Vyhledávání

Muškaření

V diskuzi je 54.568 příspěvků, z toho 54568 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Středa 24. října 2012 v 9:31® brčal

Mates že by ondatra. Ten co se proslavil muškou ma ještě jeden dobry vzor 

Tento příspěvek byl editován 24.10.2012 09:35:28 uživatelem brčal.

Středa 24. října 2012 v 8:58® Mates(původní)

Buko> Já myslel, že to ve smyčce máš, vydedukoval jsem to dle tohoto zápisu......

® Buko

Mates(původní)> Martine,tu mouchu si nech. Třicet vteřin práce s elektrickým Dubbing Twisterem a cena háčku.To nestojí za tu námahu tahat mouchu do Prahy.

Středa 24. října 2012 v 5:10® Buko

Mates(původní)> Martine,nahrál jsi mi na smeč a konečně jsme se posunuli dál… že spodek mušky je zastříhaný ( kde to najdu na tom tvém histogramu?) Fotky much jsou buď dobré a to jsou takové ze kterých jsem schopen vydedukovat materiál, techniku a fazonu a potom jsou ty špatné ze kterých nepoznám nic.

Poznám bez histogramu kvalitu fotky, zda dobrá nebo špatná.Jestli je fotka špatná, tak z ní nepoznám to nejdůležitější, odstín barvy materiálu.Co jsem kolegům sdělil špatnou fotkou?Pouze to, že umím vázat. Ta fotka s modrým pozadím je exceletní.Díval jsem se na histogram.RGB skvělý,teplota světla 5600°K skvělá­.Přesnou barvu materiálu však stále nepoznám.Tílko máš přepálené.Stačí se podívat na čelisti svěráčku.Chce to difuzní světlo a nemá to chybu.

mvincik> Vidíš hustotu a pravidelnost chlupů? Prostým skládáním tohoto nikdy nedosáhneš Mates, s tím skládáním máš pravdu.V Praze ti ukážu, jak lze toho chrostíka uvázat i bez použití smyčky. Kdybych ho měl vázat ve smyčce, tak si nevydělám ani na slanou vodu.

Lamadaj: ale kolik čeho smíchat do sebe tak o tom už musíš opravdu něco vědět. Moudrá slova, někdo to pochopí za rok a někdo nikdy.

Úterý 23. října 2012 ve 23:45® Mates(původní)

nnnap> To je výzva, sedím v první řadě…

Úterý 23. října 2012 ve 23:44® thymallus

nnnap> když mi řekneš jak, odměna Tě nemine Pentax S55

Úterý 23. října 2012 ve 23:33® Mates(původní)

Ta komprese tenhle web jednou zabije…

Úterý 23. října 2012 ve 23:32® Mates(původní)

brčal> Je spousta skvělých dabingů.........co tohle, to znáš?

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 23:32:45 uživatelem Mates(původní).

Úterý 23. října 2012 ve 23:21® Mates(původní)

brčal> Tak veverka říkáš? )

Úterý 23. října 2012 ve 23:20® ladamaj

Mates(původní)>jen sem napsal že má v míchání dubinků pravdu a svůj názor sám se tím zabívám a né málo nic sem tím špatného nemyslel.

Úterý 23. října 2012 ve 23:09® brčal

Mates(původní)> co bývá velmi dobré byl dabbing z veverky. Jen strašně špatně se to shání . zajc je pro mě vítěz.

Úterý 23. října 2012 ve 23:05® mvincik

osprey> No, to jsi mne potěšil. Právě že já mám jednoho králíka v blízké době dostat. .-)

Úterý 23. října 2012 ve 23:01® osprey

mvincik> Pro začátek bude důležité co a odkud a v jaké výšce si sestřiháš.

Já to řešil, když jsem zabíjel králíka a chtěl si něco schovat – ale co? Našel bych na něm snad dvacet různých typů srsti s různým využitím.

A to králík není zajíc, hádám, že bude měkčí a bude víc sát.

Každopádně nadělal jsem si několik balíčků materiálu různých vlastností a dnes jsem šťastnej člověk – ani nevím, kde je vlastně mám

Úterý 23. října 2012 ve 22:59® Mates(původní)

mvincik> Kup si mlýnek na kafe, to je prorok.

Úterý 23. října 2012 ve 22:57® mvincik

Chlapi, nevím, zda je to veřejné, či veřejně tajné, ale možete mne obeznámit, jak se ten dubbing dělá, ošetřuje či co ještě? Kdyby se to jen sestříhalo z kůže, bylo by to moc jednoduché. 

Pokud má někdo problém, může klidně přes SZ.

Úterý 23. října 2012 ve 22:55® mvincik

Mates(původní)> A i Mates má pravdu.

Úterý 23. října 2012 ve 22:55® Mates(původní)

brčal> Tohle mám zvlášť, mám to v jisté kombinaci ve které hraje roli jeden hlodavec a ještě jedna lesní zvěř.........poznáš to kupče?

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 22:56:01 uživatelem Mates(původní).

Úterý 23. října 2012 ve 22:52® Mates(původní)

ladamaj> Jak Brčál má pravdu? Co jsem napsal já?

Úterý 23. října 2012 ve 22:51® brčal

Ještě jedna

Úterý 23. října 2012 ve 22:44® brčal

Mates(původní)> jen todle a pak udělat dabbing nebo si to přímo stříhat 

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 22:45:28 uživatelem brčal.

Úterý 23. října 2012 ve 22:44® ladamaj

Mates(původní)>brčál má pravdu sám si dubing dělám také a zas tak jednoduché to není něco ostříhat to dokáže každej ale kolik čeho smíchat dosebe tak otom už musíš opravdu něco vědět víc jde jen o názor nic víc.

Úterý 23. října 2012 ve 22:38® nnnap

thymallus> každý foťák to umí, ne každý fotograf to ví.

Úterý 23. října 2012 ve 22:32® mvincik

No tvl, pak se v tom má laik jako já orientovat. Zlatá bobkařina! 

Úterý 23. října 2012 ve 22:28® brčal

Mates(původní)> správně. jen dosáhneš nej dabbing z 10 % kůže a to tam musíš mít správné místo možná ani to né 

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 22:28:35 uživatelem brčal.

Úterý 23. října 2012 ve 22:24® Mates(původní)

brčal> Já bych spíš napsal, že je dabing který koupíš v kdejakém krámu a potom je opravdový dabing ze zajíce a to je ten co neobsakuje jan a pouze podsadu a jen z cca 80% obsahuje hrubé pesíky a toho dosáhneme jak? Toho dosáhneme tak, že si to uděláme doma sami…

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 22:25:13 uživatelem Mates(původní).

Úterý 23. října 2012 ve 22:17® brčal

mvincik> ještě není zajc jako zajc Máš normální dabbing ze zajce a pak máš speciální ze zajce .

Úterý 23. října 2012 ve 21:57® mvincik

Mates(původní)> Díky. U mě je ten problém, že si nejsem jistý, zda bych u svých výtvorů ten rozdíl taky viděl. 

Úterý 23. října 2012 ve 21:33® Mates(původní)

mvincik> Vidíš hustotu a pravidelnost chlupů? Prostým skládáním tohoto nikdy nedosáhneš

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 21:34:33 uživatelem Mates(původní).

Úterý 23. října 2012 ve 21:28® mvincik

Mates(původní)> Prosím tě, můžeš mě jako laikovi vysvětlit, jak poznáš, že je to nadabované do smyčky, podle jakých znaků? Eventuelně znaky rozdílu?

Úterý 23. října 2012 ve 20:56® Mates(původní)

Buko> Mirku, na fotografii zcela jasně poznávám zajíce s malým, ale opravdu malým procentem flashe (vidí ho ten tvůj histogram?), dále vidím, že dubing je nadabovan do smyčky (vidí to ten tvůj histogram?), dále zcela zřetelně a ostře vidím, že spodek mušky je zastříhaný ( kde to najdu na tom tvém histogramu?) Fotky much jsou buď dobré a to jsou takové ze kterých jsem schopen vydedukovat materiál, techniku a fazonu a potom jsou ty špatné ze kterých nepoznám nic. Ta muška je velmi dobře nafocená a to bez difuzního stanu, pěti světel a obyčejným kompaktem. Nic ve zlém, jen jsem převedl do slov své myšlenky a dedukce.

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 20:57:10 uživatelem Mates(původní).

Úterý 23. října 2012 v 19:50® Buko

thymallus> Karle,moucha je dost dobrá.Lepší fotku s tím tvým foťákem asi neuděláš. Mates… Luxusní fotky, pro mě luxuska. To jsi mne překvapil.Když to nevidím okem, tak se podívám na histogram?Na to že máš Zoner a taky APS,tak to o focení víš fakt málo.Neber to prosím jako urážku.Na to jsem už dost starý. Fotil jsem to z monitoru a z ruky.

Tento příspěvek byl editován 23.10.2012 19:51:47 uživatelem Buko.