V každém regionu jsou jiná pravidla a možnosti. Jsem ze severní Moravy, konkrétně s Ostravy - černého srdce republiky. V našem kraji došlo letos k nenormálnímu snížení míry sumce velkého z původních 90 cm přes 70 cm až na 50 cm!!!
Tenhle ještě míru nemá, ale už mu moc nechybí:-)
To mě vede k úvaze, že cílem tohoto snížení míry sumce by mělo zřejmě být rapidní snížení jeho výskytu. Kdo a proč tak učinil, nebudu zjišťovat. A zda-li to je vhodné nebo ne? Každý si sám odpoví.
Přistoupím tedy na to a budu respektovat rozhodnutí orgánů, které toto umožnily – zřejmě proto, že opravdu chtějí z nějakého pro mě nepochopitelného důvodu cíleně snížit stavy sumce. Jenže když už se o to snaží, zároveň mě zaráží, nakolik nám rybářům chtějí tento lov znepříjemnit.
Strávil jsem letos několik dní a nocí na lovu sumce, který je bezesporu králem našich vodních toků a přehrad. Vždy jsem tuto dobu trávil s lidmi mě blízkými a jak každý kolega ví, rybáři nejsou tichými blázny. Blázny možná i ano, ale tichými? Určitě ne. A proto při dlouhých hodinách čekání na záběr, který je vždy tak nejistý, jsme vedli sáhodlouhé debaty na téma:
Proč, když „jim“ jde o snížení počtu sumce, dělají kolem jeho lovu takové naschvály? Proč když tedy člověk prokazatelně loví tuto dravou rybu (u skutečné sumcařiny je to vždy evidentní) nemá určité zvýhodnění? Proč, když „jim“ jde o potlačení sumce, tak zároveň omezují rybáře, kteří si záměrně vybrali tento rybí druh?
Je to nesmyslný rozpor. Kdybych byl tím, kdo rozhodne, že se musí sumec plošně redukovat, určitě bych netrval na zkostnatělých pravidlech, která u nás bezesporu panují. Zejména jde o zákaz vyvážení nástrah, chytání nonstop a lov nebo alespoň zdolávání ryby z loďky.
Když se rozhlédnu, zjistím že okolo mého města není nikde povoleno nástrahy vyvážet - až asi na dvě výjimky a těmi jsou Harta a Žermanice. Harta je až natolik výjimečná, že se zde může chytat i z lodě, ale je poměrně dost daleko na to, abych si tam jen tak odskočil na ryby. Mimoto sumci, kteří zde jsou, nejsou nijak velicí. Ti větší se tu mohou pohybovat kolem nějakých 130 – 140 cm, což není zrovna ryba opravdu veliká.
Žermanice jsou určitě lepší volbou, zde se může použít jak člun, tak echolot, ale je zde zase problém toho, že se nemůže chytat nonstop. Přitom vidím, že jdou udělat výjimky prakticky na cokoli. Zároveň nechápu, proč když chci použít člun a echolot na některých jiných místech, musím platit nesmyslná povolení, která nejsou ničím přínosná ani levná. Abych byl konkrétní, toto povolení jde u nás pořídit za 300 Kč na víkend na přehradě Těrlice. Zde je to dobré v tom, že se v letních měsících smí chytat nonstop a pokud jsem držitelem zaplaceného povolení, smím použít člun, vzít si echolot a projet si vodu.
Letos jsme na Těrlicích byli, ale pouze jedenkrát. Bohužel, společně s velkou vodou, která tuto přehradu zasáhla letos na jaře, odešla spousta krásných ryb. A bude trvat dlouho, než se vše vrátí do alespoň trochu snesitelné míry zarybnění a do dob, kdy byl člověk schopen za noc vytáhnout spoustu sumčího dorostu.
Ale co když nechci chytat zrovna na Těrlické přehradě? Mám jiná, neřku-li lepší místa, která jsou však špatně přístupná. Nemůžu nafouknout člun a vyjet na vodu. Musím ještě před samotným rybolovem zbytečně riskovat, svléci se do trenek a jít si do vody zjistit, jak to tam asi vypadá. Když si místo prošlapu nebo jinými riskantními technikami zjistím, jaký je reliéf dna a hloubkové poměry, tak aby to nebylo tak jednoduché, musím vylézt s vody, vzít si prut a olovo a můžu vyrazit na procházku dlouhou někdy i dva kilometry.
V letních měsících to není v odpoledních hodinách zrovna to pravé ořechové. Protože když se člověk doslova doplazí na místo určení, je rád, že je rád. Tam musí navázat olovo, hodit je rybáři na druhé straně, aby celou montáž trhačky přivázal na trhací vlasec a pak může celou sestavu natáhnout na vybrané místo. Občas jsem také nucen trhačku fixovat například v 6 m výšce od vody ve velmi neschůdném prostředí (vysoké podemleté břehy, které se mohou kdykoli utrhnout).
Kdyby to tak celé šlo bez riskování utopení se nebo poranění o větve, které se kolikrát nachází několik desítek centimetrů pod vodou, takže nejsou vidět. A co bývá na větvích navěšených chuchvalců silonu, starých třpytek a wobblerů! Takže když se neutopím, budu mít alespoň tetanus...
A to jsem zatím mluvil o krásných letních a hlavně teplých večerech. Co až bude chladněji? A při tom by to bylo tak jednoduché. Nafouknout člun a oněch 15 - 20 m šíře řeky překonat několika pohyby vesel místo náročné „triatlonové“ disciplíny.
Když se rozhodnu porušit předpisy, s nástrahou si zaplavu a uvidí mě RS, tak mi nastanou velké potíže ve formě buď ztráty rybářského lístku (lidově řečeno „sbalí mi noty“) nebo popotahování po kárných komisích.
Kde je ta logika, která by měla být přítomna? Asi uplavala po vodě. Nesouhlasím s plošným hubením sumce, to v žádném případě a chovám k němu určitou úctu pro jeho majestátnost. Nikdy bych nezabil a nedokážu si představit zabít sumečka, který má 50 cm! Ale když vidím, že na jednu stranu je možné snížit míru až na naprosto nesmyslnou hranici, proč není možné udělat určité ústupky pro sumcaře?
Samozřejmě, že by se okamžitě našli i tací, co by toho začali zneužívat. Jenže ten, kdo chce sumce za každou cenu, si ho vezme tak jako tak a klidně bude porušovat rybářský řád. Zatímco my „poctiví“ musíme řešit jeden problém za druhým.
Jde mi zde o to, že tohle selským rozumem nepochopím. Na jednu stranu ano a na druhou ne. Jako by nám nabízeli čokoládový bonbón, který drží v zavřené pěsti a říkali nám: „Na, vem si.“ nebo nás zvali na návštěvu se slovy: „Ano přijďte, my nebudem doma.“
Vím, že se nejedná o převratné téma, jen mi jde o zamyšlení nad tím jak to u nás vlastně máme. Že zde neplatí selský rozum, ale něco, co nikdy nepochopím. Samozřejmě budu dodržovat RŘ, protože bych nerad hořce zaplakal nad ztrátou povolenky. Už jsem si určité vychytávky našel, ale nejsou jednoduché a ani nefungují na sto procent. Díky momentální situaci jsem letos ztratil i nějakou tu pěknou rybu. A přitom stačilo v loďce vyrazit na vodu. Vždy je mi líto ryby, která odplouvá s hákem v tlamě a já vím, že tomu tak nemuselo být. Pořád zkoumám nové a nové možnosti, jak by se to dalo co nejjednodušeji udělat, aby to bylo bezpečnější pro obě strany.
Věřím, že každý s nás si to své nakonec najde a vykoumá, jen se bojím, aby nám to zase nějak neznepříjemnili a neskončili jsme tak, že budeme například moci chodit na ryby, ale nebudeme smět ani udičku nahodit.:-)
Doufám, že jsem přiměl alespoň část čtenářů k zamyšlení nad současnou situací. Pokud má někdo dojem, že v jeho okolí je vše v naprostém pořádku, tak mu to přeju. U mě k tomu zatím tak není. Petrův zdar
Text i foto: Ondra Hrabec - Forcell
82karel> Tak hlavně ,že jsi ho našel:-)Je to pořád mlácení prázdné slámy, bezmoc… Tohle jsem psal loni nějak v září,takže třičtvrtě roku a změna absolutně zádná… A přitom by to bylo tak jednoduché,ale jak říkáš nesmrtelný výbor… Tak snad jen doufat,že se brzy vše změní… Ale nedávno jsem měl na jednom revíru kontrolu a byl jsem příjemné překvapen,že i mezi strážci jsou fajn lidi,kteří tuto problematiku chápu a dokáží ledasco v zájmu přehlédnout,tak když už nebude jiný RŘ,tak snad alespoň těchto lidí bude přibývat… Ať se daří a na slizácích ahoj
Tvůj článek sem sice našel pozdě, ale nedalo mi to… Plně s tebou sohlasím.Jsem z Ostravy a posledních pět let jsem sumcům úplně propadl.Natáhnout montáž třeba s 30cm karasem na místo, které chceš není zrovna nejjednoduchší. Stačí když fouká silnější vítr nebo je Odra nadstav a přetahování přes druhý prut je horor. Na snížení míry u sumce na 50cm jsem se ptal hned první rok od zavedení na schůzi, tuším, že v březnu v Muglinově. Proč míra 50cm?když chcou regulovat stav sumců tak proč nepovolí zavážení sumcových sestav?alespoň v letním období chytání non-stop? A co na to starý známí výbor v nesmrtelném složení + nejaký host ze svazu! Toho všeho by rybáři zneužívali no a uvidíme co míra 50cm u sumce přinese do budoucna!šmitec!Navíc se k ním připojili kapříkobijci z antošek, že sumců je tam jak nas… a všechno vyžerou, přitom většina z nich beztak sumce viděla jen v časopise:-)Ale tak to je a musíme se s tím zase neják poprat. Petru zdar!
90 mira to je už krasa 50 cm to tak do akvarka nebo na soukroumny rybnik at ho masaři sprominutim nesežerou.
sears.13> Je vidět,že zde někdo nepochopil o co mi jde.
superweb> Jj pravdu díš, MO je nezaměnitelná zkratka. Zajímavé jak nás ty zkratky dokážou někdy zblbnout co? :o) Já jsem někdy z práce tak vyblikanej, že za vším hledám nějakej hlubší smysl…naštěstí si strejda Google dokáže poradit skoro s každým shlukem písmen.
Když jsem to čet,tak jako bys mi vzal má slova.Tisíce nesmyslných opatření,snížení míry,zákaz lovu z loděk atd.Mé řešení koupil jsem si povolenku na jižní moravu tam je přístup mnohem lepší.
JohnyMad> me to prislo tema velkyma pismenama fakt jako moravsky ryb. svaz :) dokonce jsem chvili hledal jestli nemaji prideleny nejaky usek na Labi.. :) Mistni ryb. svaz = Mistni organizace, tedy ve zkratce MO :)
jisa79> Zajímalo by mě jak to s těma povolenkama skutečně bylo…máš nějaké ověřené informace? V instrukcích na stránkách ČRS je: " Osoba provádějící lov ryb je povinna v době od 00:00 hod. do 04:00 hod. osvětlit místo lovu umělým bílým neoslňujícím světlem. " Co se asi pod tím světlem skrývá. Může být svíčka v zavařovačce? Dokáži si představit jak by si s takovými nařízeními pohrál právník:o)) Také tam nic není o spinkání. Celé léto tak žrali komáři, že si nedokážu představit nikoho spát. Tedy aspoň né u prutů, ale stejně..co není zakázano je povoleno, tak to chápe většina národa a 100% právníků. Co takový kaprař sladce spinkající po dobrém obědě a spoléhající na hlasitost svých hlásičů??? Neměla by mu ryb stráž také sebrat povolenku? Nikoho neomlouvám jen konverzuji v duchu autorova článku..:o))Trocha toho selského rozumu a tolerance by asi někdy neuškodila.
superweb> MRS – místní rybářský svaz – sorry někdy jsou ty zkratky fakt na h… :o) Jinak Pardubice.
Robur> No samozrejme ze to postihnout nejde. :-) U nas to funguje tak, ze kdyz rybar porusuje predpisy, tak mu RS vezme papiry nebo ho minimalne zbuzeruje.
Kdyz na splavu sedi pytlak, tak mu prece neni co vzit.. takze muze chytat dal. (Mistni pytlacici jiz hodne odrostli hajzlici spis dospeli chlapi na mistni pstruhovce – becve pravidelne praktikuji lov na zivou pres noc a nikdo to pres opetovne ohlasovani neresi!!)
(proste v techto ustanovenich logika neni a je zbytecne ji tam hledat) Proto chodim na ryby a seru na to. (sorry za ten pejorativni vyraz ale musel jsem si ulevit :-))
Superwebe neboj, nejsi mimo.Ta 24hodinovka byla v Pardubicích a v Kolíně, kde teda skrouhli i tu miru.A k těm zabavenejm povolenkám na Pbicku?Osvětlený měly být pruty a né se válející bludička někde v trávě.No a taky se nesmí spinkat,že!!!!!!!!!!Jinak chytání přes noc dobrej nápad, trochu oživení sumčařiny.
No na Zaplavach(Turynsky rybnik)byl letos povolen nonstop lov sumce, ale zakazane zavazeni. Zadna lodni doprava ani nic podobneho, cemu by mohly vadit snury tam neni. Nonstop lov je povolen kvuli „premnozeni sumce“. Pry vyzira mistnim masakum jejich kapriky(o tom proc v tomto hezkem velkem rybnice nejsou slusni kapri mam po par pozorovanich mistnich pri lovu vlastni nazor).
Zavazeni pry neni povlene proto(dle rozhovoru s porybnym), ze by lovici urcite zneuzivali tuto moznost k zavazeni do chranenych oblasti, kde se lovit nesmi. Tento argument zrejme pokulhava – zavezu-li bojku do zakazane oblasti, bude tam po celou dobu lovu..tj. po celou dobu me muze rybarska straz chytit pri poruseni pravidel. Navic je otazka, proc by nemohl odlov sumce probihat v chranene oblasti, kdyz je zde udajne premnozeny.
Jednou za cas vyhlasi lov pres vikend se zavazenim s tim, ze zavazi mistni porybny, ktery postupne objede vsechny lovici a spolu s nimi zaveze bojky. Jednou jsem se byl(omylem, chtel jsem si zafeederovat) na akci podivat..bylo tam priblizne 50 rybaru po 10 metrech s ruznymi typy bojek, ktere byly taky cca 10 – 20m od sebe na hladine. Zrejme presveceni, ze kdyz upletou sit 50 kapriku placajici se metr pod hladinou, zadny sumec neunikne, sedeli tam lovici cely vikend. „Kupodivu“ nic nechytili.
Onehda zde mel vyjimku, kvuli snizeni stavu, jeden medialne znamy rybar, ktery mohl chytat na neomezene mnozstvi prutu a zavazet do libovolnych mist. Myslim, ze tam stravil asi tyden a pomoci sveho tymu a bojek rozmistenych po celem rybnice dokonce nekolik sumcu chytil.
Robur> no,nebo plavení dřeva ne? :-/
ještě 1 poznámka, každý tuší či ví, že na sumci 50 cm je hlava a ocas, takže nízká míra přece neznamená, že si tu rybu musím nutně vzít, že?
výše zmíněné revíry neznám. Postrádám v článku náznak pohledu druhé strany, zda k těm omezením není třeba nějaký důvod. Např. lodní doprava, kterou by omezovaly zavezené šňůry. K těm echoltům. Je možno postihovat někoho, kdo si echolotem zmapuje terén. vybere místo, schová echolot a pak přijde s pruty?
Tak to je pravda 50je strašně málo,ono i těch 70 je hraniční.
sears.13> Autor chtel spise poukazat na spatny zpusob jak redukovat stav sumcu. I kdyz pochybuji, ze je tak premnozen jak se rika. Opravdu mira 50cm je i dle meho naprosty nesmysl.
Má s tohoto článku velmi depresivní pocit. A ten pocit není z legislativy. Špatně se mi tam chytá, je tam špatná hloubka, nesmí se tam zavážet, nemůžu použít echolot, nesmím chytat 24 hodin. Je mi z autora velmi smutno.
tomashr> já to myslel obecně.Asi si Tě musím víc všímat :-)))
JohnyMad> „U nás na Labi byl letos na jednom úseku lov 24 hod povolen. MRS požádal o výjimku a dostal ji.“ Tak ted uz nevim, jestli jsem uplne mimo.. MRS znamena Moravsky ryb. svaz, tedy organizace strajici se o sportovni rybolov na jizni Morave? Labe je reka pramenici v Krkonosich, tekouci pres Hradec Kralove,Kolin, Nymburk, Melnik, Usti a dale pokracuje do Nemecka? Nejak mi to nejde dohromady..
superweb> Ano, pleteš se. V zákoně je to tak, jak píšeš, ale je to takto globálně upraveno v BP (ČRS)- lov z lodě zakázán, pokud není v popisu revíru uvedeno jinak. Citace: IV. Lov ryb z plavidel
Lov ryb z plavidel je zakázán. Revíry nebo jejich části, kde je lov ryb z plavidel povolen, určuje uživatel rybářského revíru.
Osoba provádějící lov z plavidla nesmí mít nastraženou jinou udici mimo plavidlo.
džigit> To by člověk musel vědět, co se v tom případě zmíněném od JohnyMad dělo konkrétně. Jestli jsi viděl to video od HaDa, tak tam kontroly za nevhodné světlo (třeba svíčka) jen napomínaly a žádaly nápravu a docela věřím, že je většina rybářů poslechla a příště už to měli OK. Pokud to ovšem někde RS probrala rovnou natvrdo za každou drobnou nesrovnalost, tak pak by o povolenku asi opravdu přišlo hodně lidí. Proto se hodnocení podobných „story“ dost vyhýbám, máslo na hlavě mohou mít obě strany a pokud to neznáš víc dopodrobna, tak to nemáš šanci posoudit :-(
tomashr> „Sice i tady platí, že je zakázáno všude, kde není povoleno,..“ Tohle je mysleno jak? Pokud vim tak lov z lode je ze zakona povoleny, tam kde neni zakazany.. opravte me pokud se pletu :)
rarach> :-) velmi pěkně nápsáno. (přesně – dokaž že je to v zájmu ochrany kapra a půjde totálně všechno)
Tahle sumcová tématika mi nic neříká, přesto si dovolím tvrdit, že hledat logiku u ženských, svazových funkcionářů a ve fotbale, je zbytečná námaha. Pokud chci něco v této specifické skupině prosadit, nemá cenu se zabývat logikou, ale je potřeba jim dokázat, že mou hlavní prioritou je ochrana kapra, pak se dá lecos dokázat.
tomashr> aspoň to zavežení.Když můžeš použít multík,tak i silnější šňůru a je větší možnost úspěchu při zdolání v problémových místech.
A kaprři se u nás hájí,bo se vysazují.Klidně už bych to nechal do konce roku/s pozdějším vysazením/,takhle „si“ masařky většinu sloví.
JohnyMad> stačilo kouknout na Hadovo video o nočních kontrolách a stačí.Když chci chytat,tak chytám a dle pravidel.Pokus spím a nezapíšu,nebo nemám světlo apod.,nemůžu se divit.My chceme po někom ústupky,ale chytat dle svého?!?
Nebylo to osobně,ale naběh sis tou perzekucí… :-)
U nás na Labi byl letos na jednom úseku lov 24 hod povolen. MRS požádal o výjimku a dostal ji. Neříkám, že je to jednoduché, ale nemožné asi také ne. Takže když se chce tak to jde…Ovšem bez kontroverzí se to také neobešlo. V podmínkách bylo osvětlení místa kde se chytá + zapsání dalšího dne v povolence po půlnoci. Četl jsem si nějaké forum na toto téma na stránkách ČRS a hle rybářská stráž v jednu noc posbírala 10–20 povolenek…údajně špatně osvětlené místo. Takže jak píše autor na jednu stranu rozumný ústupek, ale zároveň s tím zase nějaká ta perzekuce. těžko říct jak to s těma povolenkama bylo. Kdo byl v právu a kdo ne, ale je každopádně to nějak smrdí…
džigit> Je tedy fakt, že je to nějaké „moravské specifikum“, já se vyskytuji hlavně v revírech Prahy, SČ a JČ a tam je u velké většiny revírů lov z loďky povolen (dokonce se najdou i revíry, kde je sice zakázán lov z lodě, ale pouhé zavážení je OK).
Sice i tady platí, že je zakázáno všude, kde není povoleno, ale těch povolených revírů je opravdu hodně. Ona je vůbec „Ostrava region razovity“ – taky tam máte to podzimní hájení kapra, což jinde není atd.
tomashr> a to je právě podstatné.Když už nee 24 hodin,tak aspoň lov z loďky.Já si koupil multíky když se mohlo.Teda mohlo tam,kde nebylo zakázáno.Dnes mi jsou na prd.
Takže klasický smekáč a nahození přes pomocný prut-pro jistotu jsem poslal dotaz,prej by to RS „měla“ tolerovat.Zvláštní přístup,pokud je napsáno zákaz zavážení a zanášení jakýmkoliv způsobem.Jenže někde to prostě nejde. Na druhý dotaz,jestli mohu zdolat z loďky-jasné orušení.A o tom,co s uvízlou rybou…nezodpovězeno
džigit> V tomhle souhlasím, on totiž z hlediska zákona je lov z lodě všude povolen, zákaz je věc uživatele revíru, což je v tomto případě ČRS.
Něco jiného je lov 24 hodin, tam má pravdu alva, ale s lodí je to opravdu ve velké většině případu čistě věc ČRS.
alva> jsem nějak nepochopil.V čem je složité povolit lov sumců z lodě?Myslím tímto zavezení nástrahy a následné zdolání.A i kdyby se jednalo o ukotvení loďky v proudu,už vidím ty davy kotvících :-D
Tenhle ústupek snad není administrativně složitý.
Ono změnit předpisy – podmínky lovu pro lov např. sumce není tak jednoduché – bližší podmínky vycházení z aktuálně platného zákona o rybářství a jeho prováděcí vyhlášky. A pokud nedojde ke změně odsud, tak to prostě bude tak jak je psáno. Samozřejmě lze požádat o výjimku u věcně i místně příslušného orgánu státní správy, ale jedná se o záležitost administrativně velmi komplikovanou. Jediná možná a efektivní změna je reálná pouze při novelizaci zákona nebo prováděcí vyhlášky. Tento materiál ale musí být připraven dlouho dopředu a ne jej narychlo lepit až když je pozdě. Co se mne a mého názoru týče, tak vedení jednotlivých územních svazů je v této otázce velmi laxní a nepřikládá jí žádný význam. Takže pokud tlačit na změnu, tak pouze tímto způsobem nebo i nadále plakat na špatném hrobě.
Tak na tohle mám stejný názor.Snažil jsem se nějak intervenovat,ale bez nároku.
Ještě že nemáme povinnost ty mrňouse mordovat a nevracet…