Nahazovat pouze na náhodu je značně neefektivní. V tom se asi všichni shodneme. Jenže názor na způsob označení krmného místa již není zdaleka jednotný. Naivně jsem doufal, že rybáři přehodnotí své postoje a prázdné PET lahve nebudou používat, jako krajně nevhodnou alternativu bójky. Jenže bohužel i proměnlivém světě nacházíme neměnné jevy... Vím, je to dost pohodlné, nenáročné a levné. Stačí na břehu najít pořádní šutr, k němu kouskem provázku přivázat prázdnou PET láhev a bójka je na světě. Ale ty důsledky!!! Když pominu estetickou stránku věci, kdy hladinu hyzdí kus plastu, tak je třeba si uvědomit, že takovýto styl označení loviště může poskytnout rybáři, jenž ho instaloval, onu pověstnou medvědí službu. Všichni víme, jak nevyzpytatelný je pohyb velkého kapra těsně po záseku a rovněž všichni tušíme, jak úžasně funguje zákon schválnosti. Stačí málo a ryba se snadno zamotá do provazu, jenž kotví láhev. Pokud má rybář k dispozici člun (no vlastně by měl mít, pokud tedy ovšem nedržel celou tuto bójkovou sestavu v zubech a nad loviště s ní nedoplaval...), tak je nucen do něj rychle nasednout, celou motanici rychle uříznout a snažit se rychle kapra podebrat. Při tomto počinu vznikají často nechtěně komické situace, ovšem nikoli z kaprova pohledu.
"petbojka"
tyčová bójka
Použití PET lahví jako bójky je velkým nešvarem, ale daleko větším zlem je, když rybář po ukončení lovu jaksi „opomene“ PET láhev z loviště odstranit. Budu se opakovat, ale – vím, je to pohodlné, nenáročné a levné. Aby ne. Šutr ani prázdná „petka“ nic nestojí a pro ten kousek provázku se přece nebudu namáhat a jezdit na vodu. Navíc, když sem náhodou někdy pojedu, alespoň budu vědět, kde mám chytat. A když ta flaška někomu bude vadit, tak ať jí teda vyndá. Mě se nechce...!!!
Zní to možná divně, ale takto či obdobně uvažuje hodně lidí. Když jsem se šel projít po břehu řeky Labe, napočítal jsem na hladině na jednom úseku dvanáct těchto „Petbójí“. Bohužel je to každý rok stejné. Marně si lámu hlavu nad tím, jak tomuto problému zabránit či předejít. Napsal jsem na toto téma několik článků, snažím se na toto téma s rybáři hovořit. Někteří to pochopili a začali svá krmná místa označovat alespoň mobilní „H“ bójkou. Tento styl také není to pravé z ořechu, neboť i „H“ bójku kotví závaží a provázek, do kterého se může zamotat vlasec s bojující rybou. Tudíž shodné riziko, jako v případě PET láhve. Jenže „H“ bójku si rybář buď koupí nebo doma vyrobí a po skončení lovu ji tudíž pochopitelně nenechá na hladině, ale odveze ji zpět na břeh.
Mnoho rybářů lovících velké kapry, se již dostatečně přesvědčilo o tom, že nejlepší způsob označení krmného místa je pomocí sklopné, tyčové bójky. Tato bójka se skládá s libovolného počtu cca metrových dílů, které lze sešroubovat tak, aby vyhovovala aktuální hloubce loviště. Při kontaktu s napnutým vlascem se bójka krátkodobě sklopí, vlasec po ní sklouzne a nezamotá se a posléze se bójka opět samovolně vrátí do své původní pozice. Tedy naprosto vyhovující, nekonfliktní způsob označení krmného místa. Tyčová bójka se dá při troše zručnosti vyrobit v domácích podmínkách za cenu cca 350,-Kč. Komu se do výroby tyčovky nechce, nebo neví jak na to, pak není problém si tyčovku koupit. Firma Libora Šulce, nebo např. firma LOVY nabízí tyčové bójky velmi dobré úrovně za přijatelnou cenu. Velmi si přeji, aby měli tyto firmy co nejvíce odběratelů a budu doufat, že i díky těmto firmám nebudou hladiny našich revírů hyzdit “plovoucí reklamy na minerální vodu“ ukotvené šutrem a kouskem provázku. Doufám, že v budoucnu bude rybář, sáhnoucí při označování loviště po PET lahvi, terčem vyjádření neúcty a posměchu a takováto bójka přinese jejímu uživateli nebetyčnou ostudu.
I.Sláma
IVO>
Zde je možno vidět návod na zhotovení tyčové bójky tak jak to děláme my jedná se o lehké a finančně nenáročné zhotovení.
http://carpkapr.wbs.cz/Jak_na_to.html
Problém je v tom, že stráž vůbec nepostihuje zákaz označení lovných míst na revírech MRS, nevím čím to je, buď to o tom zákonu neví, nebo na to neklade důraz. Stačí se jenom podívat na Dyji 15, Dyje 7, Jihlava 7–8, … a další revíry. Mohla by aspoň stráž vylovovat, když jedou na lodi, ale oni jenom mávnou rukou a jedou dál. Pro označení lovného místa používám měřič hloubky vyrobený z kinder vajíčka, ale postačil by i splávek, závaží používám, stejné, které mám na prutech na kterých budu lovit. Vše je navázáno na prutě a po zakrmení stačí jenom vytáhnout, už mě to kontrolovala stráž a nic nenamítala. Uf to jsem se rozepsal.
Pepíno – naprosto souhlasím.
Zákazy si lidi způsobují sami, nejde jenom o bojky z petflašek, ten hroznej bordel kterej zůstává po některých rádoby rybářích je hnus, jenom je škoda, že na to potom doplatí všichni. Letos se mi celkem dobře dařilo obejít nařízení o zákazu označování lovných míst použitím tyčkovky a do jejího posledního dílu nasadit kus větve, nad vodu kouká samozřejmě jenom ta větev.
Svatá pravda nejde s tebou Ivo nesouhlasit!! Ono až se o PETku uřízne ten kapr, kvůli kterému tam všichni chodíme dřepět, pak se teprve zamyslíme, co šlo udělat jinak! Pravda je ta, že označujeme li místo třeba na 20m , je tyčovka už trochu o penězích o místě a váze ale je to skutečně jediný bezpečný způsob označení . Pravda je, že sám občas použiji na větších hloubkách starší splávek či kus polystyrenu ale NIKDY toto monstrum ve vodě nezůstane po mém odchodu. Co dodat? Nemá se to , dělá se to .....
Nikoš: nic proti tvému komentáři, nicméně si nedovedu představit rybářskou stráž konající razantně osvětu na toto téma. Zákaz označování krmných míst je právě důsledkem „zapomenutých“ PET láhví. Pokud by rybáři používali v minulosti k tomuto účelu pouze tyčovky, tak nevěřím tomu, že by někdo uvažoval o výše zmíněném zákazu.
podle mě článek z kategorie o ničem… jak napsal regulus, tak v BP MRS jsou bojky zakázány. Povoleny jsou je bojky k lovu sumců, ALE plastovky jsou tam výslovně zakázány. Pokud je situace na Labi opavdu tak kritická, tak místo autora by osvětu měla dělat velice razantně rybářská stráž…
Když si rybář neumí lovné místo zaměřit vhodným využitím orientačních bodů, je podle mého názoru stejně nahraný i s tyčovou bójkou, protože pochybuji, že stačí lovné místo mít označené jen jeden den. A když bójku po denním lovu uklidí, stejně si musí to místo dokonale zaměřit, nebo tam bójku nechat na další dny a hlavně! na pospas „hodným“ kolegům…Nicméne; jako reklama dobrýýýý!
Nevím jak je to v ČRS, ale bližších podmínkách MRS se praví:
5. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje .......... .......... r. označovat lovná místa na vodní hladině
Takže PET flaška nebo bojka je jedno. Jinak s těmi PET flaškami povalujícími se z jakýchkoliv důvodů na hladině s tebou do puntíku souhlasím, je to hnus, ale ne vždy jsou jen od rybářů.