Na BVV Rybaření 2006 mne velmi potěšilo, že si ji mohu prohlédnout a zakoupit v Českém jazyce. Nakladatelství Fraus ji totiž právě vydalo a na jejich stánku ji bylo možno premiérově zakoupit, což jsem také bez váhání udělal.
Kniha je doslova nabitá informacemi o hmyzu, který muškař nejčastěji používá a u vázacího svěráčku napodobuje jeho skutečné vzory. Na našem „muškařském“ literárním trhu se tak zaplnilo dlouho prázdné místo zabývající se entomologií přímo pro muškaře. Nebudete muset shánět obsáhlé knihy zabývající se hmyzem a dlouho je studovat.
V Entomologii pro muškaře máte vše jako na dlani. Jsou zde podrobně popsány hlavní a nejdůležitější druhy hmyzu jako jepice, pošvatky a chrostíci. Každá kapitola je doplněna krásnými detailními fotografiemi různých vývojových stádií hmyzu, kterých je zde zhruba 500. Každý druh hmyzu je podrobně a srozumitelně popsán jak z všeobecné stránky, tak z hlediska jeho výskytu v přírodě, životních cyklů, rozšíření atd. Vše je doplněno perfektně navázanými umělými napodobeninami mušek, takže můžete porovnávat originál s napodobeninou. V knize najdete i tabulky, kde jsou všechny tyto základní údaje o hmyzu zobrazené. Samozřejmě je zde vše, týkající se hmyzu, jasně a srozumitelně popsané a vysvětlené.
Přehlednost, s jakou je kniha zpracována, Vám umožní lépe se orientovat v říši hmyzu a pochopit i základy entomologie a vázání mušek. Konec této obsáhlé publikace je totiž věnován i základům vázání mušek a napodobování skutečného hmyzu. Dozvíte se spoustu nových zajímavých vázacích technik a možnosti využití dalších netradičních materiálů, které budete potřebovat k vázání přírodních vzorů mušek. Zajímavými vázacími technikami a postupy si podle návodů v knize můžete vylepšit i vlastní úspěšné vzory.
Tato kniha by určitě neměla chybět v rybářské knihovničce žádného muškaře. Naopak by měla zaujímat výsostné místo pro své zpracování a obsah, který je pro muškaře téměř „životně“ důležitý.
Informace o knize vč. ukázek naleznete zde >>>
Tak to vezmu popořádku: knížku jsem držel v ruce před pár týdny a můj dojem z ní byl takový, že stojí za to si v ní pár hodin polistovat, přestože mě nezaujala natolik, abych si ji koupil (papír nehraje až takovou roli). Takže si počkám, až bude k mání v knihovně.
Ad zdejší recenze: jako upoutávka, že vyšla zajímavá knížka je to dobrý, napsaný je to v pohodě (až na trochu zavádějící slůvko „jako“ ve čtvrtém odstavci). Ale chybí mi tu kritický pohled, který v recenzích většinou bývá. Zatímco zdejší recenze svým podáním v podstatě nabádá ke koupi, jiná recenze (na jistém „třípísmenkovém webu“ jak podotknul rarach) přesně vystihuje dojem, který jsem z knihy měl sám, což je mimochodem to, co si od recenze v ideálním případě slibuju, pokud o některém kritikovi vím, že jsme naladěni na stejné notě. Vzhledem k nízkému nákladu asi ani vydavatel nepředpokládá, že bych měl být se svým dojmem v menšině.
já jem dodám,že taková kniha na trhu chyběla a nebýt tomuchovy recenze,tak jsem oní nevěděl.
To že se někdo pokusí o recenzi či kritiku ještě neznamená, že se mu musí podařit, a proto není důvod to nazývat nějakým opisem (dojem z knihy). Pokud se jedná o recenzi na odborné dílo, tak mně osobně stačí říct, že je tam toho po obsahové stránce dost a případným prolistováním obsahu pak zjistím, zda mně kniha může něco dát, což si myslím tato upoutávka splnila a hned další reakce to vytříbily. Domnívám se, že zde nejde o to jaké mají jednotlivé mušky charater a zda je děj místy rozplizlý a hlavní hrdina mimo jiné ukusuje spolubojovníkům nožičky a pak odjíždí 16. dubna se svoji vyvolenou do západu slunce… Nehažme si klacky pod nohy, protože pak už by chyběla jen vzpomínka na povinné referáty ve škole, které končily hláškou: tato kniha se mně moc líbila, a proto bych ji doporučil ostatním.
Nebudeme se v tom dál šťourat. Na tom, že je kniha dobrá se asi shodnete a o knihu tu šlo myslím především…
Milky – koukni se na hodnocení článku a na další příspěvky. není to nic o nóbl nebo ne nóbl, na Tomuchu je to prostě slabý, toť vše. Na falešnou loajalitu, já nehraju.
Rudou, jestli ti to tu není dost „nóbl“, tak to neschovávej za recenzi. Aby si někdo udělal názor stačí někomu pár hodin, někomu dny, někdo nemá názor celý život. Ty jsi čkověk s názore, proti tobě nikdy nic nenám, beru tě. Mám výhrady proti tvý názorům, ale budu se do posldního dechu brát za to, abys je mohl vyslovit. Buď prosím i ty tolerantní a máš-li opravdu pocit, že tě tu „nejsme hodni“ využij své možnosti volby. Nikdo tě nevyhání, ale měj prosím kousek loajality vůči tomuto webu. Díky
HaD: pokud by jsi chtěl číst recenzi této knihy, tak ji hledej na třípísmenkovém rybářském webu a snad ti to konečně dojde.
Nezlob se na mne, ale toto může napsat o té knize každý muškař aniž by ji celou četl, stačí ji prolistovat ,tedy pokud nejsi úplný začátečník. Stále trvám na tom, že to co zde Tomucha napsal není recenze knihy, ale pouze jeho prvotní dojem z knihy, který má stejný ostatně skoro každý, kdo sem psal. Na tuto úvahu nemusím být inteligent, stačí knihu mít nebo v ní alespoň listovat, tak hodinu.
Netuším, kdo o tomuchovi psal, že je profesionální kritik, ale že vázání a muškám rozumí je neodiskutovatelný fakt a nevidím důvod, aby se k tomu nemohl vyjádřit a svůj názor publikovat. Čemu se věnují odborné recenze nevím, nestudoval jsem ten obor. Díky za poučení. Jen nevím zda se pak může dělat recenze porovnáním překladu na českou knihu od českého autora, když se vlastně jedná o originál. Asi jsem méně inteligentní.
Jenže tomucha jistě není profesionální kritik a odborná kritika či recenze je úplně jiná liga nebo spíš úplně sport než dojem z knihy. Recenze se právě věnují například správnosti překladu dalších třeba i tech. věcí kolem knihy, prostě se vezme originál a porovná se s překladem, to je pravá recennze, toto je pouze dojem.
Zajímavé je, že, ti kdo kritizují recenzi s ní v dalších větách souhlasí. Proč se nedá udělat recenze hned po přečtení? Mám pocit, že profesionální kritici taky nečekají měsíce, než zveřejní svůj názor na knihu, film apod…
recenzi..sorry
Přesně tak jak píše níže jmenovaný doctoris: dělat recenzy po pár dnech co knihu vlastním je volovina, kniha je velmi obsáhlá a je trochu problém ji pozorně číst. Mám ji také tak dlouho a musím říci, že je to kniha , která mne naprosto nadchla a jak jsem spíš orientován na vázání vývojových stadií než dospělců, tak jsem se přešaltoval, byť je k lovu využiji rozhodně méně a později. Velmi se přikláním k názoru grandpapá, že je to dosti náročné čtení na udržení pozornosti, rozptylují hlavně ty pěkné fotky a chuť si to hned umotat, taky se mi za ty prachy nelíbí druh papíru. Rozhodně ovšem tuto knihu každému muškaři doporučuji.
Proč se tento článek jmenuje recenze? Spíš upoutávka, ne? Jinak knížka se mi také líbí, spousta užitečných informací. Akorát překlad není místy stoprocentní (např. místo „hruď“ tam překladateli ujel výraz „prsní část“ atd.), ale v porovnání s některými dříve vydanými zahraničními tituly jsou to jen drobnosti.
Dlouho schromažďuji různé podklady, ať již vydané (prolez jsem snad všechnu dostupnou literaturu počínaje rokem cca 1920 a některou i starší) nebo nalezené na internetu a po informaci,že u nás vychází tato Entomologie, jsem se nemohl dočkat vydání. Očekávání mě nezklamalo, ikdyž jde o znečně náročné čtení. Pokud neberu v úvahu překrásné fotky, obsahově tahle knížka není žádný převrat. Pokud by v 50,60-tých letech minulého století byla k dispozici dnešní technika na grafické zpracování podkladů, takovouto knihu by byli schopni vydat i naši muškaři. Co se mi nelíbí, je poněkud chaotické uspořádání, osobně bych jí seřadil přehledněji a dodržel jednotnou šablonu. Navíc by si tahle knížka zasloužila kvalitnější papír. Co se týká uvázaných vzorů, opět jsem se utvrdil v tom (zvláště pokud má autor zkušenosti s jinou vodou), že pod jedním pojmenováním mouchy je možné uvázat 10 různých vzorů a pořád to bude jedna a tatáž jepice xy.Ale jako celek móc pěkné.
Mě tato kniha rozhodně rozšířila obzory. Navíc se mi líbí jak je přehledně členěná, hezký fotky, hlavně jsem ocenil informace o stádiích vývoje hmyzu, o způsobech života, druhy proměn atd…
Na můj vkus bych asi taky snesl víc informací o jiných vývojových stádiích než o dospělcích, jak už psal Firetiger.
Nemyslím že se najde mnoho takových odborníků, kteří by u vody řešili rody a druhy, ale je dobré si to přečíst. Mrzí mě že kniha nevyšla začátkem prosince, důvodů je několik 1 – měl bych ji pod stromečkem 2 – do této doby bych ji přelouskal 2×-3× 3 – poměrně by se díky ní krátily dlouhé zimní večery
výborná kniha, jsem rád že jsem ji zakoupil. Vázací postupy mě až tak nezajímají, je tam spousta daleko důležitějších informací. Třeba o období, kdy se který druh vyskytuje, velikosti atd. Fakt dobré.
Knížka je pěkná a má podle mého názoru správný – to jest vysoký :-) obsah vědeckého detailu. Snad jen kvalita papíru mohla být při nastavené vysoké ceně o něco lepší.
Ke komentáři bych doplnil, že knížka se vědomě specializuje na klasickou pure muškařinu, tj. nezatížené vzory hlavně dospělců hmyzu. Dělení pozornosti autorů mezi nymfy a dospělce je ve výrazném nesouladu s podílem na potravě ryb.
Autoři se specializují na hmyz obývající klasické pstruhové toky – jepice, chrostíky a pošvatky – a vůbec v ní nenajdete hmyzáky dvojkřídlé, kam patří pro jezerní chytání tak důležití pakoši a suchozemský hmyz (terrestrials).
Celkově ale knížku velmi silně doporučuji a v žádném případě by neměla chybět v knihovničce muškaře, který to se svojí závislostí myslí vážně.
Pekne napsanej reklamni slogan :-) pozdravuj vydavatele :-)
Jinak mi osobne se kniha taky moc libi. Presne jak pises. Casem bude k mani urcite za min, ale kdo by cekal.