5.8.2005 | Jiří Nauš |
Rybolovné techniky | 9.710 čtenářů | hodnocení: velmi dobrý | komentáře:
24Do naší redakce dorazil tento dopis, který napsal Jiří Nauš, předseda MO ČRS Valašské Meziříčí a souhlasil s jeho zveřejněním: Kamarádi rybáři!V srpnovém čísle Rybářství zveřejnil pan Urban na straně 51 článek pana Rostislava Vojvodíka, který hrubě a lživě pošpinil mou práci a věřím, že i práci všech členů RS. Vy co mě znáte víte, že historku o tom, jak jsem pana Vojvodíka (bývalého člena RS) viděl chytat na žížalu v pstruhové vodě Bečvě 473300, která podléhá režimu "chyť a pusť"(nebo uteč)chytat pstruhy. Než jsem si zajel pro odznak a foťák a přejel na druhou stranu Bečvy, stihl pan Vojvodík, protože mě zná, utéct až na hranici revíru...
Protože jsem neměl důkaz a jsem si vědom, že bez důkazu dnešní rybářská stráž nic nezmůže, provedl jsem běžnou kontrolu a ujistil se, že pan Vojvodík nechytá takto poprvé. Vlastní pouze mimopstruhovou krajskou povolenku, ve které měl již od začátku března několik docházek.Všechny samozřejmě bez úlovku.16.4.jak když utne, mu začali brát pstruzi. Lhal bych, kdybych dnes řekl, kolik jich měl v sumáři napsáno, ale s jistotou vím, že to bylo několik krásných potočních pstruhů rozměrů, kterých se dožívají už jen v revírech Chyť a pusť. Nebo si snad myslíte, že máme v mimopstruhových vodách půlmetrové pstruhy, kteří jdou tak lehce nachytat? Věděl jsem, že nemám na tohoto rybáře díky paskvilu, který se jmenuje Zákon č.99/2004 o rybářství, žádný důkaz a to že jsem ho viděl prostě nestačí. Po provedení kontroly a po konzultaci s vedoucím RS ve Valmezu jsem jmenovanému doklady vrátil bez jakéhokoli zápisu či výtky. Jak popsal situaci pan Vojvodík si můžete přečíst. Rozhodl jsem se tedy hájit svou čest a čest spousty těch "pitomců", co státu zadarmo, ve vlastním čase a absolutně nevybavení pravomocemi, hájí výkon rybářského práva a denně chodí se svou kůží na trh, aby je mohl nějaký "masař" rozcupovat v plátku, který si neumí ani ověřit fakta, soudní cestou.
Stahují se díky masařům nad českými vodami krvavé mraky? U Vás, kamarádi, si nestěžuju, pouze brečím nad nemohoucností svazu zjednat pro práci jak RS, tak funkcionářů ČRS podmínky, aby svou práci vůbec mohli dělat. Prosím Vás ale o jedno. Nebojme se pojmenovat gaunery, nebojme se vystoupit proti takovým masařům a vychcánkům. Jestli takoví mezi námi jsou, musí se o nich vědět a musí se jim jejich činnosti zatrhnout. Provždy. Jinak za pár roků už ve vodě nebude nic. Také není přeci možné, aby časopis, který jsme si zřídili my rybáři z našich prostředků na jedné straně časopisu dal prostor rybáři, který si fantasticky zachytal pstruhy na žížalu a přitom pošpinil a křivě obvinil člověka, který v tom až tak velké potěšení nevidí, a na druhé straně toho časopisu četl polemiku rozumných rybářů o tom, jak zachránit pstruha v našich vodách.
Prosím Vás ještě o to, aby jste zmobilizovali všechny své známé, poctivé a dobré rybáře k boji o změnu zásad sportovního rybolovu.Vím, že Vám nemusím připomínat, proč chodíme na ryby.
A nebo i my se smíříme s tím, že můžeme denně odnést 7 KG RYB?????
S pozdravem Jiří Nauš, předseda MO ČRS Valašské Meziříčí a rybář
Dobry den. S odstupem casu jsem si precet tento clanek. Tuhle kauzi znam a to co pise pan Jiri Naus se zcela nezaklada na pravde. K tomuto problemu probehl v Ostrave soud na podnet pana Nause. Pan Naus se nebyl schopny k tomuto soudu dostavit. Soud dal za pravdu panu Vojvodikovi a sprostil ho jakehokoli obvineni. Pan Vovodik je jeden z mala ktery zna rybarsky rad velmi dokonale a navic v minuloti sam vykonaval funkci rybarske straze. Jen hlupak by si dovolil to co popisuje pan Naus.Ostatne kdo zna oba ucastniky tohohle sporu urcite si usudek udela sam. ja si ho udelal, je to snuska lzi.
chibolas-peruanas.iespana.es franelas-mojadas.iespana.es luli-bosa69.iespana.es luli-bosa.iespana.es vecchie-pelose.890m.com monas-cojiendo.iespana.es colegialas-sexis.iespana.es
Jsem členem jiné MO,ale kluky z MO Val.Mez.znám.Při čtení článku jsem se opravdu pobavil a nemám v ummyslu omlouvat ani jednu stranu této rozepře,normální člověk si udělá rozumnou představu jak to tam asi funguje,ale jak se říká kdo chce psa bíti hul si najde
Zastřelil bych hajzla prakem,taky bez důkazů a svědků.
Vas narek plne chapu, jak z pozice vasi funkce tak i jako cloveka rybare. Bohuzel je to smutne, ale rybareni neni co byvalo, zacinal jsem v 6 letech s mym strycem (22 let zpet) a to ryb bylo pocetne vice a rybaru mene. Nikde jsem drive nevidel tolik bordelu u vody jako dnes, same pohazene odpadky apod …, nikde jsem nevidel pohozenou rybu ktera se rybari nehodila a take jsem drive nevidel rybare HOVADA jako dnes. Nechvalne znamy je MUSOV, proto tam take nejezdim, protoze bych to tam musel liskat. … Bohuzel je to spise k placi, ale takova je doba, dneska ma kdejaky chytrak vybavu s echolotem, nadobicko za 20.000 a ma pocit ze mu to dava pravo vylozit malem rybnik za jakoukoli cenu. Je mi z toho na zvraceni, ale myslim ze v dohledne dobe neexistuje reseni jak to zmenit. Zatim se deje jen to ze se pomerne dost podrazilo za povolenky a ve vetsine pripadu se to dotkne tech poctivejsich rybaru.
Proc se chystate potrestat zarachem – ze nepujdete na ryby? Neni lepsi nakopat prdel (mysleno prevazne obrazne :) Rybarstvi a p.Vojvodikovi? Jinak dik za vysvetleni jiste zmatecnosti clanku a gratuluju k podpore verejnosti (zadne negativni reakce!) i vlivnych kamaradu (HaD, Z. Edelman). S tim uz se da leccos udelat. Ale s pytlaky ve vasich revirech to bohuzel nepomuze.
P.S.: Porad mi neni jasne proc je zakon „paskvilem“. Za jakekoli objasneni z pohledu RS budu vdecny (bez ironie).
Dnes jsem si precetl dopis, kterym Jura Naus reaguje na otisteni clanku pana Vojvodika v Rybarstvi. Protoze povazuji zverejneni lziveho nebo prinejmensim silne tendencniho dopisu pana Vojvodika na strankach Rybarstvi bez odpovedi nebo alespon kratkeho vyjadreni protistrany za bridilstvi, aroganci a novinarskou ubohost na hranici bulvaru, doporucuji Vasi pozornosti tuto kauzu. Samotne chytani pstruhu na zizalu je snad prijatelne u maleho kluka a ne u dospeleho rybare, uz vubec neni prijatelne na pstruhove vode a v reviru chyt a pust!!! A jeste si pan Vojvodik vyleje sve srdce zizalare na strankach Rybarstvi… To, ze je Vojvodik pravdepodobne hnup a ingorant, to je jeho svate pravo a v pripade, ze opravdu porusuje rybarsky rad, snad bude jeho cinnosti ucinena pritrz. Jak si ale muze svazovy casopis dovolit prezentovat jeho nazory, jakkoli podivne, aniz se alespon pokusi overit si fakta?
Vim, co dokaze pomluva a lidska zavist. Tezko se jim ubranit, ale ukolem medii by nemelo byt je sirit a podporovat, alespon ne medii serioznich…
Zdravi Zdenek Edelman
Ja hci odpovědět na članek chyt a pust isem s Rožnova a miluji chytat na chyt a pust tam si krasně zachytam,a velmi mě překvapilo že na takovym useku neměl isem ani jednou kontrolu.Uš nejednemu isem rozkopal pytlakovi perdel na tymto reviru,ja nemohl bym byt porybnym bo bryzo by mě vychodili,teč mam větše pravomocy jako porybny, mochu aspon takovemu hajzlovi rozbit držku-tverzeni proti tverzeni a chotovo.Sdalki jak mě vidi tak nochy na ramena a mizou.Ja na něcho nic nemam on na mě take nic jenže je natym chorsi ma rozkopanou ryč.Ač se misli kdo to přečte jak chce ja budu pokračovat stejnym spusobem na pytlacke parchanty.
Jaká je pravda,vědí asi jen ti dva účastníci,z nichž neznám ani jednoho. ALE:pokud někdo byť na MP vodě s vědomím,že jsou v ní pstruzi si „nasbírá pěkné hnojňáčky a jde si tři krasavce chytit“,je u mě tupé hovado.Howgh.
Přátelé rybáři! Děkuji za reakce jak pozitivní tak negativní.Výzvu jsem psal plný emocí a hlavně pod tlakem nedopustit se žádného křivého obvinění tak,jak druhá strana. Nebylo cílem přesvědčit veřejnost ,že já nejsem hulvát. Pouze jsem oslovil pár svých známých a pobrečel si. Servrem CHYTEJ jsem byl osloven zda to může zveřejnit. Proč ne?Souhlasím, ikdyž je možná moje výzva pro neznalé situace zmatečná,ale já oslovoval kamarády,kteří již tu kauzu znají z dubna. Chtěl jsem jenom poukázat na to ,jak dovede někdo situaci otočit. V Rybářství se reší jestli jsem hulvát či ne. Podstata je jinde. Zákon umožňuje chytat pstruhy na žížalu(jistě je to pro někoho velmi kvalitní rybářský zážitek a je třeba se s ním poc hlubit).Rybářská stráž je opravdu neschopná své revíry hlídat .Je jednoduché obejít rybník ,zbuzerovat rybáře a zapsat si čárku za kontrolu. Velice složité je kontrolovat rybáře kteří porušují Rř. cíleně.Valmez má 40 KM tekoucích vod a 20 dobrovolných neplacených členů RS.Má snad mít každý digitální foťák nebo kameru a za svoje, když hlídá vody pro nás všechny? Poukazuju na to, že RS nemá dostatečné kompetence a je svázána paskvilem,který si říká zákon o rybářství.Soukromý vlastník vody a zaplaťpanbůh jich u nás přibývá,by tento problém neřešil.Docela jistě by si s takovýmto požitkářem poradil na místě a velmi rychle.Panu Vojvodíovi a podobným jde pouze o jedno. Těm poctivým a co se snaží něco dělat to takovýma článkama znechutit tak, aby se na tu práci vykašlali. To se v daném případě stalo a ujišťuji vás ,že dlouho na ryby nepujdu. Kdybych tam potkal masaře s žížalou jak si krásně chytá krasavce,tak se na místě pozvracím! S pozdravem Jiří Nauš
Tak Vám nevím komu věřit! Ani jednoho ze zúčastněných neznám a bohužel nemohu věřit ani jednomu z nich. Pokud pochybil a opravdu pytlačil pan Vojvodík, není myslím nejmenší problém, aby se na něho RS zaměřila zejména pokud ví kam chodí rybařit. Do týdne musí být bez papírů. Pokud pochybil a lže pan Nauš, je to smutné, ale myslím že i přez to dokážu myslím jeho jednání pochopit, ovšem ne tolerovat. V každém případě mu fandím v jeho boji proti pytlákům. Nechci soudit ani na základě článku pana Vojvodíka v rybářství – ten se mi líbí a ukazuje šlendrián RS, ovšem líbí se mi i článek pana Nauše na chytej, krerý ukazuje druhou stranu zla. Asi nikdy nezjistíme kdo má pravdu, ale důležitý je jak tu mnozí říkáte, nenechat to všechno plavat, ale zjednat nápravu aby se to u vody neopakovalo.
Z naivity jsem poměrně často „obviňován“. Jenže ze svých konkrétních zkušeností z „praxe“ vím, že to není naivita. Nebudu je jednotlivě popisovat, ale jednu zmíním: vloni jsem tady rozpoutal jedno téma ohledně podsekávání ryb, resp. sumců na Lužnici. Bylo to v podstatě to samé, co nyní J. Nauš – prostě jsem si s pocitem bezmoci veřejně pobrečel. A víš jaký to mělo efekt? Začal to řešit kraj! Zavolal jsem pak krajskému hospodáři a navrhl mu částečné řešení problému – tj. hájení sumce již od 1. listopadu. Díky tomu a předchozí medializaci na Chytej.cz celou záležitost začali na kraji intenzivně řešit, byly obeslány všechny organizace v jižních čechách a výsledek? Od příštího roku je sumec hájen v JČúS již od 1.11. do 16.6., z čehož mám ohromnou radost, že se mi povedlo něco, co bude chránit ryby před hromadným vybíjením. Neber to zle, ale dokud budou všichni naivní v tom směru, že se stejně nic nezmění, tak se skutečně nic nezmění. A třeba ten, který „Vojvodíky“ vidívá u vody a nechává je s pocitem bezmoci beztrestně dělat to, co dělají, tak po této diskuzi a článku třeba přivolá RS, udělá fotodokumentaci apod. Prostě přispěje k tomu, aby se podobné věci neděly a to bez ohledu na to, zda má pravdu p. Nauš, nebo p. Vojvodík.
Jarve, dik za prepis clanku z Rybarstvi.
Priblizne takhle jsem to tipoval a dovedu se i vzit do situace redaktora Rybarstvi, podle urovne casopisu ryziho amatera s nulovym pojmem o etice a praci s informaci, ktery v uprimne snaze poukazat na nesvar nekvalitni prace RS zverejnil preventivni uder pana Vojvodika a poslouzil mu tak jako „uzitecny idiot“. Voivodikovi uz neverim nos mezi usima, ale stejne jako v jinych kauzach, napr. nechvalne znamy Vetrovec, nelze vyhrat medialni bitvu, ale valku s pytlakem ano. Navod na vyuziti nutkave vasne je ve filmu Pytlakova schovanka.
Jenze co na tom kdo koho zna a komu jde o vodu a ryby? Clanek obvinujici jednu konkretni osobu BEZ DUKAZU z pytlactvi nikoho neprinuti zamyslet se nad situaci u vody, spis nad naivitou provozovatelu serveru. Jeho obsah pak nad katastrofalnim stavem RS ve Valmezu, co si nedovede sjednat poradek a potize resi medialne na urovni zakladni skoly. Reakci mimo tema jsem, Davide, cekal, protoze autor svuj konflikt zamlzil dymem tezko zpochybnitelnych kecu o zakone, sedmi kilogramech a masarich. Jenze o tohle v clanku vubec neslo.
Naší ochotě se klidně divit se můžete, já však na rozdíl časopisu Rybářství, který s vysokou pravděpodobností pana Vejvodíka osobně vůbec nezná, pana Nauše znám a vím, že mu jde především o vodu a ryby v ní a vím, že to není žádný lhář. Na tom, že si písemně svým kamarádům posteskl, nevidím nic špatného, naopak řadu lidí svým příspěvkem donutil minimálně k zamyšlení nad situací u vody a ve vodě. A z toho důvodu jsme příspěvek publikovali, aby těch, kteří se zamyslí, bylo co nejvíce! A polemizovat o tom, zda je zákon dobrý nebo špatný nemá vůbec smysl. Stačí si pročíst původní a pak nový, který vznikl po mnoha desetiletích a nové jsou tam především textové chyby, tu vypadlé slovo, tu kontext, defakto zlegalizovaní podsekávání ryb atd… Myslím, že není potřeba kvalitu zákona dále komentovat :-(
Mám dojem, že reakce pana Nauše je trochu zcestná. V článku byl obviněn z toho, že je hulvát a nezná RŘ – i když je členem RS. Tady je ten článek pro ty, co k němu nemají přístup: Jsem veřejný činitel (a kdo je víc?). Bylo 16. dubna. Letos se lovil pstruh obecný jak v pstruhových, tak i mimopstruhových vodách. Pečlivě jsem si připravil prut na plavanou, nachytal hnojáčky a vydal se na mimopstruhovou vodu k soutoku dvou Bečev, rožnovské a vsetínské. Na pstruhy sem chodím už od dětství. Výsledek? Chytil jsem tři krasavce (29, 34 a 36 cm). Všechny jsem řádně zapsal a spokojeně ukončil lov. Těšil jsem se na svůj další pěkný pstruhový den. Tím měl být 19. duben, svůj svátek jsem mínil oslavit pěkným úlovkem. Rozbalil jsem nádobíčko, navlékl žížalu a nahodil. V tu chvíli se za mnou objevil porybný, vytáhl odznak a říká: „Rybářská stráž, kontrola povolenky, ukaž mi papíry, však víš, jsem veřejný činitel.“ Odpověděl jsem, že to vím (protože pana J. Nauše znám) a doklady jsem mu předložil. Uviděl záznam chycených pstruhů a začal mi sprostě nadávat. Své nadávky několikrát opakoval a pak povolenku strčil do kapsy. „Nauč se znát rybářský řád,“ řekl mi s tím, že se pstruzi na bílé vodě nesmějí chytat. Jenže já mám RŘ prostudovaný každým rokem dobře, členem RS jsem byl ostatně také. S klidem jsem mu sdělil, že letos se pstruzi na bílé vodě chytat mohou. Pan Nauš opět zvýšil hlas, zopakoval sadu nadávek, ale když jsem se nedal, pro své tvrzení začal hledat oporu v paragrafech. Když ji nenašel, vzal telefon a volal „jakémusi“ Vojtovi, podrobnosti nevím, po patnácti minutách však z dalšího telefonátu slyším od rádce, že „Rosťa“ (tedy já), má pravdu. Člen RS znechuceně vytáhl ze své kapsy mou povolenku a vrátil mě jí. Místo omluvy mi řekl, že si na mě dá stejně pozor a že jsem stejně (…). Tento veřejný činitel mi rybaření znechutil, sbalil jsem se a od vody odešel. Když jsem si uvědomil, že tento výtečník je rovněž předsedou MO, bylo mi smutno. Jak asi dělal zkoušky, napadlo mě. Takže varování pro vás, vážení čtenáři rybářství, kolegové rybáři… Než přijedete k nám na Valašsko lovit ryby, pořádně si nastudujte RŘ, může se vám to hodit. Rostislav Vojvodík, Valašské Meziříčí.
Pane Nauš, je dobře, že reagujete na lživé články uvedené v časopisech zaměřených na náš koníček. Ale lepší by bylo, kdyby Vaše reakce vyšla i tam, kde jste byl pošpiněn. Jenom doufám, že jste tak udělal a jsem zvědav na vlnu reakcí z druhé strany, ikdyž věřím, že máte pravdu, tak bez důkazů jde o tvrzení proti tvrzení. Příště aspoň ten foťák sebou mít budete.
Divim se ochote Rybarstvi zverejnovat bez overeni clanky obsahujici jakekoli napadani a osocovani a uplne stejne se divim ochote Chytej.cz zverejnovat reakce na ne, nota bene bez uvedeni akce – prvniho clanku. Bohuzel nemam moznost si precist prvni, tak tedy neco k tomu druhemu. Je sice napsany ponekud roztrzite, spis je to hotova bramboracka, ale snad se mi podarilo aspon cast pochopit. Z clanku mi pres nekolikere precteni vyplyva jen to, ze MO CRS Valasske Mezirici nedokaze uhlidat usek “Chyt a pust”. Je to smutne, zadnou radost mi to coby ortodoxnimu pousteci nedela, ale je to tak. Nedelam si iluze, ze pan Vojvodik je cisty jak lilie, ale veta popisujici jeho ulovkovy listek “s jistotou vím, že to bylo několik krásných potočních pstruhů rozměrů, kterých se dožívají už jen v revírech Chyť a pusť” je bohapustou spekulaci. Na to se da klidne odpovedet, ze pan Vojvodik je poctivec, protoze se jmenuje jako moje oblibena hudebni skupina! Sam autor svuj myslenkovy svet rozkryva s odzbrojujici naivitou, viz. “Protože jsem neměl důkaz a jsem si vědom, že bez důkazu dnešní rybářská stráž nic nezmůže” a “Věděl jsem, že nemám na tohoto rybáře díky paskvilu, který se jmenuje Zákon č.99/2004 o rybářství, žádný důkaz a to že jsem ho viděl prostě nestačí.” No potes panbu! To by jako melo stacit na nekoho jen ukazat prstem a hotovo? Co ma byt spatneho na principu, ze poruseni zakona musi byt dokazano? A co je spatneho na zakonu, nazyvaneho autorem “paskvil”? Co s tim ma spolecneho Svaz? Jake podminky nedokaze zajistit? Proc je problem chytit a usvedcit pytlaka, navic provareneho? Opet cituji – “musí se jim jejich činnosti zatrhnout”. Ano, ale udelat to musi RS! Kdo je z pritomnych rybarskou strazi ve Valmezu? Odpovim si s dovolenim sam – je to pan Naus! Aniz bych zpochybnoval jeho vyzvu proti masarum, doma si pred prahem musi zamest sam.
Ahoj Juro, nějaký ten pátek už tě znám a uplně jsem si tě při čtení výzvy vybavil. To co se děje je naprostá nehoráznost. Jen nevím, zda naši zákonodarci pro nás, jejich živitele, jsou vůbec ještě někdy něco schopni udělat. Asi to zůstane na nás, jak se s takovými bastardy vypořádáme. Bohužel těch podobných rybářů je mnoho a vůbec se nad svým chováním nepozastavují, berou to úplně samozřejmě a každý rok na výroční schůzi si stěžují, že letos mají chycených JEN 200 kaprů. Dovedeš si představit, co s nima dělá? Já ne. Jenže jak teď na ně? Ahoj D.Maixner
Zcela souhlasím, a v případě, že to bude v mých silách, budu se snažit pomoci. Na www.chytej.cz se snažím popularizovat rybolov s přízviskem „SPORTOVNÍ“ a ne „PRO MASO“ a budu tak činit nadále.
Petrův zdar
David Havlíček al. HaD
příchy: plně souhlasím. Díky za povzbuzující komentář k tomuto smutnému tématu.
Přesně jak říkáš, je potřeba určité myšlenky šířit kolem sebe a zcela jistě se začne blýskat na lepší časy. I proto jsem rád ten dopis zveřejnil.
Je to článek opravdu z praxe. Já se již od začátku snažím o to, aby bylo v zákoně zaktveno slovo SPORTOVNÍ. Rybsvaz na to neslyší. To není orgán, který by měl hájit zajmy rybářů! Je to bandička, které jde o to, aby každého 15. jim na kontě naskočila sumička, které říkají buď plat, nebo kapesné. Zbytek času se asi věnují tomu, aby svůj plat dostatečně valorizovali. Všechny snahy, ať sebevíce upřímné, stejně skončí někde na smetišti dějin. Obyčejný rybář, člověk, kterému jde o to si zachytat a občas si vzít domů nějakou tu rybičku dopadne v tomto nerovném klání nejhůře. Bojuje nejen proti masařů z vlastních řad, proti pytlákům, ale i proti Svyzu, který má jeho práva hájit. Je to nerovný boj a těžko říct, jaká z něho vede cesta!
kurna, ted se mi to smazalo.....tedy jen kratce…myslis, ze nekoho, kdo nic (asi -nevim -nebavme se o tomto konkretim pripadu) neporusil, presvedcis, aby neco pustil, kdyz ho takhle otitulujes? Jak by ses zachoval ty, kdyby nekdo na tebe takhle??
PS: nic ve zlem :-)