Stokrát omýlaný problém s tím, že schází nejmenší lovní míra amura – no, co myslíte? No jistě – zase není! Ale za to je tam míra u lososa, který je chráněný zákonem. Hned v prvním odsatavci se opakují dvě do očí bijící věci, které byly už na jaře tolikrát, dokonce i mediálně protřásány. Takže je jasně vidět, že se asi nic nového nezměnilo a že těch přehmatů tu bude spíše více než méně.
V dobách hájení je opět zmiňován losos, tentokrát je mu přisouzeno hájení od září do června. V rybářském revíru je hájen bolen a candát, ale v pstrruhovém revíru je to ryba škodlivá – opět rozpor na který se upozorňovalo a nic se nezměnilo. Zajímavostí je ulovení ryby opatřené značkou pro vědecké účely. Už se zde totiž nepíše, jestli jí může lovec bacit po hlavě (asi ano) a co stane, když nesplní tuto povinnost (ohlásit velikost, tvar ..... uživateli revíru).
V mimopstruhovém revíru je, jak se píše dále, možno lovit na na přirozenou nástrahu a může být použit systém s jedním až třeni jedno až trojáčky. Co je to přirozená nástraha?? V zákoně ani ve vyhlášce totiž není ukotven termín návnada/nástraha! Opět jedno silné místo!
Co se týká úlovků a jejich zapisování, zase musíme uvádět hmotnost úlovku, nepovinného mincíře nemaje.
V pstruhovém revíru se smí používat při lovu přívlačí pouze nástraha opatřená jen jedním jedno až trojháčkem – jdu–li na ryby lososovité a lipana, dvěma jedno až trojháčky při lovu ryb ostatních. Dále je sporný odstavec o přisvojování nedravých ryb (i když jsou všeobecně hájené).
Zkazuje se... zde je spíše slovíčkaření. V bodě b) vybraných druhů ryb, které nedosáhly nejmenší lovné míry, z důvodu ochrany těchto druhů ryb – jak mám tušit, co mi zabere!
V dobách hájení některých dalších živočichů je najednou zmínka o lososech – ooooooch, jak záslužné, že by konečně někomu svitlo?
Na pstruhových vodách je dále omezen lov na tři dny. Opět návrat ke starým dobrým časům, jen nemohu najít, kde je uzákoněna vedoucí úloha jedné strany a že si všichni musíme u vody tykat a oslovovat soudruhu/soudružko.
Novinkou je také "natvrdo" zapisování příchodů k vodě (pozor na to, že musíte vypisovat číslo revíru).
V odstavečku, týkajícího se zacházení s ulovenými rybami je vcelku nejasné co se myslí cituji: Pokud lovící ulovenou rybu usmrtí, očistí a zbaví vnitřností, nesmí zbytky vhazovat do vody nebo je ponechat na místě (asi když je dá o metr vedle, tak je to správně?).
V jednotlivých popisech lovných metod je uveden rozdíl mezi muškařením a lovem na umělou mušku, což ještě není zcela vžito v rybářské veřejnosti. Opět je tu protismyslnný popis bójky, posuďte sami:
- Při lovu dravých ryb může být použito bójky a pomocné bójky jejichž rozměry nepřesahují 6 x 6 x 30 cm, nebo dvou bójek maximálního rozměru 10 x 10 x 10 cm, které jsou propojeny spojkou v maximální vzdálenosti do 150 cm.
- Za bójku se považuje každé signální zařízení (splávek), sloužící k lovu dravců, či systém dvou a více bójek spojených (tyčí, pružinou, drátem, vlascem apod.), jejichž cílem je držet nástrahu tak, aby se nezaplétala do vlasce.
Stručně řečeno. Poměrně dost zprasenou předlohu (zákon a vyhlášku) dorazil Rybsvaz do podoby, která se snaží co nejvíce dostat vše do stavu, před rokem. Samotné provedení je citelně poznamenáno prací v operačním systému Windows, kde charakteristické a bezmyšlenkovité používání klávesových pomůcek CTRL+C a CTRL+V zcela vylučuje možnost propašování tvořivé myšlenky.
souhlasím na 95% s autorem ! třeba za rok bude Hůř:-)))))
Je to boj s větrnými mlejny.Jsem ve výboru MO a tam teprve jsem pochopil,že je lepší chodit na ryby než cokoliv řešit,neb stejně nic nevyřeším.Pousmání ve mně probouzí fotky z posledního Rybářství kde je popsán sjezd ČRS a vynesen na obdiv průběh s použitím projektoru a návštěvou papalášů.Myslím,že tzo hovoří za vše. Já už boj vzdal,neb se mi ho nepodařilo ani začít. Nový RŘ je nový jen proto,že to vyžadovala EU.Co do funkčnosti je to na zvracení.
Co se týče změn ku prospěchu ichthiofauny,to jsem pro,takových změn není nikdy dost .Jde tu hlavně o buzerační a debilní zapisování datumu,reviru při příchodu k vodě-MP-pětkrát za den s vláčákem změním revír,pětkrát zapisuji,i když nic nechytnu.Další taková konina je vdálenost lovícího od svých prutů.Ktomu se raději nevyjadřuji,to se řeší roky a co se vyřešilo-nic.Takových to ustanovení je v RŘ stále dost,roky se řeší s připomínkami rybářů a ryb.stráže......a.....stále se řeší.Odalších raději nabudu psát,naní na to místo.Však sami víme o které jde.To jsem měl na mysli,ne ichthiofaunu,s tou to přímo nesouvisí.
Jsem zde poprvé a tak jen ve stručnosti k Vašemu článku.Je zdařilý avšak mam k němu jednu velkou připomínku.Co se vám nelíbí na omezení lovu lososovitých ryb ma vodách pstruhových na 3 dny v týdnu?Jsem členem výboru a ryb.stráže v MO Malá Skála(Jizera 9, 443019) a dáváme poměrně velké množství duháků a to vše přez 30 cm.Upozorňuju že naše voda není soukromá ale v celosvazovém hospodaření a tak tam může chytat skoro každý.A teď k jádru věci.Vám by se líbylo pokud by si rybář masař šel na pstuhy 7 krát tejdně a odnesl si pokaždé 3 kusy???Měli jsme takových případů loni hodně a nemohli jsme s tím nic dělat.Tak platil nový zákon.zaplať pánbů za omezení.
Holt,vymejšlí se blbosti a nic užitečnýho se skoro nevymyslí…Ale ne jednu stranu se z 0,1%tvůrců zákona zastávám,protože si myslím,že u nás nelze vytvořit zákon,který by chytrý český človíček neobrátil ve svůj prospěch
Připadne mi,že se snaží udělat z koníčka všem akorát pořádnou pakárnu.A to nemluvím o zdražování povolnek.A chtějí být strašně důležití,jak kdyby šlo o rozpočet ČR.Jak se říká-Dej volovi funkci a on ti ukáže,nebo největší srážka v životě je srážka s blbcem atd.PF 2005
Tady nejde o to, že se rok co rok něco málo změní. Došlo k obrovské změně. Starý zákon přestal CELÝ platit a je tu ZCELA NOVÝ zákon. A tohle je jeho interpretace. Kdy jindy měl RybSvaz tu možnost na zavedení radikálních změn ku prospěchu ichtiofauny, když ne zrovna nyní ?????
Co by jsme nového a lepšího v ryb.řádu chtěli,když tam roky a roky sedí jedni a ti samí tupci.Uctivé díky za těch pár malých zmněn které se rok od roku ocitnou v R.Ř,pár myslících jedinců tam snad ještě máme.