Poraženecká nálada k vodě nepatří!
Znám jednoho rybáře, který při příchodu k vodě pokaždé brblá, že zas ryby nebudou brát a že se nic nechytí. Důsledky jeho nízkého sebevědomí jsou patrné už při úvodním náhozu. Nic nedělá se zaujetím, vše laxně odbývá, a tak se není čemu divit, že se mu jeho černé předpovědi většinou vyplní. Kupodivu svým pesimistickým postojem dokáže nakazit i ostatní rybáře. A tak nezávislý pozorovatel nabude dojmu, že kde se tento „škarohlíd“ zjeví, tam ryby dočista zmizí nebo zahájí protestní hladovku. Zažil jsem, že kvůli negativním prognózám byl dotyčný rybář několikrát vyzýván, ať už konečně drží hubu, nebo příště zůstane doma.

Sebedůvěra, koncentrace a trpělivost = vítězství!
Opakem vzpomínaného jedince s batohem plného mindráků je sebevědomý borec, který má nevídaný „tah na bránu“ a štěstí v lovu. Je to rozený vůdce, ze kterého vyzařuje optimismus a naděje. Při chytání dokáže být důsledný, koncentrovaný a trpělivý. Vše, co dělá, má svůj účel. Nezřídka provozuje závodní rybaření a své poznatky přenáší i do běžného lovu. Rybařinu bere jako vrcholový sport a díky soutěživosti se umí „vychytat“ na vrchol. Není divu, že dokáže zabodovat i při mizerném braní ryb, čímž ještě víc povyroste jeho sebedůvěra a také věhlas. I on dokáže u vody svou přítomností „zamořit okolí“, ale tentokrát pozitivně. Od ostatních kolegů někdy slýchávám: „Hele byl tady XY a zachytal, tak to tady ještě není tak marné!“ Za své byť neúmyslné šíření naděje by si občas zasloužil metál. Pro normální rybáře má takový úspěšný chlapík význam jako zkušený trenér pro své svěřence – jen pouhým pozorováním „mistra“ při lovu se dá totiž ledačemu přiučit – například výběru úspěšné nástrahy, její správné prezentaci, zvolení top míst k lovu nebo jen odstranění vlastních chyb a špatných návyků. Je ovšem smutné, že se v našich končinách žádný úspěch neodpouští a spousta skvělých rybářů je neúspěšnými závistivci zatracována a pomlouvána.

Zvědovy přednosti - uši i oči na stopkách!
Nikdo z nás není tak geniální, aby hned vše věděl a uměl. Základní teorie rybařiny pochopí každý, ale k těm nejdůležitějším detailům se musí dopracovat sám. Buď ho k nim dovedou léta praxe, nebo „rozvázání jazyka“ zkušenějšího kolegy. Existuje ještě jedna pozvolná pěšinka poznání, a tou je vlastní vnímavost. Ke zlepšení výsledků svého snažení někdy postačí pouhá maličkost – mít otevřené oči dokořán a sundat klapky z uší. Spousta užitečných informací kolem prosviští jako kometa, a kdo je nezachytí, ten dál žije v blažené nevědomosti. Samozřejmě, že i získané informace je nutné analyzovat, aby se oddělila zrna od plev. Pozorování a „odposlech“ mi mnohokrát pomohly od tápání v mém raném rybářském období. Pamatuji si na jeden mlhavý podzimní den před třiceti lety, kdy jsem za keřem u přehrady „špicoval ušiska“ a hltal každé slovo z rozhovoru místních znalců revíru. Tato „špionáž“ mi následně pomohla vyhledat úspěšná místa v lokalitě a dosáhnout na nich pěkných úlovků. Vzpomínám, že díky „ukecanosti“ domorodců jsem poprvé slyšel o marmyšce a její účinnosti na okouny. Pozdější praktické testování této originální nástrahy mě dovedlo nejen k okounům, ale i k velkým marénám, které předtím pro mě byly nepolapitelnými přeludy.
Abych ale nevzpomínal jen na časy dávno minulé… I v současnosti se snažím kdykoli zachytit „tok informací“ a vybrat si z něj něco, co mohu využít. Někdy to může být jen letmá poznámka o nějaké účinné nástraze, o stavu vody a zarybnění v revíru, nebo i pouhá zmínka o nějakém úspěchu na konkrétních místech. To vše mohou být indicie vedoucí k budoucímu zážitku na celý život...

2 x opsaná strategie
V týdnu vítr rozehnal těžké dešťové mraky a poslední listopadový víkend probíhá pod blankytně modrou oblohou. Slunce ozáří řeku a spolu s ní i pár vytrvalců s pruty. Všichni si libují, že nezůstali doma. Krásné počasí má jedinou vadu na kráse – candáti, kvůli kterým tu všichni jsou, přestali brát! Není ani divu, průzračná zimní voda prosvícená sluncem až do hloubky nikdy nesvědčila přílišné aktivitě šeromilovných dravců. Když nepočítám pár drbů od okounků, tak jsme s přáteli za dva dny nezaznamenali jediný kloudný pokus o uchvácení našich vláčecích nástrah.
V neděli ráno už nám zbývá jen pár hodin na zvrácení dosavadních mizerných výsledků a odpoledne už musíme zahájit ústup k domovům. Už proto dozrál čas na radikální změnu taktiky. Nahazujeme živé rybky do hluboké rýhy s členitým dnem. Lov na těžko poblíž překážek je možná poslední šancí nějakého candáta přemluvit. Pasivní chytání na těžko má jednu výhodu, lovci se nemusí nijak extra koncentrovat na lov a mohou se věnovat i jiným činnostem – třeba přátelskému poklábosení u ohně. Každý z nás má v záloze hrdinské historky, kdy všechny okolo přechytal, nebo jak dosáhl jedinečných úlovků v naprosto jalových dnech. Dobře se poslouchají…
Do společného hovoru svou troškou přispěje i bratr. Líčí nám, jak jednou v pozdním podzimu viděl cizího rybáře vláčet podél kamenné regulace. Neznámý kolega prý tehdy v nejprudším poledním slunci ulovil velikého candáta, přičemž nikdo kolem něj od rána neměl ani ťuk. Zkrátka, rybář měl pořádnou kliku… Jenže! Přibližně o čtrnáct dní později bratr od rozbřesku zkoušel prohazovat řeku. Prošel několik kilometrů podél toku, důkladně provláčel všechna nadějná místa, ale veškerá jeho snaha vyšuměla do ztracena. Kolem poledne dorazil ke zmíněné regulaci a tam se potkal se sousedem z kempu, který zrovna rozmrzele balil cajk. Bratr si vyslechl rybářovo hořekování, jak je voda prokletá a její dravci stávkují. Společně si pak zabědovali nad svou rybářskou nemohoucností. Před odchodem soused bratrovi nabídl zbylé rybky. Brácha si vybral jen pár mrtvých ouklejí a začal si připravovat vláčecí systémek. Našil na něj rybku a odpochodoval na regulaci. Světe, zboř se! Za necelou hodinu se mu podařilo zaseknout a zdolat dva krásné candáty…
Bratrovo vyprávění sklízí úspěch a nalévá nám optimismu do žil. Nikomu se však nechce balit náčiní a přesouvat se o kilometr dál k regulaci. Nakonec jsem jediný, kdo se k tomu odhodlá. Napřed se ještě musím vrátit na chatu, abych vyměnil pruty na položenou za vláčák. Beze spěchu chystám nástrahy a usrkávám kafe. K vodě vyrážím po desáté, ale než poprvé nahodím, uběhne půlhodina. S rybkami se mi nechtělo tahat, tak zpočátku zkouším kopýtka. Tudy cesta nevede! Neustále totiž visí mezi balvany regulace. Nakonec navazuji wobbler - Alex Tango. Je to plovoucí model, který se noří až do hloubky dvou a půl metru. I s ním občas uváznu, ale stačí povolit vlasec a balzová nástraha se z kamenů sama uvolní. Wobbler nahazuji souběžně se břehem a kopíruji s ním regulaci. Dobrou hodinu se nic neděje, jen občas drcnu do šutrů. Přicházím na nové místo. Větve vrby se zde ohýbají až k hladině a nad regulovaným břehem vytvářejí jakýsi přírodní tunel. Nástrahu ani nenahazuji, jen ji nechám proudem splavat pod klenuté haluze. Teprve až mi zmizí z dohledu, zaříznu ji pod hladinu a pomalu s pauzami ji přitahuji zpět. Odhaduji, že wobbler co nevidět opustí prostor tunelu a vyjede do prozářené vody. Omyl! Na hraně mezi stínem a světlem obdržím úder do prutu! Málem už jsem zapomněl, jak takový poctivý záběr vypadá. Ryba se při záseku ihned otočí zpět pod větve a táhne po proudu jako pivovarský kůň. Mám obavu, jestli kromě ostrých hran kamenů nebude v regulaci i nějaká větev nebo kořen. Cítím, jak útočník kdesi v hloubce tluče hlavou. Nechám odeznít jeho záchvat zuřivosti, a pak zvýším svůj tah. Spoléhám na pevnost náčiní. Ryba se ztěžka hne proti proudu. Na hranici tunelu se však postaví na zadní a snaží se opět obrátit. Ne, to nedovolím! Pozvolným pumpováním ji dostanu pod nohy. „Bude to štika nebo candát?“ ptám se v duchu. Kdesi u dna probíhá druhá série zběsilého třepání hlavou. Špička prutu tupé nárazy utlumí. Ryba na chvíli zkrotne a nechá se pozvednout do sloupce. V hloubce se blýskne vysoké zlatostříbrné tělo, ale hned nato zase zabere dolů. To, co jsem viděl, mi stačí. Štiku můžu se seznamu podezřelých klidně vyškrtnout. Spadl mi kámen ze srdce, alespoň že nehrozí ukousnutí vlasce a ztráta nástrahy. Třetí zamlácení hlavou už postrádá razanci i divokost. Můžu směle vyrazit do finále. Pro sichr víc povolím brzdu a s prstem na cívce zvedám rybu vzhůru. V průzračné vodě napřed spatřím matný obrys, který každým otočením kličky získává ostré kontury. Ha! Na hladinu se vynoří obrovský candát. Leží na boku jako harpunovaný vorvaň. Koulí bulvou, mává prsní ploutví a při každém nadýchnutí se mu za skřelí objeví krvavý obláček. Už nemá sílu vzdorovat. Snadno jej přitáhnu ke břehu a prsty pevně stisknu rybí zátylek. Dravce pokládám na koberec spadaného listí. Několik vteřin tiše pozoruji majestátného predátora. Pak se proberu a hned volám bráchovi. Doufám, že u sebe bude mít fotoaparát. Aniž bych ze sebe vysoukal jediné slovo, předejde mě jeho hlas: „Tak kolik má?“ „Nevím, ale je fakt ohromnej. Jste pořád na fleku? Máš sebou foťák?“ vychrlím dotazy. „Jo, pojď,“ zazní odpověď a mobil oněmí. S živým nákladem v náruči a roztaženým prutem pod paží překonávám dělící vzdálenost během několika minut. Celý udýchaný složím rybu bráchovi k nohám. Kamarádi obdivují úlovek, ale neodpustí si rýpnutí, že kdyby mě hodili do vody, tak se vynořím s candátem v zubech. Velkým překvapením pro všechny je doslovné pohřbení wobleru v rybím jícnu - v podstatě z něj trčí jen lopatka nástrahy. Je jasné, že kdyby mi candát během souboje urazil vlasec, určitě by ho to stálo život. Na druhou stranu díky jeho zranění celý zápas trval sotva pár minut. Zanedlouho oba pózujeme před objektivem. Candáta poté dál netýrám, usmrtím ho a pomoci nože uvolním spolknutou nástrahu. Teprve pak nastane přesné zjišťování proporcí ryby. Dravec měří 92 cm a podle digitálního mincíře váží 7,18 kg.

Ze vzorového příběhu vyplývá hned několik poučení. Naslouchejte, dívejte se, přemýšlejte a důvěřujte svým schopnostem. Hlavně také předčasně nevzdávejte zdánlivě marné snažení – dokud je nástraha ve vodě, naděje stále žije. A možná už za okamžik vás čeká zážitek, na který do smrti smrťoucí nezapomenete…

Pokračování příště
Text: ToRo Fota: autor a Milan Rozsypal
toro> ahoj, jak dlouhy je ten alex tango na posledni fotce, dík
Myslím, že zásadu: Zvědovy přednosti – uši i oči na stopkách! berou někteří rybáři příliš vážně. Například jsem byl nedávno na revíru, kde měl skoro každý rybář(kaprař) dalekohled a pořád kontroloval kolegy. Takže bych chtěl rozvést zase nějakou mravokárnou debatu na toto téma : rybářská špionáž, kontra špionáž, odposlech zanechaný náhodou v táboře (ne)přítele a pod. :)
jiris> To je sice pravda, ale používají se různé systémy, kde nemusí být pouze jeden háček. Nicméně při přívlači, ani při lovu na živou či mrtvou rybku nemusíš primárně používat trojháčky. Nebo snad ano? A není tu rozepře o počtu jedno, dvoj či trojháčků, ale o to, zda vždy lanko či ne.
Martin Chmelík> detail je, že při tomto lovu se nepoužívají dva až tři trojháčky.
Kdybychom měli jít do úplnéhp detailu, bylo by zřejmě dle některých otodoxních zastánců lanka, nutné ho používat pomalu u všech rybolovných technik. Já chytil tuším 3 štiky při stahování drátěného krmítka při obyčejné „bobkařině“, viděl jsem chytit štiku na feeder na medovou kuličku, viděl jsem chytit štiku na plovátko z hladiny na housku atd. Zkrátka přírodě člověk neporučí. :-)
skwor> v nutnosti používání lanka, myslím, v rozepři nejsme.
skwor> I já mám svědomí čisté. A to i přesto, že ryby LOVÍM i pro to maso, páč já ryby tuze rád. Nicméně se za masaře nepovažuji, více toho pustím, než sežeru.
David Havlíček> Davide, otáčíš to. Rozhodně nechci jak Ty píšeš „bít TR“, já se tu od začátku bavím o tom lanko ano či ne.
Martin Chmelík> Každý? Teď se bavíme spolu, ne? A já mám v tomhle smyslu svědomí čisté.
No nic, svoje jsem řekl. Kdo chce, ten tomu rozumět bude.
skwor> Candát, okoun, sumec jsou „plíživci“ – jdou po kořisti zezadu a nasávají ji. Proto tyhle rybí dravce chytíš za jícen mnohem častěji. Aktivní lovci typu štiky, potočáka a bolena, kteří přednostně startují na přední polovinu kořisti se tak často hluboko nechytí. Ale stát se to může… Pozor, pořád melu o woblerech!
skwor> :-) Už jsem níže psal, že velkého woblera (15+) štika nepolyká, tudíž z 99,9% zažrání nehrozí. Ale to je jedno, nebudu se tu hádat. Každý má nějakou filozofii. Tečka, konec, amen. Za chvíli bych se tu mohl dočíst, že budu zodpovědný jen když vezmu ocelové lano a vlasec o průměru prádelní šňůry.
PS: zvláštní je, že tady každý píše pomalu o křišťálově čistém chování a u vody vídám pravý opak. Takže každý by měl začít u sebe u vody, ne tady.
skwor> no jinde nejsme – když budeme chtít TR bít, řekneme, že uzel na fotce vypadá už načatě a že chytat candáty 90+ nedaleko vázek s takhle slabým vlascem je nezodpovědné.
David Havlíček> Ano, s tím by se vesměs dalo souhlasit, akorát už budeme od tématu lanko úplně někde jinde. Určitě bych nedal velký wobler bez lanka s tím, že „to snad nebude mít zažrané“, jak se psalo níž. To je totiž nesmysl :-) Martin Chmelík: Viz odpověď Davidovi.
skwor> Ano, i takové případy se stanou. Ale jak často? No a na druhou stranu, o štiku mohu přijít i s tím lankem. Může montáž prasknout v uzlu, nevydrží vlasec atd. Těch možností je více. Také k tématu více nemám a své praktiky, či spíše návazce měnit nehodlám a ani je nikomu necpu.
skwor> Za mě – kde to smrdí štikou a hodlám-li chytat tak, že ji chytit mohu, lanko dám vyjma mikro nástrah s BL háčky v podstatě vždy a i k tomu jednoznačně každého budu nabádat a myslím si, že to samé by udělal i ToRo. A pak jsou situace, kdy se na lanko prostě vykvajznu. Samozřejmě jisté riziko zůstane – např. při noční vláčce se taky může stát, že štika zabere, nicméně na sumce vždy dám návazec ze silné pletenky a tu štika, jak známo, cvakne jako nic. Btw: to bychom už se taky mohli dostat k uzlům (způsob vázání, intervaly převazování), sílám vlasce, místům lovu (např. u překážek apod) – ono totiž i s lankem se dá o štiku přijít ;-) Ono myslet si, že použiju-li lanko, tak se chovám zodpovědně, je velmi povrchní a alibistické.
Martin Chmelík> Tady přece ale vůbec nejde o to, jestli jí chytit jde nebo ne. Ta ryba trpí a v x případech je odsouzena k pomalé smrti. A to se rozhodně nedá srovnávat s tou chvilkou zdolávání, které jako trýznění zmiňuješ níž. Mimochodem, před třemi lety (můžeš si to dohledat v mé kartě ve Z lovu) mi to jedna 100+ napálila skoro pod nohama takovým způsobem, že šlukla nejen woblera, ale i 15cm lanko. Takže vím o čem mluvím. Rozhodně to není jen o opatrných záběrech – ten candát v článku taky nevisí za krajíček. Howgh, víc k danému tématu nemám.
skwor> není trojháček jako trojháček. Chytá-li někdo na rybičky a trojháček, pak je lanko nezbytností. Obzvlášť u těch, co se zásekem otálejí a nechají rybu jet. U přívlače a trojháků na woblerech je polemika s lankem na místě. Jak jsem psal níže, je to každého věc a volba, zda lanko použije či ne.
PS: jinak k té „sešité“ štice. Kdysi jsem jednu takovou chytil, měla v jícnu urvaný trojhák. Takže i sešitou štiku lze chytit.
toro> Přesně o tom jsem psal. Proto razím teorii, a vím, že tím jdu proti všem, že při lovu na velké nástrahy není lanko absolutní nutností. Přesně jak píšeš, štika velký wobler bere dle tvého popisu. A candát je ještě opatrnější. Velký wobler měly ulovené ryby z 99,9% vždy zaseknuté v koutku tlamy. Myslím si, že mou teorii mám podloženou praxí, takže vím co píši. Zrovna tak ty, který má navláčeno ještě více než já. Na druhou stranu své teorie nikomu necpu a každý ať si chytá jak chce. Někdo bez lanka ani ránu, někdo ho skoro nepoužívá. Je to každého věc až do té doby, pokud nedojde k porušení RŘ. A tam o lanku není ani zmínka. Je potřeba počítat s tím, že LOV je LOV. Pokud nechci rybám ubližovat a trýznit je, nebudu je lovit.
PS: stejně mám pocit, že ta prvotní kritika tvého článku byla jaksi účelová.
Mě se líbí, jak se to otáčí. Diskuzí na téma že k trojháčku prostě lanko patří tu už pár bylo. A najednou kdo bojuje za lanko je greenpeace, pozér a podobně. Ono je celkem pochopitelný, že když je štika sešitá dvěma trojháky, tak se už asi nechytí. Reagovat na tenhle příspěvek nemusíte, stačí se nad ním zamyslet.
Martin Chmelík> Rybařím už nějaký ten pátek, ale nevzpomenu si, že bych měl na velký wobbler štiku chycenou hluboko (to ani v cizině, kde se uvláčely desítky štik denně). Stávalo se to spíš při lovu na miniaturní nástrahy. Připočítávám to způsobu štičího útoku na kořist. Když je „rybka přerostlá“, dravec se jí snaží popadnout za břicho, nebo po ní rafne bočním chvatem a míří na hlavu nebo přední třetinu těla (aby s ní měla při pozdějším polykání míň práce)- větší wobbler tak sevře mezi čelisti napříč a trojháčky po přiseknutí uvíznou v koutku. Malá nástraha (zvláště pak přímočaře jedoucí rotačka) je štikou naopak nabrána zezadu a „polykána za živa“. Proto pak trojháček miniatur častěji visí v jícnu nebo žaberních obloucích. Je to samo jen teorie. I na malé nástrahy jsem už (ne)chytil relativně velké štiky, protože byly zaseknuté v samém okraji „zobáku“.
toro> Nové pohádkáře? Tome neblbni, stačí že už jednoho pohádkáře a rekordmana máme. :-)))
Georgino> Já nad tím přemýšlet nemusím. Jen níže někdo popsal, kolik sešitých štik chytil. :-) Nicméně opravdu se nechci zapojovat do diskuze, která se odklonila od pěkného článku jen proto, že pár „greenpesákům“ vadí lov candátů bez lanka. Hezký den.
Martin Chmelík> Tak logicky moc sešitých štik se nechytí, popřemýšlej proč asi…
Ještě abych upřesnil svůj příspěvěk. Cíleně lovím velké candáty, tudíž vláčím na woblery 15 cm+. Proto jsem psal o tom, že zažrání takové nástrahy není časté, většinou mám ryby zaseklé za koutek tlamy.
Moc povedený článek. Jinak bych měl vzkaz pro ty, kterým se nelíbí lov candátů bez lanka a též hořekují nad sešitou štikou. Vláčím více jak 20 let a „sešitou“ štiku jsem chytil všeho všudy 1×. Možná štěstí. Při cíleném lovu candátů lanko zásadně nepoužívám (preferuji lov přívlačí) a jen párkrát se mi stalo, že místo candáta přišla štika. A i tak se ji podařilo zdolat, páč při přívlači se často nestává, aby nástrahu ryba měla zažranou až v jícnu, čímž rapidně klesá možnost překousnutí návazce (při správném zdolávání). Ale co jsem chtěl říci. Pokud někomu vadí jakékoliv trýznění ryb, pak zahoďte pruty a ryby choďte krmit tak, jako labutě. Když to neuspokojí vaši loveckou vášeň, dejte se na balet!
vasko85> Je jasný, že se člověk nezavděčí každému, ale není nutné hned kopat do vosího hnízda.
axiom>To je riziko povolání. Když budu „kalit vodu“, tak vyškolím akorát nové pohádkáře… :o)
vasko85> Hm? Slušný výpotek a ten slovník? NO NÁDHERNÉ!
Tomáši, články jsou výborné. Jen nevím, či po tvém školení ve vodách něco zůstane. Havlíček školí sumcaře, Horáček, Tychler a Maťák feedristy…
Ahoj Tomáši pěknej článek , candát je moje srdcovka a už samotný jeho lov je zábava, ikdyž s oočkama je větší zábava ,ale nechápu názory lidí ,kteří vidí mrtvého candáta nebo okouna na fotce a už nadávaj do hovad,rybařina je lov a tak si několik ryb za rok ponechám a nějak mě to netrápí.Ja už dávam naschval mrtvé ryby na zemi na fotkách ,at jim třeba pak praskne xxxxxxxxxx,když maj ke všemu výhrady…
všechno je to stále jedna a ta samá písnička…pomalu se zamyká dravčí voda a tím pádem na netu vypuká lítý boj. Boj o to, kdo je větší sportovec, kdo je humánější k rybě, a kdo je hovado. Kdo rybu zabije, kdo pustí, a kdo je vlastně IN…? V mnoha případech jsou to půtky o ničem. V situaci, kdy papíry na ryby dostane kdejaký jouda, a kdy si může dle litery zákona nabít na trojháky 10ti centimetrovou plotici, zapálit cigárko a nechat dravce pořádně zažrat jsou to půtky zcela mimo mísu ! Toť můj názor…
Georgino> Na štiky chodím cíleně jen na slepá ramena Moravy, tam je lanko absolutní nezbytností. Na sumce používám návazec (asi 35 cm) z pletenky na 30kg. Nikdy mi ho sumčí kartáč nepřebrousil. Problém je spíš v tom, že velkou sumatru nestačím ubrzdit před jízdou do překážky. Pak to samo prdne až kdekoli za návazcem. Můžu se utěšovat, že se tak stává hlavně při lovu na gumu, protože do podvodní džungle woblery nenavazuju…
Boleslav> mě trochu udivuje, že jsi ani nepípnul, když se tu ve fórech a diskusích debatovalo o používání a nepoužívání lanek nebo jiných návazců a v diskusi k tomuto článku jsi to najednou vytáhnul. Musím se přiznat, že jsem si musel článek přečíst podruhé, abych zjistil, ve které pasáži na sebe Toro prásknul, že toho candáta chytil bez lanka. Nakonec jsem zjistil, že to bylo v jedné větě, která kdyby tam vůbec nebyla, tak se absolutně nic nestane. Předpokládám, že i většina ostatních to četla jen jako zážitek od vody a nijak hloubavě se nezaobírali tím, zdali autor nějak porušil rybářskou etiku, či nikoliv a stejně jako já asi vůbec nezaregistrovali, že ten wobler byl bez lanka nebo jiného návazce.
Takže si myslím, že jsi svým zásadam prokázal medvědí službu, když jsi to tady propálil.
Aby nedošlo k omylu, já s tebou v používání lanka i když to není nezbytně nutné souhlasím, taky to tak dělám a svoje negativní názory na tlusté fluorokarbony a podobné pofidérní náhražky jsem na tomto serveru už několikrát napsal, ale jen mne tak napadlo, že je docela dobré, aby se člověk než začne kázat zamyslel, jestli to tím ještě víc neposere.
toro> Tak jistě rybičkáři to je úplně jiná kategorie. Jinak samozřejmě chytej jak uznáš za vhodné, mně je to celkem buřt a nikoho nechci poučovat nebo tak něco. Na vodách kde chytám já je štika dravec číslo 1 a lanko dávám vždy. Výjimka jsou smáčci a ostatní malý gumy s jednoháčkem. Silný lanko na 30 kg dokonce dávám i při noční sumcovláčce, už jsem viděl pletenku předřenou od kartáčů, v noci je to dle mého názoru rybám stejně jedno (možná ne, jistý si tím nejsem)
Georgino> Stejně si myslím, že nejvíc dravců zmrší nastražená rybička než přívlač umělotiny bez lanka. Ale to už je zas jiný patro diskuse. Myslím, že v kterémkoli z uveřejněných příspěvků se dá najít shnilý zrno. Nehodlám překrucovat události a upravovat text, abych zabalil mravokárcům „duši do peří“. Takhle se to prostě stalo…
David Havlíček> Zvolna se dostáváme do roviny, jestli je rybaření humánní a kdo se dělá lepším, než ve skutečnosti je. A to vše spustil (ne)vinný popis jednoho lovu…
cujo> podepisuji.
David Havlíček> tož to je pokrytec a hovado. Už jenom tím, že sportovním rybolovem a metodou chyť a pusť se ve svý podstatě dopouštíme týrání pro zábavu, tak bysme se k těm rybám měli chovat v rámci možností ohleduplně, a to bez výjimky jestli jde o nástražní rybičku či kapitální úlovek…
Opakuji: jak kdy, kde, na co a jak. Příklad těch bolenů: když půjdu se Skitter propem na svůj flek pod jez do prudké vody, lanko nedám i když by ho ten bolenů asi neviděl, protože stylem, jak tam lovím, jsem na zhruba 100 bolenů štiku nikdy ani nezahlédl. Tam, co chytá Toro bych lanko asi taky nedal, protože ta oblast je téměř nulovým výskytem štik pověstná. No a pak jsou naopak situace a mista, kde bych bez lanka nechytal ani náhodou.
cujo> no, obávám se, ze většina lidí by bez mrknutí oka klidně porušila většinu svých prohlášeni na netu, kdyby tím ulovila candáta 90+. Letos jsem byl svědkem toho, jak jeden z největších internetovych ochránců s vidinou úlovku štiky 80+ nabil rybku, štiku nechal skoro na cigáro zažrat a nakonec jí urval. Na netu by ale rybce šupinu rybce nezkřivil.
David Havlíček> ano chce to přemýšlet a většina návštěvníků chytej si myslím, že přemýšlí. Možná právě proto, že myslí víc dopředu, tak radši dá lanko a to i za cenu, že nelapne candáta 90+. Nebavíme se o mikro nástrahách na pstruhy, popř okouny, protože tato diskuze byla vyvolaná wobem bez lanka… Jinak pokud jdu i na okouna s wobem, tak dávám návazec a nijak to nevadí.....
toro> Když chytám boleny na woblery s trojhákama tak dávám lanko vždy a bolenů mám nachytaných mraky, nemyslím že by jim to nějak extra vadilo. Používám microwire a jim podobný lanka. a už jsem několikrát viděl jak kamarádům co na boleny lanko nedávaj štika ukousla Thrill a jiný nástrahy určený vyloženě na bolena.
David Havlíček> Mimo čistokrevné UL už dávám wolframové lanko prakticky pořád. I na boleny (letos mi celkem specifickou bolenovou nástrahu šlukla zubatá), i na tlouště – a chytám ryby 50+.
David Havlíček> nebud tak vstahovacnej. pokud jdu na pstruhy a okouny (v mym pripade gumy nebo plandy s jednohakem) samozrejme lanko nedavam. Ale jit „na tlouste“ nebo „na candaty“ s okovanou balzou trojhaky, tam kde je realna sance zaberu od stiky, tak vzdy lanko. Dnes je sirokej vyber navazcovyho materialu, kazdej si muze vybrat co mu vyhovuje… jak si napsal, je potreba u vody trochu premyslet…
Je pravda, ze diskuze, ktera se zde rozvinula, by mela patrit spis pod duel. Akorat by se v nem melo utkat vic souperu… Minimalne lanko, kevlar, pletenka a fluorokarbon…
Boleslav> O tom prudici z principu by se dalo dost polemizovat… ;-)
Segoves> ano, je to o citu. On je taky rozdíl v nástraze – jinak se mohu rozhodnout, když nasadím smáčka na BL jigu a jinak, když dám třeba woblírka s trojháčkem. Chce to u vody přemýšlet a zachovat zdravý rozum.
David Havlíček> Já třeba na pstruhy lanko používám (microwire 3kg) ale to je způsobeno tím že pstruhovku sem měl po dlouhých létech a ty revíry sem moc dobře neznal příští rok už vím kde si můžu dovolit lanko sundat…popravdě měl sem strach to lanko sundat i u lovu bolenů výsledek je 0…je to hodně o citu rybáře každopádně se přimlouvám za to lanko používat raději víc než míň
Boleslav> Mě taky není jedno co se u našich vod děje a snažím se některé věci zlepšovat a ovlivňovat. Nicméně tahle diskuze o používání lanek zavání lehkým fanatismem. Ano, jdu li na štiky – lanko jednoznačně. Ano, jdu-li chytat tam, kde je reálná možnost štiku zapřáhnout, lanko. Jsou však situace, kdy je lanko nesmyslné. Je to většinou u lovu pstruhů, okounů, tloušťů a bolenů. Většinou. Někdy u lovu candátů. Někdy. A taky sumců – tam to řeším úplně jinak. Jinak.
Stavba> jasně, jsme hlupáci. Budu si to muset vzít k srdci a na pstruhy, tlouště a okouny příště vyrazím s lankem!
Boleslav> V místech, kam chodím na candáty je štik méně než pověstného šafránu. Za posledních pět let jsem tam vytáhl pouze jednu čerstvě vysazenou kudličku. Horší tam je početný výskyt sumců. Každý rok, bohužel, utrhnu i s nástrahou tak tři kousky – na ně nemám… V řece plné lomového kamene, spadlých stromů, kdy je vše na dně navíc obalené koloniemi slávinek, to tak prostě je. To bych musel svinsky přitvrdit na vercajku a lanko namotat na celou cívku…
Dobre, asi to neumim tak jako mistri (podobne jako 99% rybaru, protoze nechytam tak malo), ale proste se mi stiky a candati mixuji a to i tehdy, kdy se snazim o vyslovene candata. Dost candatu jsem ulovil na humpolacke sestavy (napr. hodne velke kopyto s lankem) a nejake stiky jsem naopak ulovil s velkym stestim pri nocni vlacce. Vejry, co placi, ze ´jim to zrovna ukousla stika´ potkavam v sezone tak jednou do tydne a je opravdu otazkou, jestli ty stiky mohou jeste vubec nekomu zabrat. Ty, o kterych jsem psal, tak to byla tak jednicka rotacka, sedmicka original a trojhak na podivne snure. Vsechno to byly ryby do 50 cm. Nevim, proc to pokouset. I pres dusledne uzivani lanek se mi letos podazilo jednu stiku s rotackou v hube utrhnout a jedna, buddhazel, mi taky ´ukousla´ nulku pri lovu tloustu. Nicmene blbec nejsem, kdyz vlacim boleny, tak bez lanka, ale tehdy jedu dusledne rychle u hladiny – a i tak tam mam aspon dvojhak bez protihrotu.
Jeste by me zajimaly ty me ´zrejme duvody k biti´, jak uvadi pan sefredaktor. Lozim na Chytej leta a myslim, ze jsem se tady neprojevoval jako nejaky prudic z principu. Ale jinak me ´zrejme duvody´ vyplyvaji jak z teto debaty, tak z mych zverejnenych clanku: neni mi jedno, co se u nasich vod deje.
toro> no s těma bolenama, já si třeba dělám návazce z 0,60 fluorocarbonu Carp Spirit PHEN-X a na boleny si nemůžu stěžovat. Nevadí to ani candátům a štiky 80+ to taky zatím nepřecvakly. Když du ale cíleně na štiky, tak používám CANNELLE SUPRA FLEX (na 9kg). Jinak to lanko od Cannelle nevadilo ani těm candošům a na Vranclu jsem s ním dostal i nějakého toho bolena… :-) Z vlastní zkušenosti používám návazec vždycky. Pomale všici nadávají, že si někdo vezme rybu dom, ale při chytání dravých ryb se nad sestavou bez lanka mávne rukou s tím, že se jde cíleně na boleny nebo na candoše…
Tak hlavně, že si to umíte obhájit kluci:).
Stavba> Když budeš chytat boleny ve vodě (kde se rovněž vyskytují i štiky), tak dáš před nástrahu lanko? To těch bolenů asi moc nepíchneš…
za me u nastrahy s trojhaky vzdy lanko, bez ohledu na chytraky co vidi pod vodu. kdo to nedodrzuje je u me ignorant a hlupak
Segoves> taky to tak vidim. Domluvíme se s TR. Ono totiž někomu něco může připadat jasné a automatické a někomu ne. A na stejném místě a ve stejný čas lze lovit tak, že je úlovek štiky skoro jistý (pokud tam je a má chuť žrát) a nebo naopak téměř vyloučený a s určitými nástrahami člověk klidně může riskovat a s určitými naopak rozhodně ne.
David Havlíček> To je zajímavej námět na článek…i když by asi vyvolal hodně spornejch reakcí
xsemik> tak ono je potřeba samozřejmě dělat vše pro to, aby se nestalo neštěstí ve formě „zubožené“ štiky. Ale zase chytat za každou cenu vždy s lankem je podle mě zbytečné. Jsou nástrahy, situace, revíry, způsoby lovu, kdy lanko nikdy nedám a naopak je potřeba ho za určité konstalace dát vždy.
Ps: kdo chce bít, klacek si najde. A že někdo bít chce, je zřejmé stejně jako důvody.
Boleslav> Ty tři zubožené štiky, které jsi měl čest letos ulovit, měly jícen sešitý woblery? Na cos je, prosím tě, tedy chytil? Taková věc se mi ještě za pětatřicet let chytání ani jednou nestala…
David Havlíček> Ale jsou i jiné materiály než lanka, která z mého pohledu a zkušeností jsou dost nekvalitní a nespolehlivá… A po zkušenostech, kdy jsem už několikrát potkal štiku na místě, kde předtím byli hlavně candáti, se snažím tam nějaký návazec mít. Letos jsem testoval fluorokarbon i na pstruhovce a nevadil ani potočákům kolem 40 cm. A díky tomu mi nezdrhly tři štiky, které stály na vyloženě pstruhových místech… Na druhou stranu, mám dojem, že štika woblera z tlamy většinou vyklepe. Sešité štiky, kterém jsem kdy chytil, měly vždy sešité vnitřnosti trojhákem od lovců na rybičky, lanko nebo návazec, a pak následovala zpuchřelá saturna s minimální nosností… A o štice sešité třpytkou jsem slyšel jen jednou, a to asi tak před 10 lety… Jinak článek je to moc pěkný a řekl bych, že někteří rejpalové do toho moc šťourají. ;-)
Boleslav> tam, kde Tom toho candáta ulovil jsou štiky dvě (číslovka 2).
Za chvíli to dopadne tak, že se na plavanou budou plotice chytat s lankem… jelikož po ní může vystartovat zdolávaná štika…
Boleslav> aha. Takže tím, že ToRo napíše článek a je v něm ulovený candát na nástrahu bez lanka, změnilo se celé chytej. Pobavil si mě. Mimochodem, šéfredaktor jsem od roku 2004 já. Ale to máš fuk :-)
Btw: candáty na candátích lokalitách s absolutním minimem štik s lankem chytá jen blázen a tvrdí to jen pokrytec.
Pokud známý rybář a šéfredaktor zveřejní jinak kvalitní článek, jehož vyvrcholením je ulovení velkého candáta na woblera bez lanka, aniž by bylo nějak zřejmé, proč chybělo, tak je to propagace. Jelikož jsem jen letos ulovil 3 sešité zubožené štiky, tak pro to prostě opravdu nemám pochopení. Dříve mi připadalo, že Chytej má šmrnc i v tom smyslu, že články měly kapku etikého ladění a tím se lišilo od ostatních webů plných článlů „chytil jsem rybu“. Nicméně, chápu, že nejde o fórum ale solidní podnikatelský záměr, takže abych nekazil selanku, k dalším článkům už vyjadřovat nedubu.
Lerak> Taky tak. Ať Ti berou… :o)
toro> aha, tak to už půjde asi trochu mimo mě (jiné způsoby lovu)… ta intuice, vytrvalost a náhody sedí jak prdelka na hrníčku ! :-) Pěkný svátky !
Lerak> On ten miniseriálek nebude jen o candátech a přívlači. Budou v něm namotané i jiné ryby a další zbůsoby lovu. Alfou úspěchu je ryby najít! To ostatní už bývá jen „omáčka“ k hlavnímu chodu. Když tak přemýšlím, tak spoustu pěkných ryb jsem dostal buď intuitivně, vytrvalostí nebo i (z mého pohledu) naprostou náhodou.
Lovím candáty jen a jen přívlačí. Pro jejich úspěšný lov jsou nejdůležitější následující podmínky tak jak jsou uvedeny :
Body 3 a 4 nejsou výsledkem překlepu, nebo jakéhosi množství „pod kůží“ ! Těším se na pokračování seriálu a jsem zvědav, jestli ToRo propíchne nějaké své zkušenosti z této důležité oblasti…
Super článek, ostatně jako vždy!Pěkné počteníčko.
Boleslav> propagace? Trochu trapné!
Boleslav> Jednou (pouze pro Tebe) stvořím článek, jak jsem chytal na gumové bezprotihroty a pak ani nenahodil do vody… :o)
Pěkný článek. Nejvíc se mi líbí propagace lovu ve dne na (patrně) štičím stanovišti na wobler se dvěma trojháky bez lanka.
vaisman1> Kdepak ty věci, chtěl jsem vyjet, ale u nás byla totální skluzavka. Zaparkoval bych do první vrby, tak jsem to vzdal a věnoval se famílii. Snad zítra…
výborné čtení! Děkuju
Nádhera,jen by mě zajímalo kdepak jste jestli na dyji nebo na svratce:-)
Prijemne povzbudenie po vcerajsej totalnej prehre nad zubacmi. dakujem Tom.
paráda, to jsem dneska potřeboval :-)