Možná přece jenom osobně trochu nadřazuji naviják nad prutem. Ze svých zkušeností vím, že pokud vyrazím s nevhodným prutem, tak dokáži správným seřízením kvalitního navijáku situaci trochu vylepšit. Pokud budu mít sebou naviják, který během lovu například začne trochu "zlobit", tak to sebelepším prutem nikdy nedohoním.
Podle čeho vybrat dobrý naviják na pstruhovku?
To není zas tak těžká otázka, ale odpověď bude zřejmě delší. Těch sledovaných aspektů je několik.
Velikost navijáku
Pokud budu přemýšlet o lovu na pstruhových vodách z hlediska toku malého nebo i středně velkého, tak nemusím pomýšlet na naviják nijak zvlášť veliký. Jeho velikost by měla začínat u velikosti 1000 a končit u 2500, maximálně 3000.

Obvyklá velikost navijáku pro pstruhovou přívlač
Lov na pstruhových vodách není zrovna procházkou po nábřeží, tudíž očekávejme náročné přírodní podmínky. Intenzita hodů je velmi vysoká a únava organismu může být také značná. Z toho vyplývá, že každý nadbytečný gram bude znát v našich rukách, ramenou a zádech. Velký naviják bude hlavně v nesouladu s menší a hlavně lehčí pstruhovou udicí a nebude ji správně vyvažovat. Což rybář na těle velmi rychle pozná.
S velikostí navijáku hlavně souvisí velikost cívky. Ta je pro nás velmi důležitým faktorem spojeným s odhozovou schopností navijáku.
Velikost cívky
Jak jsem před malým okamžikem naznačil, tak navijáky se dělí do tříd podle velikostí. Velikosti se udávají hlavně podle kapacity cívky.
Cívky mohou mít však různou výšku, hloubku a průměr. Kapacitu vlasce v různých průměrech nám dává výrobce a tento údaj najdeme nejčastěji na spodní části cívky. Tyto údaje bývají poměrně dost přesné, ale bohužel hlavně pro silnější vlasce než ve skutečnosti používáme. Obvykle začínají kolem 0,18 mm a výše. U takového průměru však většinou končím, nebo ho ani nedosáhnu, neboť tak silný vlasec téměř nepoužívám.

Po pár letech sbírání zkušeností vyhledávám dnes již cívky s co největším průměrem. U těchto cívek nemám problém s velmi dalekými a přesnými hody za různých průměrů vlasců. Samozřejmě dbám na to, abych před vycházkou nebo závodem vždy doplnil vlasec do požadované meze. Mám rád cívky doslova naplněné až po okraj.
Tip: Jakmile na podvaz navazuji vlasec nový, tak uzlík přelepím průhlednou páskou. Vždy tak vím, kdy se blížím ke konci kapacity a případně mi uzlík nezpůsobuje problémy při nahazování i s ubývajícím vlascem na cívce. U slabých vlasců to velmi pomůže, neboť jejich mocnost se velmi špatně sleduje.
Materiál, ze kterého je cívka vyrobená, mě tolik nezajímá. Pokud je vlasce na cívce dostatek, tak nemám problém s nahazováním a také nepozoruji nějaké poškozování vlasce. Ale co si budeme povídat, kovová hranka vypadá lépe a kovová cívka ještě lépe. Osazení nevhodnou cívkou dokáže naviják i přetížit.
Když lovím na menších říčkách, kde používám vlasec hlavně 0,10 - 0,12 mm, tak si vystačím s velikostí 1000 - 2000. Bez jakýchkoliv problémů nahazuji do potřebné vzdálenosti a hlavně přesně. Také ryby zde bývají menší, takže si vhodně seřídím celou udici a užívám si rybolovu. Pokud se šířka zvětší a i tok je silnější, tak už nasazuji 1500 - 2500 a to i se stejnou sílou vlasce. Ovšem v takových úsecích už raději používám 0,12 mm. Mohu si více dovolit zatížit vybavení.

I větší pstruh se dá vytáhnout na slabý vlásek
To samé platí i při lovu na komerčních přehradách, kde si dá očekávat úlovek větších ryb. Tomu přizpůsobím i silnější vlasec, případně použiji návazec ze silnějšího vlasce nebo fluocarbonu.
Nesmím zapomenout upozornit, že každý výrobce označuje velikosti navijáků podle svých norem. To znamená, že například velikost 1500 od jednoho výrobce není stejná jako od druhého výrobce.
Tip: U některých výrobců lze naviják menší velikosti osadit cívkou o třídu většího navijáku. Vše funguje podstatně lépe, odhozová vzdálenost je určitě o několik metrů větší.

Naviják se zadní bojovou brzdou s možností záměny cívky za větší
Brzda navijáku
Dle mého názoru dělá brzda to, co dělá naviják navijákem. Jakmile nemá naviják kvalitní brzdu, tak naše naděje na úspěch v podobě mnoha krásných úlovků je pryč.
Osobně používám navijáky jak s brzdou přední, tak i se zadní, případně bojovou. V posledních letech však navijáky se zadní brzdou nasazuji tak v 10 % případů. Ne snad, že by nebyla kvalitní. Vadí mi spíše větší délka navijáku. Vyvážení kratších prutů je pak velmi špatné a rybolov se stává dřinou a ne zábavou. Při použití delších prutů už tento problém nenastává.
Ovšem citlivost přední brzdy je o něco lepší. Navíc naviják s přední brzdou prut opravdu lépe vyváží, což při několikahodinovém rybolovu velmi oceňuji.

Malý navijáček s kvalitní přední brzdou
Kvalita brzdy je však u výrobců velmi různá. Výběr tedy není jednoduchý. Neměli bychom ho vůbec podcenit. Jde převážně o námi investované peníze do vybavení, které budeme chtít využívat delší dobu.

Tento naviják zdobí vynikající a jemná brzda
Tip: Pokud to jde, tak si v prodejně namotejte několik metrů vlasce a seřiďte brzdu tak, aby naviják pomalu, ale stejnou rychlosti klesal svojí vahou k zemi. Jakmile začne výrazně zrychlovat nebo se zastaví, tak takový naviják nechtějte a zkuste další.
Brzda navijáku musí pracovat při různé síle vlasce a korespondovat s gramáží prutu. Musí jít seřídit na všechny možné a nemožné podmínky. Jste to sice vy, kdo musí počítat se vším, ale zvládnutí situace je hlavně na ní.
Rada: Pokud vám ryby z ničeho nic padají, tak jedním z aspektů může být nevhodně seřízená brzda k tuhosti prutu, síle vlasce, velikosti nástrahy a velikosti lovených ryb. Zkuste ji trochu povolit a s rybou si více pohrát.

Klička navijáku
Jakmile nesedí klička v prstech, tak většinou tento naviják u každého prohraje bez ohledu na další kvality. Občas už i bývá možnost provést výměnu. To však něco stojí, takže je lepší poohlédnout se po jiném kousku.
Někdy se také stane, že klička sedí, ale je příliš krátká a vy máte malou páku. I zde je nutné uvážit případnou výměnu za delší, například z většího modelu. Dokáže to často změnit dojem z navijáku k lepšímu.
Rolnička a rameno překlapěče
Při nákupu se vždy zajímám, zda má rolnička ložisko. V dnešní době je už jeho přítomnost nutností. Správně pracující rolnička velkou měrou zabraňuje kroucení se vlasce, tedy zabraňuje hlavně peklu s rozmotáváním uzlíků, tvoření paruk atd.
Rameno překlapěče by mělo navazovat na rolničku bez jakýchkoliv výstupků, které by mohly zabraňovat plynulému přesunu vlasce do rolničky. Jakmile toto nebude fungovat, tak se nám vlasec bude špatně ukládat na cívku a případně dojde i k jeho narušení. Toho si většinou všimneme až v krizové situaci, a pak to hlavně může i zamrzet. Mám takovou zkušenost z velmi vypjatého závodu I.ligy před několika lety na Lubině. Tak dlouho se mi nevědomky vlasec odíral, až jsem se připravil o rozhodující rybu. Naviják po tomto zjištění skončil velmi nehezky…
Ložiska
Nehledejme přehnané množství ložisek. Důležitá je jejich kvalita a uložení. Ložiska by měla být dnes už samozřejmě na kličce, rolničce a na brzdě. Pokud je jich více, tak záleží na jejich kvalitě, použití podložek a zapouzdření. Kvalitu zřejmě nepoznáme při nákupu, ale u spousty značek je už tradicí použití kvalitních materiálů. Pokud už při nákupu něco v navijáku chrčí, tak se nenechme ukecat na to, že se to brzy rozchodí.
Za své působení v přívlači jsem vyzkoušel spoustu navijáků všech kategorií. Se spoustou jsem spokojený řádku let, jiné odkládám po jedné vycházce. Buď se potom vracím k tradicím, a nebo vyhledávám další novinky. Dnešní vývoj v rybářském průmyslu postupuje velmi rychle, takže je neustále co sledovat, co osahávat, čím se kochat a pro co nově nadchnout.
Nedá se dnes říci na 100%, že tento naviják je zrovna nejlepší. Každý má své místo, každý může mít to své nej a každý dokáže oslovit někoho jiného. Chytám s navijáky různých značek všech cenových kategorií. Dokážu s klidným svědomím říci, že brzda celkem levného navijáku mě oslovuje někdy více, než super drahé novinky.
Ovšem vyšší cena a renomovaná značka bývají určitou známkou kvality a předpokladu, že naviják vydrží delší dobu. V mnoha případech tomu tak opravdu je. Pokud ale vybočím do závodní linie, tak navijáky, i když velmi kvalitní, tady mívají poměrně kratší dobu životnosti. Jejich zatížení je u některých vlákařů tak intenzivní, že ani opravdu dobré stroje nevydrží napořád. Bohužel…nebo bohudík?
Klasickým vyznavačům vláčení však dokáží vydržet ohromnou řádku let a vymění je jen proto, že už by konečně mohli nasadit po letech novinku.
Všem pstruhařům přeji šťastnou ruku a klidnou mysl při nákupu nového mazlíka.

Text i foto: David Maixner - Dam
Já jsem myslel že je to článek o navijácích a ono se v diskusi hádaj jak malí kluci. Ale o navijáku dobrý
Mates(původní)> Nezlobím :-)
David Havlíček> Píšu jen v rovině této debaty a článku. Všeobecně rozpory byly, jsou a budou, to nezastírám.
Ano souhlasím, ukončíme to. Díky a nezlob se na mě.
Mates(původní)> Jen v mé hlavě??? Muškaři (někteří) roky bojují proti přívlači, kaprařům, někdy nejlépe proti všem. Že by to bylo obráceně jsem si nějak moc nevšiml.
Nicméně si myslím, že naše debata už nic konstruktivního nepřináší. Byl bych rád, kdybychom se shodli na tom, že bychom se všichni bez rozdílu příslušnosti k té či oné rybářské technice měli chovat tak, aby byly ryby co nejméně poškozovány, zejména pak ty, které hodláme pustit.
David Havlíček> Nezlob se na mě, ale tenhle boj vláčka vs. moucha je jen v tvé hlavě, pořádně si přečti moje příspěvky ze začátku, žádné protěžování mouchy nebylo, s tím začali vláčkaři (proč asi?)Já nemám zájem na tom aby někdo další muškařil. Na začátku jsem napsal jasně co mi vadí.
Napíšeš mi, že to je o lidech. A co jsem asi tak před měsícem psal? Ne, já rozhodně nejsem ten kdo hledá nějaké neshody. Zle je kvůli tomu, že někdo ukáže prstem na něco co je špatně. To že hrstka lidí včetně tebe chytá na nástrahy s jednoháčkem BL, je sice fajn, ale v článku o tom není ani zmínka, navíc na fotkách to moc na jednoháčky nevypadá, že? Samozřejmě, že chápu, že takový človek nebude v klubu sluníčkových vláčkařů oblíben. Omlouvám se tedy, už zlobit nebudu.
Mates(původní)> Ano, jde ti o flame mezi muškaři a vláčkaři. Jinak si to vysvětlit nedovedu. Vadí mi ten obecný negativní postoj. Nezapomínej že: i návazcec se třemi muškami se dá udělat blbě, že to utrhneš celé a zmiňovaný problém je na světě (Ty to možná děláš tak, aby se to nestalo, ale stejně tak i já a mnoho dalších vláčíme s nymfou či smáčkem na muškařském BL jednoháčku). I muška se dá navázat na háček s protihrotem, i streamer se dá navázat na trojhák s obřími protihroty. I po muškaři s muškou bez protihrotu, který uloví 20 ryb může druhý den díky špatnému zacházení plavat ve vodě dvacet mrtvol. O technice to není. Je to v lidech. Nejsi malej kluk a tohle všechno víš a přesto přívlač zatracuješ a z mušky děláš něco šlechetného a to je špatně.
Chceš-li svými příspěvky pomoci našim vodám, upozorňuj na náčiní, způsoby, kterých je potřeba se vyvarovat a dávej návody jak nepříjemné situace pro rybu řešit. Nálepka „muškař“ nic nespasí stejně jako rybář s označením „vláčkař“ neznamená zkázu. A z Tvých úst to tak vyznívá a to je velmi velmi špatně.
David Havlíček> Mě jde o flame s lidmi s jiným názorem? Tak tady mi napíše vláčkař, že bude radši páčit trojháček, nežli by riskoval utržení návazce se třema mouchama – tohle by blbej nenapsal kdyby ho řezali jak psa.
Cituji: Tak jak ja muzu rybu sesit trojhackem, muze muskar urvat rybe v tlame 3 navazce a z toho se muze za jeden nekde povesit! No co jsem mohl čekat.
Objevujete tady ameriku se sestavama kde je silnější kmen a přívěsy jsou ze slabšího vlasce a já jsem provokatér?
Podívej učit chytat lidi ryby je blbost, někdo hledá důvody, někdo způsoby.
Včera jsem potkal na jednom podhorském potoku asi 5 vláčkařů, všichni svorně nadávali, že to nejde, nejsou ryby a kdoví co ještě. Všichni svorně měli 3-ky rotačky s trojhákama a prázdný košíky který asi už viděli v dávných dobách nemálo ryb. Koukal jsem na ně a přál jim to, utřinosům. Dle výbavy to byli asi vláčkaři co pamatovali hojné časy, protože na zmíněný revír by dnes šel s trojkou rotačkou jen trouba bez soudnosti.
Poslední věc co jsem napíšu a snad jí pochopí většina: Trojháček nikdy nevyprostíte snadněji než jednoháček bez protihrotu. A hlavně mi tu nikdo netvrďte, že pstruzi hltají mouchy tak hluboko, že jim to sešije hubu…
Nebudu už zlobit, nebudu psát své názory se kterými stádoidní členská základna zásadně nesouhlasí.
Nabrušte trojháky, seřiďte brzdy aby jste eliminovali padání malých ryb a vzhůru do horoucích pekel. Brzy budete fňukat jako těch pět plaček, co jsem potkal včera.
Mates(původní)> no mě by ten návazec taky zajímal. To máš jako kmen třeba dvacítku a odbočky děláš z 14ky přes mikrokroužky? Nebo jak? Všem tady říkáš, že neví o čem mluví. A ty víš o čem mluvíš (o současné moderní přívlači)? Jak třeba já vláčím? Řekl bych, že ani v náznaku a jen Ti jde o flame proti lidem s jiným názorem.
Robur> Myslím, že teď už jen slovíčkaříme a ty mě chceš utáhnout na chybnou terminologii. Napíšu to tedy jinak, kmenový návazec mám prostě silnější než všechny ostatní přívěsy, což znamená, že když na to přijde utrhne se jen jeden přívěs s jednou mouchou, bo povolí dřív nežli kmen. Tohle přece znají i plavačkáři a fídraři, nevidím na tom nic o čem by bylo nutné psát článek.
Teď jsem na to přišel. Určitě jsou nejdůležitější ložiska. Není ani tak důležitý jejich počet, hlavní je jejich množství.
No a na to jsem přišel sám…
Mates(původní)> ano, ale nemohu najít ten způsob, jak cituji: Neexistuje aby mi ryba utrhla celý návazec se třema mouchama, maximálně povolí jeden přívěs bo kdo přemýšlí, tak si to tak postaví
rgb23> Utekla? No tak co na to říct?
Robur> Existuje o tom spousta knížek a článků na netu, obyčejně se to jmenuje " Sestava na muškaření" samozřejmě jsou různé variace dle stylu lovu. Nebuď pohodlný a poplácej na rameni pana Googla. Je zbytečné psát o něčem co už bylo napsáno stokrát. I nejběžnější kniha 1000+1 rada pro rybáře od p. Říhy obsahuje návody na sestavení muškařské sestavy.
Mates(původní)> nemohl bys prosím o tom tvém navázání 3 much ná závěsech napsat článek, hrozně by mne zajímalo, jatk o máš zařízeno, že ryba utrhne vždy jen 1 mouchu. Jak přemýšlím, tak přemýšlím, nějak mně to uniká.
Mates(původní)> na tebe má smysl reagovat čistě a pouze pro zábavu. Napsat, že „neexistuje aby ti ryba utrhla celý návazec se třema mouchama“ je nesmysl… v životě se stávají i horší věci a že se ti to ještě nestalo neznamená, že se to stát nemůže. Taky by mě zajímalo, kde tady dokola omýláš, že nejsi proti chytání ryb, ale jen proti trojháčkům na pstruhovce. Tahle část mi od Tebe v komentářích k tomuto článku nějak utekla.
dodorider> Neexistuje aby mi ryba utrhla celý návazec se třema mouchama, maximálně povolí jeden přívěs bo kdo přemýšlí, tak si to tak postaví. Opět si předvedl, že o tom víš zbla. A opravdu naposledy, já nejsem proti chytáni ryb. Já jsem proti trojháčkům na pstruhovce, ze zcela jasných důvodů, které nehodlám stále dokola omýlat. Kdo chce, tak to pochopí a komu není z hůry dáno v apatice nekoupí.
Mates(původní)> aha a je to tady kolega nechape, na musku muzes mit kolik navazcu? Jiste tri, a ted co kdyz se ryba pichne za horni a urve cely navazec, jednu ma v tlamce a ostatni tahne za sebou, hm? O muskareni toho moc nevim, ale obcas si zachytam. Pokud tak rybe ublizuje pichnuty hacek v tlamce, proc porti tomu ejdnoduse nebojujes tak, ze sam ryby chytat nebudes? Cilene na ne chodis i ty, cilene je pichnes, cilene jim vemes silu, protoze na musak vetsi rybu proste jen tak nepritahnes, a z vody ji vyndat proste musis a neby ji aspon vzit do ruky musis. Pises tady brutalni bobky a nikoho koho tady pintlikujes ani neznas osobne, zalez spatky na herni server a neobtezuj tady rybare.
Mates(původní)> tak a teď jsi mi to nandal… tohle fakt nemá smysl. Sám si nepoužil jediný argument, jenom ostatní osočuješ. Jen tak dál pane muškaři:-)
dodorider> Pocem opravdu chceš po mě abych ti vysvětloval rozdíl mezi jedním pevným bodem a mezi třema pevnými body? Máš základku? To snad zvládneš sám, ne? Muškař může rybě urvat v hubě 3 návazce? Myslíš to vážně? nemáš reálný základ stejně jako diskuter rgb23 o muškaření nevíš zbla. Kup si knihu a přestaň ze sebe dělat idiota. Neusnadňuj si cestu fikanými dotazy. Čti, hledej, dávej si do sebe souvislosti.
rgb23> No to si objevil ameriku, děkuji za informaci. S tebou nechci komunikovat bo nemáš reálný základ znalostí, vykašli se na nepodložené argumentování. Díky.
rgb23> není potřeba číst článek,k tomu abych si udělal obrázek. Pokud mám dlouhodobě v jistých věcech jasno (to co se tu řeší)tak článek můj názor na věc, nikterak nemění.
Mates(původní)> mysli si co chceš… Máš pravdu, pstruhovku nemám, ale pstruzi jsou i jinde a dokonce se dá muškařit i na MP vodě a nejen pstruhy, ono to totiž jde i bez pstruhové povolenky… Užij si svou pravdu a zkus použít i jinou odpověď než blábol. Pokud tedy máš větší slovní zásobu.
Mates(původní)> Na to, jake tema je clanek sou tve reakce podle meho az moc prehnane. Proc zakazovat privlac na P.vode? Jaky je rozdil mezi hackem co ma muskar a hackem co ma vlackar? Ja myslim, ze oba pichaji stejne! Tak jak ja muzu rybu sesit trojhackem, muze muskar urvat rybe v tlame 3 navazce a z toho se muze za jeden nekde povesit! Osobne by me vazne zajimalo, jak se ma spravne vyhackovat ryba, abych ji co nejmene ublizil?! Za tlamu lamu celist, za telo ji pomackam, kdyz ji budu nad vodou tahat peanem hak z tlamy, akorat ji potrham tlamu a muze nejak spatne spadnout, tak jak to mam delat? Chtelo by to odpoved, ne rikat co je spatne, ja obcas pouziju to i to. Souhlasim s Davidem v tom, ze ne pokazde je situace pichnute ryby takova, abych ji nemusel vzit do ruky, nekdy to proste nejde, on nerika ze to neumis! Ja nechci nikoho soudit, nechytal sem s tebou, taky to co tu pises muze byt jen vymysl nejakeho ekologa co ani nema povolenku. Tim nechci rict ze nejsi rybar.
rgb23> Celý tento tvůj příspěvek je blábol:
10× radši budu tahat pstroužkovy malej trojháček z okraje tlamy než mouchu z prošitého jícnu. A radši toho pstruha ohmatám mokrou rukou ve vodě a rychle háček peanem vytáhnu, než abych s ním cloumal za vlasec ve větru a obústkem ho šťouchal do patra a čekal než se háček vyrve. Vadí ti vláčka na pstruhovce?, tak ji nedělej. Všechno je o přístupu… Pokud nechceš být stavitelem pomníčků, vykašli se na rybařinu. Jenom tak se vyhneš zbytečnému trápení ryb.
Na mouchu nechytáš, nemáš P povolenku. Proto je tvůj příspěvek blábol. Nejde ani tak o to, že se mi nelíbí. Ty prostě jen plácáš o něčem o čem víš prd. Protože kdyby si někdy chytal na mouchu, nikdy by si takový blábol nevyplodil.
Je to prosté jako 1+1.
MP-E65mm> v podstatě s tebou souhlasím, akorát mě zarazil ten odboj který tady vznikl. Každopádně já si článek před přidáním svého názoru přečetl:-) Mates(původní)> „protože je tady nabídka „I vy můžete přidat svůj názor“ a pokud je to jen pro sluníčkové reakce, tak by se to tam mělo nějak dopsat“, jak sám píšeš… nerozumím proč mě hned osočuješ z blábolů? že by ti snad vadila reakce se kterou nesouhlasíš?
Dej nám svatý pokoj. Tím nejlíp dokážete ty dobré úmysly, co tady motáte.
Děkuji všem za reakce, jsem rád, že někteří z vás reagovali s rozumem. Takže to pořád není ztracený a to je dobře :-)))
Mates(původní)> nejde to a proto je nefotíš. Našel si tu svojí hranici přes kterou nejdeš.Tak to má být. Já ty ryby kdysi fotil taky, dnes se za ty fotky stydím a už je nefotím vůbec. Radši si cvaknu kolegu jak kolem něho sviští šňůra. Já tvrdím, že jde všechno, ale musí to mít nějaký řád, ten se nadá naučit, to člověk musí od základu pochopit :-)
rgb23> Já se ho nezastávám, nehaním a ani jsem ho nečetl. Slovo kontroverzní jsem použil, protože jsme v danou chvíli nenašel žádný ekvivalent tohoto slova (významu). Záměrně jsem ho dal do uvozovek. Nebaví mě ale poukazovat, odpovídat, vyvracet, obhajovat slova, které mi kdokoliv podstrčí, které jsem nikdy neřekl.
Ano, i ten háček rybu poškodí. Jenže existují možnosti, které ty škody minimalizují. Slovo kompromis, které jsem zmínil spojuje možnost chytat ale být k rybám ohleduplný. Nechovat se jako prase. U mě není extrém sešitá huba trojhákem u potočáka dlaňové velikosti. To se stane každému, co mě zaráží je, takovou situaci fotit a nasledně to publikovat. Proboha proč?
MP-E65mm> Add focení ryb. Neumím vyfotit rybu kterou chci bez poškození pustit. Nejde to. Oproti tomu rád fotím ryby kolegů. Tady je to jasně rozdaný on má rybu pod kontrolou a já zase foťák. Nedokážu v jedný ruce držet foťák a v druhý rybu tak aby to za něco stálo a aranžování absolvuji jen se zabitými rybami, ale to už musí být. Svoje nej ryby nemám vyfocený přestože jsem foťák měl u sebe. Takže například fotku potočáka a lipana mnou uloveného u mě nenajdeš.
rgb23> Blábolíš nesmysly. Máš MP povolenku a na mouchu nechytáš – tohle ti věřím.
Mates(původní)> ono ani nešlo o chytání, jako o to vyprošťování a pouštění
MP-E65mm> aniž bych se článku nějak zastával, nevím co je na něm kontroverzního a hlavně vůči čemu ta kontroverze má být. I bez extrému prostě každý háček rybě v tlamě škodí a pak opravdu není důvod ryby chytat. A jsme opět u extrému:-)
jj, kritika je dobrá. Mnohdy jsou slova pod takovými články užitečnější než samotný obsah článku. Na druhou stranu bez „kontroverzního“ článku by nebyly reakce. Bavím se v obecné rovině, nechci se nikoho dotknout. Ale nemůžu si odpustit výtku nad některými extrémy.Oponování extrém, extrémem. Je potřeba významě posoudit co rybě škodí, samozřejmě ve vztahu ryba/rybář. Kde je ta míra opatrnosti? Každý ji má nastavenou jinak. Rybář může být sebevíc opatrný ale i přesto nastane situace kdy se něco zvrtne. Osobně proti trojhákům nic nemám, existují ale způsoby jak to těm rybám ulehčit aby se tolik neprasily. To samé je u vyproštování (matlání), focení. Najít nějaký zdárný kompromis, kdy si je člověk schopen říct, a dost, tudy cesta nevede, tohle už překračuje mojí hranici. Jinak myšlenka, že by existovaly P revíry, kde by se pouze mušilo, mi není až tak vzdálená.
Mates(původní)> Ta pochvala od tebe potěší. Bez legrace.
Mates(původní)> 10× radši budu tahat pstroužkovy malej trojháček z okraje tlamy než mouchu z prošitého jícnu. A radši toho pstruha ohmatám mokrou rukou ve vodě a rychle háček peanem vytáhnu, než abych s ním cloumal za vlasec ve větru a obústkem ho šťouchal do patra a čekal než se háček vyrve. Vadí ti vláčka na pstruhovce?, tak ji nedělej. Všechno je o přístupu… Pokud nechceš být stavitelem pomníčků, vykašli se na rybařinu. Jenom tak se vyhneš zbytečnému trápení ryb.
Mates(původní)> Jen ještě dodám,vůbec bych nebyl proti,kdyby byly pstr. revíry jen s povolenou muškou a revíry i s povolenou vláčkou.A klidně by těch čistě muškařských mohla být většina.Nemám s tím probléma :)
Mates(původní)> Ta 7/0 je extrém to nepopírám a asi to bylo menší,spíš 5/0.Beru zpět :-)Ale ta chlupatice byla přes celou dlaň. Jinak si myslím,že oba víme jak to oba myslíme :-))
osprey> OK. Nějaký pátek, tě už čtu, ty nejsi špatný člověk.
Mates(původní)> Já ti tvůj názor přece neberu a vůbec ti neupírám právo ho vyjádřit. Vidíš tu někde něco takového? Naopak jsem tě žádal o to, zda bys ho nemohl ucelenou formou rozvést.
To jsi teď udělal jedním souvětím a to je všechno.
Já na P revírech sice víc vláčím než muškařím, ale snažím se, abych se za to nemusel stydět.
hering> Ale no tááák, já tady nesvětím muškaře, ani tuto metodu. Ruku na srdce, kolik vláčkařů si mění trojháky na woblerech? A tu 7/0 to si přehnal, viď? :-))Na tak velký háky se neváže ani do DK a tam už hrozí opravdu velké ryby. Na druhou stranu je nutné podotknou, že i mezi muškaři jsou solidní bezmozci a hňupové vandrákoidního typu.
David Havlíček> Nemyslím si, že jsi lempl. Vím moc dobře, že ryby chytat umíš.
Mates(původní)> Já bych to zase až tak kategoricky neviděl se zákazem přívlače na Pstr. vodách.Když vidím v některých muškařských krabičkách ty zvěrstva navázaný na hákách na který by se nemuseli bát pověsit Jánošíka. Co je pro rybu lepší? Malý jehlový trojhák owner na malém woblírku anebo chlupy na jednoháku blížící se kategorii 7/0 a nejlépe v provedení bezprotihrot.Ten proniká lebkou výborně. Jen se to jinak dopravuje do vody. Nicméně je to Tvůj pohled na věc a Já ho respektuji…
Mates(původní)> Pravděpodobnost, že lovíš roky ryby a žádná se nezasekne tak, abys na ni nemohl sáhnout se blíží pravděpodobnosti pádu meteoritu na odložený prut na horní Vltavě. I to se ale může stát a Ty možná skutečně nejsi lhář a já jsem možná jen lempl.
osprey> Máš tady nabídku „I vy můžete přidat svůj názor“ Pokud je to jen pro sluníčkové reakce, tak by se to tam mělo nějak dopsat.
Můj názor je: Přívlač nemá na P revíru co dělat, není vhodné nabádat další aby tam vláčeli – zvláště malé pstruhy.
David Havlíček> Když ty něco nezvládáš, neznamená, že já jsem lhář.
Mám uplně ideální řešení!Sundáme jedno,dvoj nebo trojháčky a budem vláčet woby,plechy a mušky bez toho že rybám ublížíme páč je to bolí nebo dokonce muže zabít!
Mates(původní)> Na pomníčky dlabu. Jednou přijde doba, kdy ani já už nebudu fotit a psát. Řeším smysl těchto činností každou chvilku.
Problém je ale opravdu v tom, že jsi nám řekl, že toto je špatně. Ale co je tedy dobře? Nevláčet? Nefotit? Nechytat malé ryby? Nezveřejňovat články?
Destruktivní opozice je snadná.
Mates(původní)> Omlouvám se za to oslovení. Nikdy jsi na malého pstruha nemusel sáhnout? Já ano. Jak při mušce, tak při přívlači. Někdy to bez sáhnutí nejde a pokud tvrdíš opak, ještě nejsi rybář, nebo si vymýšlíš.
osprey> Žádný články psát nebudu, nejsem a nechci být stavitelem pomníčků.
David Havlíček> Nejsem tvůj přítel, přátele volím opatrně, nicméně tě respektuji. Trojháček ani moc rybu nepoškodí, horší je to mačkání při vyprošťování, které musí ryba při tom absolvovat. Malého pstruha jsem chytil ač ne cíleně a vyprostil jsem mu jednoháček aniž bych na něj musel vůbec sahat.
Mates(původní)> Ona tahle diskuze určitě má smysl. Já to dilema asi vyřeší tak, že si příští rok P povolenku nevezmu, což je s ohledem na ryby úplně to nejlepší.
Měl bych ale prosbu – dokázal bys udělat konstruktivní článek ve smyslu, jak by se to mělo dělat? Já se třeba malým rybám snažím vyhýbat, trojháky omezuju a hodně fotím ryby ještě ve vodě, kdy je nemačkám, na ničem neleží, nemůžou spadnout a tak.
Ale nemám patent na rozum. Určitě je toho víc.
Problém je v tom, že čistá negace určitého článku neukazuje cestu. Nebo ukazuje – chytejte jak chcete, ale nikde se s tím nechlubte. To ale žádné řešení není. Ona by se ta cesta, jak dělat věci líp, měla ukazovat. Ale je-li řečeno, že takto je to špatně, mělo by být i řečeno, jak to dělat líp.
A nežádám tě o to proto, abys ze sebe udělal hlupáka nebo abych tě prací ztrestal za to, že diskutuješ. Opravdu je třeba řešit, jak by měla vypadat rybařina v příštích letech, jinak se z toho stavu, kde teď jsme, nikdy nevyhrabem.
Mates(původní)> Příteli, myslíš, že maličký trojháček bez protihrotů ryby nekompromisně zabíjí a libovolný muškařský háček spasí? Btw: Ty jsi nikdy malého pstruha nechytil? Nikdy jsi na žádného nesáhl?
Mates(původní)> Ale jo, máš pravdu, že by se zde mělo prezentovat hlavně to, jak se šetrně chovat k rybě, jak omezovat záběry malých pstroužků, propagovat chytání na jednoháček bez protihrotu (zde bych si dovolil upozornit na větší ranivý efekt velkého jednoháku v porovnání s malým dvoj, či trojháčkem bez protihrotů) a vůbec se snažit nachytat méně ale za to větších ryb.
No, jak mám pocit z článku, jde o pohled závodní. Ne, není to obhajoba toho, co je napsáno, jen by se autor mohl trochu zamyslet, komu je článek vlastně určen.
Mates(původní)> Souhlasím. Sám zastávám názor, že jen zákony a předpisy věci nezmění. Základem musí být etika a myšlení jednotlivců.
Ono s tímto problémem se rybář setkává dokola. Vezmi si třeba(pokud zůstaneme u závodní rybařiny), plavačkáře. Ty zase natlačí do vezíru X kg ryb, jen aby je pak mohli zvážit. Jsou to prostě věci, se kterými se mnozí nikdy neztotožní. Tak to prostě je.
sunet> žádný kalibr není dost silný. Lidi se chovají jako dobytek a použité fotky to jasně dokazují!
mvincik> Tyhle nepravosti a nešvary se musí potírat, nelze je trpět. Argumenty typu, že je to dle RŘ povolený neberu. To, že je něco povolený, neznamená nutně, že je to správný.
sunet> Jak se chová k rybám autor, zcela přesně vyjadřují jeho fotky zmačkaných a sešitých pstruhů. Díky takovým článko-pomníkům nebude naše pstruhové opojení trvat příliž dlouho a nám zbudou pouze a jedině jen tyto pomníčky. Místo toho aby uvedl jak eliminovat záběry malých ryb, přímo navádí čtenáře jak seřídit brzdu aby nepadali.
Mates(původní)> V jednom máš naprostou pravdu. Pstruhy na trojháky už dávno nechytám. To s tebou naprosto souhlasím.
V jiném ale ne. Ten člověk tam popisuje dost technických věcí, které začátečníkům jisto jistě pomohou. A to je určitě smysl tohoto článku. Každý si z toho musí vzít to, co chce a uzná za vhodné.
Jinak k těm fotkám, zřejmě to je většina fotek od závodníků, kteří holt ty ryby potřebují chytit a minimalizovat jejich padání, proto užívají trojháky. To je má domněnka, nikoliv myšlenka, že je to tak dobře.
Nemusíš se tedy do mě hned pouštět jako na zloducha.
sys-el> Mates(původní)> Kdyby se každý choval k rybám jako autor článku, byla by naše řeky plné ryb. Ovšem za předpokladu, že by zde nebyl jiný predátor, kterému ale vůbec nezáleží, co po něm zůstane. Na něj se přesně hodí „po nás potopa“.
Není třeba hned vytahovat takhle silný kalibr, fotky jsem zběžně prohlíd, nevidím žádný problém. To už větší nešvar jsou ryby položené na suché listí, olepené trávou či málem přimrzlé k ledu, s vyvrácenou čelisti (hlavně okouni) atd.
Tak a máš umytou prdel-(((
Mates(původní)> veřejně přiznávám, že tomu také nerozumím. Neveřejně raději nic komentovat nebudu.
Přesně tak, největší žijící průser na Zemi je člověk. A ohmatané, popíchané, oválené a jinak člověčinou postižené ryby nejsou k vidění jen tady. Zkrátka jsem ztratili přirozené živočišství a nahradili ho domněnkou, že můžeme. A na takové fotce jde o jediné – to jsem JÁ!
sys-el> Přesně tak na jednu stranu se tu točí až histerická videa s kormoránama a na druhou stranu se tu zveřejňujou takovýhle sračky. Tomu opravdu nerozumím.
Největší zlo pro ryby byl, je a bude člověk. A člověk co píše takovéhle články dvojnásob. Prošel jsem si všechny čtyři díly, a tolik omatlaných ryb pohromadě jsem už dlouho neviděl. Ty fotoprocedůry a trojháky počítám moc ryb nepřežilo.
Mates(původní)> souhlasím s tebou, ale když on se tenhle typ článků určitě hezky čte, což zvýší sledovanost a utuží srdečné vztahy.
A ryby? Ty jsou přece až na druhém, možná třetím místě.
mvincik> Pomůže v čem? Sešít více malým pstroužkům huby trojhákem? No hlavně, že budou mít upravenou brzdu.Bliju gotickým obloukem.
Ten kousek na fotce s mistrem Světa je nádherně vybarvenej, nádhera.
Jinak díky za další díl, hodně rybářům zajisté pomůže.