Komentáře od uživatele "HaD"

Neděle 30. prosince 2012 ve 22:55 Jordán - rybí tragédie

peta128> rybám to už život nevrátí :-( já se jen strašně bojím, aby to neodnesly např. Parmy v celem povodí.

Sobota 29. prosince 2012 ve 20:56 Výpočet kapacity cívky navijáku

jepice> velmi zřídka

Sobota 29. prosince 2012 v 19:01 Výpočet kapacity cívky navijáku

venca1> není důvod odkazovat na identický či velmi podobný obsah jinam.

Pátek 28. prosince 2012 v 19:08 Protržení hráze Jordánu

Rex2> to není nafta. Je to voda s bahnem

Pátek 28. prosince 2012 v 18:45 Protržení hráze Jordánu

MIG-35> nevím. Těžko říct. Ztráty asi budou. Jak velké ví bůh.

Pátek 28. prosince 2012 ve 14:08 Výpočet kapacity cívky navijáku

axiom> on to vydává za svůj objev?

Čtvrtek 27. prosince 2012 v 16:10 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

skwor> v nutnosti používání lanka, myslím, v rozepři nejsme.

Čtvrtek 27. prosince 2012 v 15:22 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

skwor> no jinde nejsme – když budeme chtít TR bít, řekneme, že uzel na fotce vypadá už načatě a že chytat candáty 90+ nedaleko vázek s takhle slabým vlascem je nezodpovědné.

Čtvrtek 27. prosince 2012 v 15:13 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

skwor> Za mě – kde to smrdí štikou a hodlám-li chytat tak, že ji chytit mohu, lanko dám vyjma mikro nástrah s BL háčky v podstatě vždy a i k tomu jednoznačně každého budu nabádat a myslím si, že to samé by udělal i ToRo. A pak jsou situace, kdy se na lanko prostě vykvajznu. Samozřejmě jisté riziko zůstane – např. při noční vláčce se taky může stát, že štika zabere, nicméně na sumce vždy dám návazec ze silné pletenky a tu štika, jak známo, cvakne jako nic. Btw: to bychom už se taky mohli dostat k uzlům (způsob vázání, intervaly převazování), sílám vlasce, místům lovu (např. u překážek apod) – ono totiž i s lankem se dá o štiku přijít ;-) Ono myslet si, že použiju-li lanko, tak se chovám zodpovědně, je velmi povrchní a alibistické.

Středa 26. prosince 2012 v 17:07 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

cujo> podepisuji.

Středa 26. prosince 2012 v 16:45 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Opakuji: jak kdy, kde, na co a jak. Příklad těch bolenů: když půjdu se Skitter propem na svůj flek pod jez do prudké vody, lanko nedám i když by ho ten bolenů asi neviděl, protože stylem, jak tam lovím, jsem na zhruba 100 bolenů štiku nikdy ani nezahlédl. Tam, co chytá Toro bych lanko asi taky nedal, protože ta oblast je téměř nulovým výskytem štik pověstná. No a pak jsou naopak situace a mista, kde bych bez lanka nechytal ani náhodou.

cujo> no, obávám se, ze většina lidí by bez mrknutí oka klidně porušila většinu svých prohlášeni na netu, kdyby tím ulovila candáta 90+. Letos jsem byl svědkem toho, jak jeden z největších internetovych ochránců s vidinou úlovku štiky 80+ nabil rybku, štiku nechal skoro na cigáro zažrat a nakonec jí urval. Na netu by ale rybce šupinu rybce nezkřivil.

Středa 26. prosince 2012 ve 13:51 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Segoves> ano, je to o citu. On je taky rozdíl v nástraze – jinak se mohu rozhodnout, když nasadím smáčka na BL jigu a jinak, když dám třeba woblírka s trojháčkem. Chce to u vody přemýšlet a zachovat zdravý rozum.

Středa 26. prosince 2012 ve 13:26 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Boleslav> Mě taky není jedno co se u našich vod děje a snažím se některé věci zlepšovat a ovlivňovat. Nicméně tahle diskuze o používání lanek zavání lehkým fanatismem. Ano, jdu li na štiky – lanko jednoznačně. Ano, jdu-li chytat tam, kde je reálná možnost štiku zapřáhnout, lanko. Jsou však situace, kdy je lanko nesmyslné. Je to většinou u lovu pstruhů, okounů, tloušťů a bolenů. Většinou. Někdy u lovu candátů. Někdy. A taky sumců – tam to řeším úplně jinak. Jinak.

Středa 26. prosince 2012 ve 13:16 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Stavba> jasně, jsme hlupáci. Budu si to muset vzít k srdci a na pstruhy, tlouště a okouny příště vyrazím s lankem!

Úterý 25. prosince 2012 ve 22:18 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Segoves> taky to tak vidim. Domluvíme se s TR. Ono totiž někomu něco může připadat jasné a automatické a někomu ne. A na stejném místě a ve stejný čas lze lovit tak, že je úlovek štiky skoro jistý (pokud tam je a má chuť žrát) a nebo naopak téměř vyloučený a s určitými nástrahami člověk klidně může riskovat a s určitými naopak rozhodně ne.

Úterý 25. prosince 2012 ve 21:48 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

xsemik> tak ono je potřeba samozřejmě dělat vše pro to, aby se nestalo neštěstí ve formě „zubožené“ štiky. Ale zase chytat za každou cenu vždy s lankem je podle mě zbytečné. Jsou nástrahy, situace, revíry, způsoby lovu, kdy lanko nikdy nedám a naopak je potřeba ho za určité konstalace dát vždy.

Ps: kdo chce bít, klacek si najde. A že někdo bít chce, je zřejmé stejně jako důvody.

Úterý 25. prosince 2012 v 19:11 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Boleslav> aha. Takže tím, že ToRo napíše článek a je v něm ulovený candát na nástrahu bez lanka, změnilo se celé chytej. Pobavil si mě. Mimochodem, šéfredaktor jsem od roku 2004 já. Ale to máš fuk :-)

Btw: candáty na candátích lokalitách s absolutním minimem štik s lankem chytá jen blázen a tvrdí to jen pokrytec.

Úterý 25. prosince 2012 v 10:34 OSMERO CEST K ÚSPĚCHU (2.díl)

Boleslav> propagace? Trochu trapné!

Úterý 18. prosince 2012 v 18:52 Shimano Big Baitrunner LC vs. Big Baitrunner XT-A Long Cast

Piscicapus> nezapomeň na kapesníčky.

Úterý 18. prosince 2012 v 16:57 Shimano Big Baitrunner LC vs. Big Baitrunner XT-A Long Cast

Piscicapus> asi by TO šlo jinak. Vždy jde vše jinak. Spolupráci uvítám ;-)