Komentáře od uživatele "HaD"

Neděle 15. ledna 2012 v 16:32 Fotosoutěž Rybářka – vyhodnocení

Přátelé, zaznělo tu několik výtek k výsledkům soutěže. Musím říci, že vyhodnocení nebylo nikterak snadné, někdy panovala shoda, někdy neshoda. Nicméně na konečném pořadí jsme se nakonec shodli, byť je pro nás všechny kaprařina asi nejvzdálenější disciplína.

Zazněl tu názor, že požadujeme profesionální přístup, byť profesionálové nejsme. Ani jedno není tak úplně pravda. Porota je složena z lidí, kteří se fotografování věnují či věnovali dlouhou dobu a nějaké výsledky za sebou máme. Profesionální přístup ani zařízení nepožadujeme, nicméně aby mohla fotografie postoupit alespoň do užšího výběru, musí prostě splňovat ty minimální předpoklady – je technicky v pořádku (je ostrá, není přepálená, není na ní datumovka atd.) a má alespoň náznak práce se světlem, kompozicí apod.

Zaznělo tu i to, že měla být soutěž vyhlášena dříve, aby mohli fotografové něco pro soutěž pořídit. To je sice pravda, ale jen proto přeci nemohu o nějaké fotce říct, že je skvělá, když to není pravda. Je to jako kdyby se zpěvák na konkurzu vymlouval, že by se zpívat naučil, kdyby o něm věděl dříve. Zpíváš prostě falešně, nejsi přijat. Tečka. Tohle je fotosoutěž. Je-li fotka špatná, byť zachycuje tu nejmilovanější osobu a připomíná třeba nejkrásnější den v životě, špatnou pro cizí oko zůstane.

Ke kritizované vítězné fotce. Je technicky na dobré úrovni, solidní kompozice, dobré světlo… prostě se na ni dá koukat. Osobně fotku vždy posuzuji mj. i tak, že si ji zkusím představit někde v knize, časopisu, na nástěnném kalendáři apod. Tuhle si tam představit dokáži a zasláno bylo jen velmi málo takových snímků, které by se takto použít daly a zaujaly i mimo rodinných příslušníků ostatní.

Samozřejmě jsme fotografii podrobili i kontrole, zda se nejedná o fotomontáž či nějaký zásadní zásah. Ukázalo se, že nikoliv a že se jedná primárně o dobrou práci fotografa – mj. volba ohniskové vzdálenosti a korekce kompozice přístupem k fotografovanému objektu. Osprey a další sice napsali, že se jedná o klasickou předpažku, nicméně já myslím, že zase tak moc předpaženo není, spíše je to skutečně dobrá práce fotografa – měl záměr a zrealizoval ho tak, jak chtěl. Nebyl to bezmyšlenkovitý cvak. Cítím v tom snahu, úsilí (volba pozadí, foceno zřejmě z vody, dobrá spolupráce s rybářkou atd.)… A jestli je to kýč? Prvoplánově ho v tom nevidím. A jestli fotku na jiném serveru zhodnotili někteří záporně či nenadchla, mne celkem nezajímá. Nezapomínejme, že existuje závist, nenávist vůči kaprařům, někdy nenávist vůči všemu, co někdo neumí.

My jsme se rozhodli za sebe a Osprey tradičně dostal za úkol naše společné názory sesumarizovat a vytvořit tento článek, který pro ty, kteří CHTĚJÍ, přinese pár postřehů, jak udělat lepší fotku, než prostý cvak.

Středa 11. ledna 2012 v 16:57 Rozhovor s ředitelem veletrhu MODERNÍ RYBÁŘ

sethy> Daleko je to do jihovýchodní Číny :-)

Pondělí 2. ledna 2012 ve 13:39 Kormorán velký - chráněný škůdce?

osprey> Někdo mi říkal, že jejich akční rádius je až 30 km.

Letošní zima je zatím k některým revírům milosrdná. U nás jsem je zatím také neviděl. V JČ je hodně rybníků. Např. na Plzeňsku už ale řádí.

Sobota 31. prosince 2011 ve 13:57 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Salmo1> Kdo konkrétně? Jméno, organizace, úřad?

Sobota 31. prosince 2011 ve 4:50 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K> Nic nemizí. Pouze uživatel Rapppala dlouhodobě porušoval pravidla slušného chování a nerespektoval pravidla serveru. Jeho příspěvky byly smazány a účet byl zablokován.

Pátek 30. prosince 2011 ve 22:55 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K> Souhlas. Btw: Máme společné zájmy :-)

Pátek 30. prosince 2011 ve 21:59 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K> Žádné urážky. Nemilosrdná fakta. Btw: jak souvisi lov tolstolobika s intenzivním vnaděním (velmi pochybný, založený především na náhodě) s výtěrem štik a okounů:)?

Informaci o tom, že tolstolobik žere štikám a okounům jikry beru jako dobrej vtípek. Ichtyologové by asi koukali, co toho neví (náhodné nasátí samozřejmě vyloučit nelze, ale cílená konzumace je směšná) :)))

Pátek 30. prosince 2011 ve 20:58 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K> Hezký večer ;-) btw.: moskvič není matrjoška a tolstolobik není amur. Máš toho pomotanýho evidentně dost.

Pátek 30. prosince 2011 v 19:15 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K>

1. jaká čísla jsou nesmyslná a proč – dodej odkazy na relevantní zdroj.
2. Modelový příklad není konstatování skutečnosti
3. Kde je v dokumentu, že: „že tisíce km úplně zdecimovaných řek je od kormorána (od nikoho jiného, počítat doufám umím, nic nepodsouvám, naopak je videem podsouváno mě) já říkám nejen od kormorána – v čem je problém?“
4. od kdy se štiky vytírají do planktonních řas a sinic? To je nějaký zbrusu nový vědecký poznatek?
5. Sumci – jinými slovy jsi jen fabuloval a nevíš nic konkrétního.
6. km řek – fakt nemám chuť Ti to vysvětlovat, pust si to znovu. Ty operuješ modelovým příkladem na pstruhové říčce s osádkou cca 80 kg na hektar. Ale zapomněl jsi, že 1 km Vltavy nad Lipnem má nejspíše méně ryb, než Labe v Ústí na Labem. Navíc to, že se pro představu, jaké škody určité hejno kormoránů způsobuje, udává modelový příklad na malé pstruhové říčce a střední řece, neznamená a ani to nikdo netvrdí, že žerou jen tam (na řekách).
7. Kdy a kde jsem komu nadával do hovad???

Rekce číst chci. S něčím souhlasím, s něčím nikoliv a rád diskutuju. Jestliže někdo ale útočí na mou práci a podkládá to nesmysly, ozvu se. Nandej mi to relevantními a podloženými argumenty. Pak si klidně posypu hlavu popelem.

Pátek 30. prosince 2011 ve 14:47 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Lu©K> Je mi to sice líto, ale v mých očích jsi se dostal na úroveň fabulátora, „plácala“. Připouštím, možná jsi vypustil i nějaké moudro, nejsem si však jist, zda vědomě či náhodou.

O tom, zda je dokument z hlediska problematiky kormorána propadák, nebo ne, se teď dohadovat nehodlám. Nejsem věštec. Nicméně je to alespoň snaha něco někam posunout a srozumitelnou formou informovat co nejširší laickou veřejnost. Ale dobré úmysly se u nás, jak je zvykem, s lahví piva v ruce a novinami v klíně, trestají, že.

Okomentuji jen pár Tvých do očí bijících nesmyslů, na komplexní rozbor Tvých příspěvků nemám náladu, čas a koneckonců ani necítím potřebu.

1. dokument netvrdí, že za vše může kormorán, jak mi neustále podsouváš. Mapuje pro všechny, kdo se o problematiku zajímají, současnou situaci a možnosti řešení z pohledu sportovních rybářů. Ano je protikormorání. Logicky. Nic pozitivního jsem vážně neobjevil. Asi jako když mi na záhonku vyroste hezká kytička. Když jich však bude 100, stává se plevelem a vyrvu je.

Slibuji ale, že jakmile získáme „prokormorání“ fakta, rádi je do příštího dokumentu zapracujeme. Třeba napovíš :-)

2. tolstolobik nežere rostliny, a už vůbec ne, když se třou štiky :-))))

3. Tvrdíš, že je sumců v ČR 3× tolik. Na základě jakých průzkumů to tvrdíš? Odpovím sám – na základě statistik úlovků. Takže se jich více uloví. To je však něco jiného a nesouvisí to s průměrným množstvím sumce na ha. Úlovky sumců vzrostly primárně z jiných důvodů, než že by jich plavalo v našich vodách více. Kdybys chodil k vodě, věděl bys proč. Př. na Lužnici k onomu nárůstu došlo. V 90. letech tu byli tuším 3 rybáři, kteří je chytali. Dnes jich je nejméně stovka. Nárůst je více než logický. Btw.: i v Itálii na Po se sumců loví poslední roky více a to je tam chápán jako škodná a nevysazuje se (pokud se nepletu).

4. v ČR opravdu nemáme přes 20 tisíc km pstruhovek, ale máme i mimopstruhové malé, střední a velké řeky, přehrady a rybníky, pokud jsi si nevšiml :-) Opravdu nedokáži pochopit, jak jsi dokázal takovou hovadinu vypustit a ještě do mě jízlivě píchnout :-(

5. Tvrzení, že sumci sežerou stejné množství ryb jako kormoráni – mimořádně zajímavá fabulace. Kolik je tedy v ČR sumců a v jakých velikostech a kolik denně sežerou průměrně ryb a kolik je to na kg sumce? Měl bys to vědět, když tím operuješ.

6. vznášíš otázku, proč se vysazují dravci, když žerou ryby :-) to už snad raději ani komentovat nebudu.

Jestliže používáš tak snadno vyvratitelná a nesmyslná tvrzení a fabulace, nemám skutečně potřebu Tvé příspěvky ani dočítat. Opravdu doporučuji napřed studovat (měřit) a následně pracovat s fakty a realitou (řezat).

BTW: o tom, že je problematika široká a nestojí jen na kormoránovi, se shodneme. Je to jako stará budova s mnoha problémy. Jestliže nám teď ale odlítla střecha a prší do obýváku, je potřeba řešit střechu a neopravovat podlahy a řešit rozpadlý plot.

Pátek 30. prosince 2011 ve 13:57 Kormorán velký - chráněný škůdce?

rapppala> Hodne jsi nám chyběl :)

Pátek 30. prosince 2011 ve 13:06 Kormorán velký - chráněný škůdce?

Luck: dvakrát měř, jednou řež. Ty měř raději třikrát, abys neplácal kravoviny.

Čtvrtek 22. prosince 2011 ve 12:14 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> To je chvályhodné. Ono těch diskuzí bude bohužel stejně mnoho. Dokument se totiž postupně objevuje na mnoha sitech a bude se dál šířit. Což je dobře.

Čtvrtek 22. prosince 2011 v 11:56 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> Tak příště, jo? :-)

Čtvrtek 22. prosince 2011 v 11:48 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> Mno, ono už je to takhle dost těžký dokument, co se obsahu a množství informací týká. Dostat tam další souvislosti a informace, o kterých píšeš, tak aby to nebyly jen fráze a bylo to koukatelné a stravitelné, by už byl problém. Možná, kdyby to byl hodinový film, ale to není fakt sranda…

Čtvrtek 22. prosince 2011 v 11:32 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> Podle toho co cituješ, se ale neměl primárně chránit kormorán ;-)

Čtvrtek 22. prosince 2011 v 11:27 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> Ano, požádal, jelikož Tě považuji za inteligentního člověka a chtěl jsem znát názor. Z hlediska dokumentaristického si uvědomuji, že tam chybí univerzitní profesor, ornitolog, ochránce přírody. Máš pravdu, to tam mělo být.

Čtvrtek 22. prosince 2011 v 1:46 Kormorán velký - chráněný škůdce?

osprey> doplnil bych Tě: ne že to není až tak špatný člověk. On to totiž ani náznakem není špatný člověk.

Středa 21. prosince 2011 ve 23:22 Kormorán velký - chráněný škůdce?

XAXAP> díky za názor. Není to zřejmě zase tak špatné, když Tě to donutilo zapřemýšlet a napsat sem. Byl bych přesto rád, kdybys byl příště konkrétnější – „chybí mi to a to, tohle je navíc apod.“

Středa 21. prosince 2011 ve 14:51 Byli by jste ochotni přispět na redukci stavů kormorána velkého?

Minola> Zákon jsem v tomto směru nestudoval. Vycházím z informace od jednatele ČMMJ.