Komentáře od uživatele "HaD"

Úterý 3. března 2015 v 0:04 Proč (ne)mám rád mníky?

kubas> Nesnáším pokrytectví. Xmrti!

Úterý 3. března 2015 v 0:01 Proč (ne)mám rád mníky?

kubas> +ryby od sněhu na dírkách, ryba na bahně na podběráku (bahno oky asi neproleze), obalenej a oschlej okoun a sumec… No někdo holt může…

Pondělí 2. března 2015 ve 23:47 Proč (ne)mám rád mníky?

kubas> Nemá. Kašlu.

Pondělí 2. března 2015 ve 23:38 Proč (ne)mám rád mníky?

proud> Jak říkáš. Co je marmyška nevím a o přírodě nevím vůbec nic. Vyhráls ;-)

Pondělí 2. března 2015 ve 23:33 Proč (ne)mám rád mníky?

Ano, souhlasím. Jsou v něm těžké kovy, mnohdy arzen apod. Ale pokud chceš mluvit o tom, že si ryba nevybrala, tak nechytej ryby, nepíchej jim huby a neomatlávej je v ruce. A nechtěj ojebávat řád a lovit přívlačí/marmyškou po celý rok. Je to jako bys řval proti pedofílii, ale jen u chlapečků, hočičky bys zneužívat chtěl. Pokrytectví je to.

Pondělí 2. března 2015 ve 23:28 Proč (ne)mám rád mníky?

proud> ne, nečteš Ty. Ale klidně se přivaž ke stromu u vody a drž hladovku.

Pondělí 2. března 2015 ve 23:26 Proč (ne)mám rád mníky?

proud> a sory, že budu drsnej, ale hodnotit podle fotky ryby jaký je Tomáš Rozsypal člověk, může fakt jen velkej idiot. Měl by sis za tátou dojít pro pár facek a poučení Ty. A to že sis stěžoval Ty, víme oba velmi dobře, tak aspoň nelži.

Pondělí 2. března 2015 ve 23:02 Proč (ne)mám rád mníky?

1Mara + proud> přecitlivělost je dnes móda, že… Já jsem rozhodně pro šetrné zacházení s rybou, ovšem vše má své meze a hlavně by vše mělo mít určitou logiku. Zde se kritizují tři snímky. Jeden je na dlažbě – asi je jasné, že jde o nějakou ponechanou rybu, takže nářky jsou jaksi mimo mísu. Fotografie na mokrém blátě – opět chlapci mimo misku. Zřejmě jste u vody moc času nestrávili a o rybách moc nevíte. Mokré bláto totiž rybu nemá jak poškodit. Sliz se nesetře, kůže nepoškodí. Ryby kolikrát leží i na dně na bahně a nijak jim to nevadí. Vytáhl jsem na vábničku dost sumců, kteří měli břicho úplně hnědé – leželi na bahně. Docela bych mě zajímalo, jak se mokré bahno liší od mokrého bahna na dně? Chápal bych křik u ostrého štěrku, suchých kamenů, listí, písku, ale u mokrého „měkkého bahna“? Měli by jste se zeptat rybníkářů – jim jde o mnohem víc, než jen o zážitky jako nám sportovním rybářům – jim jde o prachy a tomuhle by se jen zasmáli. Chm… A ten sníh – zde je to relativní – pokud byl větší mráz, hrozí riziko, že mráz či přemrzlý sníh spálí rybě sliz. Pokud je okolo nuly či nad nulou (a i když je nad nulou, může sníh být), tak je i teplota sněhu těsně okolo nuly a pro rybu z vody okolo 4°C to nijak fatální nebude. Vy víte jaká byla teplota? Telepati? Kdo umí rozlišovat okolnosti a dané podmínky, nebude jen tak honem křičet a neudělá ze sebe hňupa. Mara bude kopat ze známého principu a mistr proud se přidá, páč CHYTEJ a lidi okolo něj jsou nepřátelé, kteří ho údajně „vyhodili“, že… Takže asi tak.

Úterý 24. února 2015 v 18:34 Historky ze sumcopřívlače 8.

Dany73> Chápu. Ale stejně to je výjimka a zejména u již zdolávané ryby

Úterý 24. února 2015 ve 13:41 Veletrh For Fishing 2015: noví velcí hráči a záplava novinek

Mno, vtipný článek. Kajaky považuje za novinky a z dalších informací by člověk nabyl dojmu, že neexistuje nic jiného, než kaprařina. Další amatérismus…

Pondělí 23. února 2015 ve 13:00 Historky ze sumcopřívlače 8.

proutek> stále dál mimo. Máš nějaký mindrák?

Dany73> No sumec většinou znovu fakt nezabere – jako hlavní důvod vidím fakt, že opravdu hodně vandruje a během pár minut může být už o pěkný kus dál. Ale výjimky jsou. Sám jsem dokonce kdysi s vábničkou ulovil jednoho sumce během 20 minut dvakrát. Zíral jsem na to jako blázen, protože je to fakt výjimka. Třeba u štiky se mi to stalo víckrát.

Úterý 10. února 2015 ve 22:48 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od HaD

Štiky mají podobný názor :)

Neděle 8. února 2015 v 0:22 Mník - pozdní láska (3. díl)

proutek> Jsi hodně mimo. A není to subjektivní.

Pátek 30. ledna 2015 v 17:53 Retrův zdar aneb Historie rybářského sportu v Československu 9.

Vladis> Stojím si za svým – seriál není politická záležitost. Pokud si autor dovolil v tomto díle něco z politické historie a mýlí se, mrzí mne to, ovšem já nejsem historik a ani nejsem v tomto směru vzdělán a nebudu do textu v tomto směru zasahovat. Primárně jde o rybařinu. Ale nijak necenzurujeme názory, které lze v diskuzi vyjádřit a nakonec se tomu tak pod článkem stalo. Jen si myslím, že to není potřeba dále rozebírat. Máš-li ale potřebu, prosím. Nezakazuji :-)

Pátek 30. ledna 2015 v 15:18 Retrův zdar aneb Historie rybářského sportu v Československu 9.

Vladis> Já myslím, že hlavní linie seriálu ani článku určitě není politická ani agitační, takže bych se v tom nehnípal.

Úterý 27. ledna 2015 v 17:44 „Vousatá škodná“ v revíru - volné pokračování

Palivec> tak to zřejmě vidět mohli. Tyhle nej sonary rybu i normálně vykreslí.

Úterý 27. ledna 2015 v 17:43 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od HaD

jepice: 7ka je pro mě daleko, teda na krátkou vycházku… mysak1: ani sem nevěděl, že je tam ještě mám :-) Brácha je vyčenichal a i on odhalil, že tahle barva jim ten den svědčila :-)

Pondělí 26. ledna 2015 v 17:20 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od HaD

Klíďo bych \„machroval\“ jinde :) ale není tu kde :(

Pondělí 26. ledna 2015 ve 13:15 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od Petula

To je mazec :-(

Pondělí 26. ledna 2015 ve 12:37 „Vousatá škodná“ v revíru - volné pokračování

Venca Zelenka> Samozřejmě. To mají prostě rybáři ve vínku – přehánět, natahovat ruce, dramatizovat atd. Ono je to ale vcelku jednoduchá logika – sumec musí žrát. Pokud se někde přemnoží (může se stát), pak mu brzy dojde potrava a jaké má možnosti? Na uzavřeném revíru nic moc – nějaký ten kanibalismus, případně adaptace na jiné druhy potravy, každopádně hlad = rybář má úspěch takřka zaručen – nastražíš rybu, brzy ulovíš. Nahodíš wobler – brzy ulovíš. Hlad je svinstvo.

Na řece ryby mohou migrovat – tzn. pokud někde dojde žrádlo a vypukne hlad a rybář tu chvíli trefí, zachytá si. Pokud mají ryby možnost migrace, tak se přesunou jinam (třeba jen jejich část) a přemnožení je fuč. Je li to někde mezi jezy bez možnosti migrace, opět platí co na stojáku = málo žrádla = hlad = eldorádo pro rybáře.

Logika mi přijde fakt vcelku jednoduchá.