Komentáře od uživatele "HaD"

Pátek 21. února 2014 v 17:33 Tlouští pobláznění (2.díl)

Ladineeek> Sory, ale měl by sis RŘ někdy přečíst. Cituji:

§ 17 vyhlášky č. 197/2004 Sb. (2) V případě, že je na pstruhovém rybářském revíru ulovena štika, tloušť, okoun, sumec, bolen nebo candát, tato ryba se do pstruhového rybářského revíru nevrací.

Pátek 21. února 2014 v 16:58 A co na to rybářská stráž?

Pěkné. Mám dost podobných zkušeností.

Pátek 21. února 2014 v 15:53 Tlouští pobláznění (2.díl)

Ladineeek> Mno, evidentně ano, když tlouště v souladu s řádem na pstruhovce neusmrtíš.

Nevím, zda David nabádá k lovu v období výtěru. Popisuje jak se tloušť v tuto dobu chová. Záměrně nepíši v době hájení, jelikož hájení je jedna věc, ale výtěr věc druhá. Velké množství ryb se na mnoha revírech vytírá mimo dobu hájení a rybáři je loví. Např u tlouště je výtěr někdy ve dvou vlnách – ta první možná je v době hájení, druhá však rozhodně nikoliv. To vše už je spíše o etice než o předpisech (obdobně je to s tím přenášením). A teď, kdybychom chtěli být maximálně etičtí, kam až sahá „ochraná“ doba vytírající se ryby. Jen na těch několik hodin či dnů, kdy se tře, nebo na celé měsíce, kdy se v ní jikry a mlíčí vyvíjejí. Třeba kapr by musel být „eticky“ hájen někdy od listopadu do červa.

Rozhodně ale souhlasím, že cílený lov právě se vytírající se ryby je neetický. Ale když nad tím tak přemýšlím, neetický je i lov po výtěru – ryba je slabá, hladová a méně opatrná. Nakonec lov stylem chyť a pusť je vlastně neetický vždy. Kde jsou vlastně hranice?

Pátek 21. února 2014 ve 13:21 Tlouští pobláznění (2.díl)

Ladineeek> Pak ale nechápu Tvůj přístup. Jedno pravidlo dodržuješ a jeho nedodržení vnímáš jako porušení a druhé ne? Cítíš se být tedy soudcem, který rozhoduje?

Pátek 21. února 2014 v 11:27 Tlouští pobláznění (2.díl)

Ladineeek> Mno, pokud chytají např. kapry a v těch místech jsou také, je asi těžké jim vyčítat, že setrvávají. V tomto směru jsou nešťastně nastavena pravidla. Dříve bylo všeobecné hájení a tak to bylo nejlepší.

K zabití tlouště – a zabil bys ho tam? Nebo by vyklouzl. Po pravdě.

Pátek 21. února 2014 v 10:51 Tlouští pobláznění (2.díl)

Ladineeek> mno, vyhnout se místu s tlouštěm? A jak? Pokud tu rybu znáš, tak jistě víš, že se v řece pohybuje téměř všude a vyhnout se mu nejde.

Na pstruhovce tedy všechny tlouště zabíjíš?

Čtvrtek 20. února 2014 ve 12:19 Tlouští pobláznění (2.díl)

OBr> Hezky napsáno. Mimochodem k tomu přenášení – na závodech v přívlači – na pstruhovce většinou pořádající organizace dává do pravidel, že se např. Ulovená štika nemá pouštět, ale ponechat v podběráku, má se zavolat pořadatel a přenášejí je jinam. Přes veterináře to ale zřejmě nejde. Byť by asi mělo.

Tu desinfekci jsem v Laponsku zažil jak organizovanou, tak samostatnou u takových lesních zařízení.

Čtvrtek 20. února 2014 v 10:32 Tlouští pobláznění (2.díl)

Tom 11> asi tak.

Středa 19. února 2014 v 18:34 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

PJ> v Kanadě. Jo je to on. Někdy by se hodil větší.

Středa 19. února 2014 v 17:35 Tlouští pobláznění (2.díl)

Tohle je zbytečný. Resp. marný. Prostě články tady zničí všechny revíry. Tuhle jsem byl u řeky a všichni rybáři měli na vestě připravený jehly na upouštění všech ryb a k tomu ještě kýble a vezírky na přenášení ryb. Hrůza.

Když se převáží ryby při nasazování je to OK. Když se kupují nástražní rybičky, je to OK. Když si rybičkáři a sumcaři nachytají rybičky, je to OK. Když se do vody namáčí věci bez desinfekce je to OK. A když DaM napíše, že tam kde je tlouště na pstruhovce opravdu hodně, tak ho raději někam převeze, než aby ho podle řádu zabil, tak se strhne hysterie. Nějaký erupce na slunci či co? Nechápu. Btw.: tím, že ty ryby pouštíte, porušujete jiný předpis. Takže se laskavě předpisy neohánějte. A pokud jde o ty nemoci, tak taky ne. Nic proti nemocím taky neděláte. Tak se na tohle pokrytectví v přímém přenosu vyserte.

Petula: dovolím si parafrázi: Když RŘ pojednává o zákazu vracení tlouště na pstruhovce,má to asi vážný význam.

S tím, že v řádu nic o přenášení není. Je to v jiném předpise. A podle dalšího bys neměl do vody házet žádné krmení a podle mě ani např. nic z olova. Tuším zákon o odpadech. Atd. To jen pro pořádek, když se už bavíme o těch předpisech.

Středa 19. února 2014 v 17:25 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

Segoves> podle mě dobrý střih. Občas se něco zachytí, ale většinou tam mám BL háčky, takže mě to netrápí. Na velký věci to moc není.

Středa 19. února 2014 ve 3:44 Tlouští pobláznění (2.díl)

jepice> Předpokládám, že po rybolovu na revíru tedy desinfikuješ broďáky, podběrák apod. A předpokládám také, že stejnou slovní zásobu používáš u prodejců žížal, rybiček. A pokud je nekupuješ, tak že např. nástražní rybky nikdy nepřeneseš na jinou vodu. Vlastně ani proti proudu. A že i mušky či umělé nástrahy také desinfikuješ.

Víš, extrémismus nikdy nepřinese nic dobrého. A teď jsi na extrémní vlně.

Středa 19. února 2014 v 0:56 Tlouští pobláznění (2.díl)

jepice> Asi jsi nepochopil, že přemísťování není bezdůvodné. A říct, že je Ti to šumák, je asi jako když někdo třeba z Troubek řekne, že mu je šumák, že je povodeň, páč má barák na kopci.

S DaMem absolutně souhasím.

Úterý 18. února 2014 ve 23:16 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

cujo> je to fajn mít volné lokty, že :-)

Úterý 18. února 2014 v 17:49 Jak na parmy

Palivec> už jsem psal o nadsázce. A nemluvím o náhodném úlovku, ale o cíleném lovu. Když jsem na ně před lety chodil, chytl jsem třeba 10 parem za odpoledne. Na mouchu. Nic jiného. Jednou jsem šel cíleně s trojkou mušákem. Zážitek to sice byl, ale vysílení pro oba. Nikdy to už nezopakuju. Je to píčovina z těch důvodů, které jsi i Ty popsal.

Úterý 18. února 2014 v 17:36 Jak na parmy

Kapr21> Bylo to řečené v nadsázce. Nicméně je známo, že ryby zdolávané dlouho „do mrtva“ mají mnohdy problém přežít. A rybář je povinen z etických a legislativních důvodů se k rybě chovat šetrně. Jít vědomě na velké parmy do proudu s 0,12 mm vlascem je to samé jako cílený lov štiky na woblery s několika trojháky s protihroty bez lanka. Je to nezodopovědné a nefér.

Úterý 18. února 2014 v 16:03 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

Robur> Asi to bude vypadat jako obhajoba batohu a verbální útok na Tebe, ale:

• mluvíš o něčem, co jsi nezkusil. Tudíš je logické, že říkáš nesmysly.
• na holém těle to nosím běžně, nevidím důvod, proč by to nešlo. Materiál podšívky je příjemný.
• brýle se mi nikam nemotají. když už se o něco zachytí, tak o peán, který mi visí jak na vestě, tak na batohu
• pupek mám slušnej a nevadí – onen airbag mám nad ním (na fotku jsi se nekoukal???)
• 80% výprav logicky odchodíš s vestou, když vestobatoh nemáš. Procenta mohou být jen těžko jiná.
• někdo holt na žízeň jí, někdo pije. Já raději piji.
• palivec zná výhody vesty a z duelu pochopil, kde jsou oproti ní přednosti vestobatohu

NENUTÍM, NEPŘESVĚDČUJI.

Úterý 18. února 2014 v 15:00 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

mufer> Těžko říct. Podle mě je při pohybu na břehu a ve vodě mnoho jiných, výrazně rušivých faktorů, než barva batohu. Neřeším to. Noším i oranžovou bushman mikynu a ryby chytám v pohodě…

Úterý 18. února 2014 ve 13:23 Jak na parmy

Kapr21> Já jsem jednou vytáhl na plavačku parmu asi 65 cm s vlascem 0,16. Boj byl odhadem 20 minut. Parma to snad přežila, ale byla na tom hodně bídně. Jednou jsem zkusil mušák trojku. Parma 70cm. Boj asi 30 minut. Taky se natvářila moc šťastně. Je jasné, že to lze, zejména pokud není velký proud. Pokud ale vodě letí, jsou ve vodě ostré kameny, je slabý vlasec nesmysl. Šance na vytažení je malá a riziko fatálního unavení ryby vysoké.

Úterý 18. února 2014 ve 13:13 Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

Zřejmě jsem ještě nezmínil další výhodu vestobatohu – pokud se zabrozen chci sehnout k vodě, vestu si namočím téměř vždy. Na batohu je přední část připnuta k tělu a namočit ji je téměř nemožné.