Odpovědi ve fórech od uživatele "HaD"

Pondělí 19. září 2005 ve 20:38 ® HaD

Diskuzní fórum: PENN Spinn Fisher 8500SS (9500SS)

PetrC: jen párkrát jsem to zkoušel, ale nic moc. s multíkem jsem jinak nahazoval už „tisíckrát“. Nevím jakou ergonomii máš na mysli, ale já mluvím o tom, že když multíkem nahazuješ, tak cívku držíš palcem a při náhozu ji uvolníš, což by šlo asi blbě, pokud bys měl multík dole. No a kdybys pak chtěl mít očka dolu, tak by musel prut v ruce přetočit, ne? Jeslti jsi někdy viděl očko, které se vyvazuje, tak má takové „nožičky“ a o těch mluvím – při extrémní zátěži by se mohlo stát, že poškodí blank a ten praskne. Už rozumíš?

reagovat

Pondělí 19. září 2005 v 11:59 ® HaD

Diskuzní fórum: PENN Spinn Fisher 8500SS (9500SS)

xycht: nemusíš ho držet očkama nahoru – konstrukce a funkce multíku nevyžaduje dávat očka nahoru! Očka nahoru se dávají jen ze dvou prostých důvodů – ten první je, že u velké ryby je na očka vyvíjena velká síla a tím že jsou nahoru, je riziko odtržení očka minimalizováno, protože se opírá o blank. Prut musí být samozřejmě kvalitní a očka správně vyvázána – podmotána, aby se nožička očka „nezabořila“ do blanku a nepoškodila ho. U vláčecích prutů a nahazovacích multíků je to tak taky proto, abys nemusel prut po náhozu otáčet. Druhý důvod je, že to vypadá blbě, když máš multík dole

reagovat

Neděle 14. srpna 2005 ve 23:59 ® HaD

Diskuzní fórum: Nástražní rybičky

na počet záběrů to nemá a ani nemůže mít vliv, výhoda je, že mnohem lépe zasekneš a s jemným cajkem ti neupadne o moc více ryb, než s protihrotem

reagovat

Neděle 14. srpna 2005 ve 23:44 ® HaD

Diskuzní fórum: Prut Mitchel

Waltr: a na medvěda by si šel se vzduchovkou nebo prakem na skobičky?

reagovat

Neděle 14. srpna 2005 v 18:46 ® HaD

Diskuzní fórum: Hodinky

jako fór dobrý

reagovat

Sobota 13. srpna 2005 ve 21:39 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

Milky: i dvojky by ušly

reagovat

Sobota 13. srpna 2005 ve 12:40 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

Téma se trochu stočilo jinam, což nemám úplně rád, nicméně to, co se zde řeší, není úplně nedůležité. Každý má kousek pravdy, já sám přesně nevím, kdo více. Je fakt, že používání internetu může být jakýmsi orientačním vodítkem, ale jen ORIENTAČNÍM! Za dobu, co net používám a pohybuji se v jeho nejrůznějších zákoutích, jsem potkal i řadu skutečných „šipanzů“. Pravda na druhou stranu je, že byli a jsou v menšině, inteligentní lidé mají stále převahu. Říkává se „byli, jsou a budou“. Sloveso „budou“ jsem záměrně vynechal, protože s masovým rozšiřováním na netu „budou“ i ti hloupější rychle přibývat a myslím, že během několika let již budou uživatelé internetu vzorkem společnosti…

reagovat

Pátek 12. srpna 2005 ve 21:40 ® HaD

Diskuzní fórum: Brodění?!

V určitých obdobích, kdy se tře lipan, parma apod. by se mělo z etických důvodů brodění omezit bez ohledu na to, zda je to dovoleno či zakázáno. Je to na svědomí každého rybáře.

reagovat

Úterý 9. srpna 2005 v 10:36 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

toulovec: kua, tak ani ty už neumíš číst??? DEATH napsal: „Když je ryba mooc poškozená,což je málokdy,tak jí vezmu po hlavě paličkou ať se netrápí a hodím jí do vody,tam se jí něco ujme.. " a já mu odpověděl: "DEATH: házet zabitou rybu do vody je krávovina, protože tam většinou bude akorát kazit vodu. To už je lepší jí hodit do křoví, kde jí sežerou myši a rozloží se.“.

Nenapsal jsem „poškozenou rybu zabijte a hoďte do křoví“!!!!.

PS: a to jsem myslel, že lidi co umí zapnout počítač jsou inteligentnější ))

reagovat

Pondělí 8. srpna 2005 ve 12:21 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

Aby nebyla mýlka, tak já bych v žádném případě nebyl pro zrušení míry candáta!!!

jiris: máš pravdu, ten risk za to nestojí

reagovat

Neděle 7. srpna 2005 ve 22:00 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

OP: doufám, že ten co tě zarazil nejsem já ! ) Ještě jednou raději odpovím: Z ušlechtilých ryb mimo candáta není co řešit a všechno zpět, protože schopnost regenerace je poměrně velká a myslím si, že to vesměs drtivá většina přežije. Výjimkou může snad být úlovek malého dravčíka na rybičku, kdy ho rybář nechá „zažrat“ a trojháček není možné bez poškození z jícnu vydolovat. Přesto je možné návazec odstřihnout a rybu pustit a zejména štika to stráví a snad i přežije. Takže jednoznačně říkám PUSTIT!. Co se týká candáta, je situace trochu jiná – tam je pravděpodobnost úhynu (např. při zažrání) velmi vysoká a já osobně bych přemýšlel, zda má smysl ho házet zpět. Už jsem dost malých candátků chytil a velmi často se stalo, že byl za pár minut stejně otočený na hladině a nevydržel to. Někdy jsem ho tam nechal, někdy ho vylovil a odnesl. To bylo ještě v dobách, kdy jsem je lapal na mrtvou či živou rybku. Při vláčce se mi to naštěstí nestává, takže může jít zpět všechno. Před lety jsem dokonce zaslechl, že se uvažovalo u candáta o zrušení míry z výše uvedených důvodů. Neříkám tedy zabít podměrečnou rybu, když je poškozená, ale pokud je to candátek, který se hned u břehu otočí a už neodjede, nemá smysl ho nechávat vodě, ale vzít ho. Sice je to věcné porušení, ale z hediska morálního ne zas tak hrubé. Doufám, že mi rozumíte, jak to myslím.

Řešení je jednoduché – v případě výskytu malých ryb jen vláčejte a z 99,99% nebude potřeba toto téma řešit.

reagovat

Neděle 7. srpna 2005 v 8:52 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

jake: přesně !

Milky: nechci být papežský, ale nebudu za každou cenu dělat voloviny, byť jsou v rozporu

DEATH: spoléhat na to, že „je to přeci nějak zařízené“… raději neee… pust jí klidně raněnou, ale nehaž jí tam zabitou, to je prostě hloupost

reagovat

Sobota 6. srpna 2005 ve 21:33 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

Milky: takže taky poškozenou rybu zabiješ a hodíš mrtvou do vody? No to snad neeeee???!!! Podívej se plís, na co jsem odpovídal DEATHovi!!! Řekl bych, že já mluvil o voze a ty teď o koze

reagovat

Sobota 6. srpna 2005 ve 12:15 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

pedrosa: ano, je to takova „tenká červená linie“

reagovat

Pátek 5. srpna 2005 ve 22:30 ® HaD

Diskuzní fórum: Porušení ryb. řádu?!?!?!

DEATH: házet zabitou rybu do vody je krávovina, protože tam většinou bude akorát kazit vodu. To už je lepší jí hodit do křoví, kde jí sežerou myši a rozloží se. Pokud jí ve vodě něco nenajde poměrně rychle, a to zejména v létě, tak se začne kazit a to velmi rychle. Znám to z jezírka s nástražníma rybama na sumce. Jedna třeba zdechne a behem 1–2 dnů je celá pokrytá silnou vrstvou plísě a voda je zcela zkažená a to má cca 15°C.

Obecně bych řekl, že je lepší jí klepnout a sníst, ale dobře bych si to rozmyslel. Prostě případ od případu. Naštěstí se mi to nestává, takže to řešit nemusím.

reagovat

Pátek 5. srpna 2005 ve 12:31 ® HaD

Diskuzní fórum: Zapisujete nastrazni rybicky?

rybar11: . a ve městě jezdíte 150 km/h, na STOPce nezastavujete, v ochodech neplatíte..... v kterém že to kraji vládne taková anarchie? ((

reagovat

Čtvrtek 4. srpna 2005 v 16:02 ® HaD

Diskuzní fórum: Nejmenší sumec na největší nastraženou rybu.

Robur: to bylo na 99,9% na Pádu a tam to asi na zlatej nejni ))

reagovat

Čtvrtek 4. srpna 2005 ve 14:57 ® HaD

Diskuzní fórum: MUŠKAŘI poraďte mi

Kazíte mi náladu , hádejte se prosím na mailu, icq, nebo někde jinde, ale ne tady!!! Díky za pochopení. Správce serveru.

reagovat

Čtvrtek 4. srpna 2005 ve 12:23 ® HaD

Diskuzní fórum: Berkley gumove a aromatizovane žížaly

pár cizáků jsem s tím na dírkách s marmyškou chytil, jinak jsem to nezkoušel a asi ani nebudu

reagovat

Čtvrtek 4. srpna 2005 ve 12:20 ® HaD

Diskuzní fórum: Aromatizovaný ripper

Prichy: ne, Bobo jich měl víc, já chytal jen asi hodinu v sobotu – to jich bylo asi 10 a pak jsme chytali se Zdendou a Lojzou v neděli po obědě, když už všichni odjeli a to jich bylo 6

reagovat