Odpovědi ve fórech od uživatele "HaD"

novější starší

Stránky: nejnovější ... 111 110 109 108 107 ...

Sobota 26. května 2007 v 18:55 ® HaD

Diskuzní fórum: chytej ostrava a okolí!!!

bohužel původní fórum zmizelo z databáze. Zřejmě hackerský útok

reagovat

Sobota 26. května 2007 ve 14:04 ® HaD

Diskuzní fórum: NÁZORY NA SOUKROMÉ REVÍRY ČR

xycht a mirmen: ad. jeseter: např. duhák a kapr, pokud se nemýlím, také nejsou původním druhem. Anebo třeba tostolobik, amur, okounek pstruhový atd. atd. A takový kapr, když už by jsme šli do důsledků, udělal nenávratané škody na původní obsádce našich vod. Takový jeseter na pár soukromých revírech určitě takovou škodu neudělá a navíc, nemýlím-li se, se u nás ani nerozmnoží.

Takže Vás sice chápu, ale když už, tak všem stejným metrem plís

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 16:27 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

pupák: když budu chtít, tak Ti napíšu na jiný téma tak věrohodnej článek a ještě za mnoho let se budu hrozně bavit tím, jak se rybářská veřejnost těmi údaji řídí. v rybařině jsem praxí došel k pár skutečnostem, které se zcela rozcházejí se starými dogmaty, které najdeš v každé knize či článku věnované tématu. Možná se kdysi někdo známý a uznávaný mýlil a postupně se ten omyl stal obecně uznávanou pravdou, anebo to ten někdo v rámci ochrany ryb a držení si vlastního know how pustil do světa záměrně. Proto mě nějaká studie nebo článek nepřesvědčí. Je potřeba do toho dát zkušenosti své a ostatních a vlastní úsudek.

Štikodromy myslím nebudou a sumcodromy žádný neznám. vždy to bude především o tom, co se levně a snadno produkuje, takže duháko a kaprodromy.

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 16:19 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

modrak: dobrá myšlenka

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 14:18 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

pupak: teda Ty máš ale náladu. Sakra, nikdy jsem neřekl, že je nulová. Říkám že je ve většině případů téměř nulová a neporovnatelně menší než na pstruhovce. Pokud tedy neberu extrémy způsobené dobytkem rybářem nebo třeba u těch candátů na hloubce.

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 13:56 ® HaD

Diskuzní fórum: lov okouna

Rudo, štika je ale něco jiného

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 13:20 ® HaD

Diskuzní fórum: lov okouna

kubajz: na mrtvou berou okouni dobře pouze v případě, že s ní budeš pohybovat, tedy jí vláčet. Mrtvou ležící rybku okoun z 99% mine bez povšimnutí. Pasivně chytat okouny na mrtvou rybku je nesmysl.

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 12:38 ® HaD reakce na …

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

a dodávávám, že např. sumec, kterej mi to vloni urval a měl háčky asi hodně vzadu, taky asi 3 dny na hladině plaval. V teplé vodě ta ryba prostě na hladinu vyplave. Na studené pstruhovce možná ne…

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 12:37 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

Milý Jirko, sice ne asi každá, ale při každém větším úhynu ryby na hladině plavou. Nehledě na fakt, že ta tůň má průměrnou hloubku 0,5 m a je vidět skoro všude až na dno, takže by ta ryba vidět byla. Opakuju, že na pstruhovce to může být jiné, ale u MP za tím stojím pevně.

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 12:35 ® HaD

Diskuzní fórum: Sumec na vláčku

regulus: ahaaa

reagovat

Pátek 25. května 2007 ve 12:20 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

Pupák: tu jistotu mám a celkem velikou, stačí se ohlédnout do minulosti.

Např.: na slepém rameni řeky, které je oddělené od řeky, kde jsem v minulosti nachytal mraky štik, jsem nikdy neviděl ani jednu jedinou uhynulou a to stejné u okouna. A že jsem jich tam klidně chytil i 20–30 za den a k tomu 20–30 okounů a během následujícího týdne, kdy jsem tam pobýval a chytal ryby dál, jsem neviděl ani jednu jedinou uhynulou rybu. A podotýkám, že bych jí stopro viděl, protože voda je to malinkatá a projížděl jsem jí každý den na kánoi. A jezdil jsem tam skoro každý týden, takže ani poté tam žádné mrtvolky nebyly.

To samé je třeba s bolenama u nás na řece. Nachytal jsem jich tam vloni mraky a není jedinný důvod, proč by měli pochcípat v takovém poměru, o kterém mluvíš. To by po týdnu lovu muselo o pár set metrů níž podle Tvého vzorce plavat na hladině desítky pozdechaných ryb, což se samozřejmě nedělo. A navíc by musela být řeka totálně přerybněná, abych je mohl tak dlouho v takovém množství chytat. No a mohl bych pokračovat desítkami dalších příkladů.

Zkrátka to tak Jirko není. Vím, že miluješ muškaření a není co řešit, ale přívlač na MPéčku takovou škodu, jak popisuješ neudělá. Zkrátka to tak je ať chceš nebo nechceš. U P vod zřejmě pravdu máš, ale ten rozdíl posoudit nedokážu.

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 10:47 ® HaD

Diskuzní fórum: Sumec na vláčku

regulus: proč je Gammarus až v případě nouze?

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 10:16 ® HaD

Diskuzní fórum: NÁZORY NA SOUKROMÉ REVÍRY ČR

Sander: rozumím, ale když už to je takový závod, tak můžeš soutěžit ve dvou kategoriích, ne? Pro mě je rybařina hlavně koníček, pobyt v přírodě s rybami a kamarády, ale soukromé revíry jsou podle mě jako doplněk velmi dobrou alternativou, kterou sám párkrát v roce využiju, i když to jistě nepřesáhne cca 2–5% celkového času, který strávím na svazových vodách. O tom zdo to výzva je či není, polemizovat nehodlám, ale třeba na srazu v Jestřabicích chytalo kapry asi 40 lidí, ale opravdu velkého kapra nikdo nechytil. A ten kapr tam plave a ne jeden. A někde to může být větší výzva, ale pokud tam neplave, tak ho prostě chytit nemůžeš. To je holý a smutný fakt.

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 10:09 ® HaD

Diskuzní fórum: Povolenka " Chyť a pusť "

Dědek: i moudří a uznávaní lidí se mohou či mohli mýlit

Pupák: zajisté máš pravdu na pstruhovce v případě potočáka, lipana, ev. sivena a duháka. Na MP je to ale nesmysl. Snad jedině u cnadáta na extrémních hloubkách, ovšem zde se přívlačí moc candátů zase nechytá. Jinak u štiky, okouna, bolena, tlouště atd atd. je mortalita téměř nulová. A pokud nějaká je, tak nesouvisí s rybolovným způsobem, ale spíše s přístupem jedince. Další variantou bude nešťastná náhoda, nebo absolutní vyčerpání velké ryby dlouhým soubojem, což ale opět nesouvisí s rybolovným způsobem.

4all: jinak si myslím, že cesta tímto směrem existuje. Asi by nefungovala hned a dobře, ale časem ano. A všem, kdo pochybují vzkazuju, ať tedy nehledí ani na současné zákony, protože i ty současné můžeme obcházet (chytat nonstop, na 4 pruty, brát si třeba 5 kaprů v celkové váze 15 kg denně, nezapisovat příchod k vodě atd. atd.) a může propuknout anarchie. Já jsem od přírody optimista a myslím, že by to šlo. Ovšem ne cestou zlevňování, to je nesmysl…

reagovat

Pátek 25. května 2007 v 9:57 ® HaD

Diskuzní fórum: NÁZORY NA SOUKROMÉ REVÍRY ČR

Proč neuznáváš soukromé revíry? Pokud nebereš rybařinu jako závod, není dovodu.

reagovat

Čtvrtek 17. května 2007 v 17:56 ® HaD

Diskuzní fórum: Světové rekordy

Alivio: jo štěfle nebo žebřík, to je jiná kávička…to už je tak trochu umění. Na to je potřeba hooodně invence

reagovat

Čtvrtek 17. května 2007 v 16:18 ® HaD

Diskuzní fórum: jak jdoou letos hadi.

kamarádi včera a předevčírem chytili taky asi celkem 14 kusů

reagovat

Čtvrtek 17. května 2007 v 16:15 ® HaD

Diskuzní fórum: Světové rekordy

Alivio + Čabi – to není ta fotka kterou myslíte, to byla jiná ryb a jinej chlápek. Byl tuším fousatej a byl v maskáčích. Na stromech vypadaj všichni stejně hnuj

reagovat

Čtvrtek 17. května 2007 v 11:01 ® HaD