Příspěvky v diskuzích od uživatele "HaD"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele HaD, které napsal v diskuzi Všeobecná diskuze. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Pondělí 11. srpna 2014 v 15:54® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

LSR> Asi bych to dál nerozmazával. Stačí, že mě dotyčný bombarduje maily a pořád chce něco mazat. Tak jsem ho informoval, že když nedá pokoj, bude jeho zaměstnavatel informován, co dělá v pracovní době za státní prostředky.

Tento příspěvek byl editován 12.8.2014 15:38:58 uživatelem HaD.

Středa 6. srpna 2014 ve 12:56® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Mysak1> jé, tak to se těším!!!

Středa 6. srpna 2014 v 9:59® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

OBr> Raději rovnou medovinku )

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:13® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

kakr> pak je něco v nepořádku…

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:04® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

kakr> Upozornit může. Ale v BP pak lze upozornit i na to, že se nesmí řídit pod vlivem, bez platné TK apod. a že daňové přiznání se podává k 31.3. resp. k 30.6.

Řidič jaksi musí ctít dopravní předpisy aniž by ho na ně upozorňovala pravidla zájmového spolku a dohlížet a trestat za porušení má za úkol orgán, který je k tomu určen a placen z našich daní.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:01® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Petula> RIP

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:56® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Z trochu z jiného soudku: http://teplicky.denik.cz/…0140731.html

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:49® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

kakr> Já nejsem expert na procesní věci BP apod., ale zhruba tak nějak to bude/je. Jsem názoru, že by měly být v BP odlišnosti téměř u každého revíru, zejména v lovných mírách, dobách hájení (výtěrového, nasazovacícho, zimoviště atd.). Každý revír má na starosti nějaký hospodář – to by měl bý člověk, který je v oboru vzdělán a rybám rozumí a měl by navrhovat zmíněné konkrétní parametry. Pokud např. ví, kde zimují ryby, měl by tuto oblast označit a zakázat zde v určitých měsících rybolov. Pokud ví na základě statistik a zkušeností, že nějaká ryba na revíru velmi rychle roste a prosperuje, či naopak, měl by upravit lovnou míru. Ví-li, že voda pro tření určitých ryb dosáhne optimálních teplot později, měl by hájit déle atd. atd. Takže rozumné smysluplné věci rozhodně. Vjezd automobilů je podle mě ale už trochu mimo. Stačí aby dotyčný řekl, že s ním nepřijel, nebo není jeho, nebo ho dovezla manželka, zkrátka cokoliv a RS má smolíka. Po mě kdyby chtěla např. RS techničák aby zjistila že je vozidlo moje, poslal bych jí někam. Třeba na vyšetření k lékaři. RS nástroj na auta má – PČR. Tak proč to matlat do BP. Zkrátka s tím nesouhlasím a v životě bych se povolenky za auto nevzdal.

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:20® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

jepice> takže by mohly být odebírána povolenka i za stání na zákazu stání, nebo za rychlost, kdyby si to MO dala do BP a v autě byly pruty. Nebo třeba za hlasité kašlání. Je to ptákovina.

Pondělí 4. srpna 2014 v 15:39® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

hraji> Ty s prolobovanou pasáží o odebrání povolenky za vjezd na soukromý pozemek majitele pískovny v BP souhlasíš? Je to podle Tebe v pořádku a právně správně? Ještě bych to dokázal pochopit, kdyby se jednalo o revír a pozemek v přímém vlastnictví příslušné MO apod.

Já sice dobrovolně členem ČRS jsem, ale rozhodně ne s vědomím podobných předpisů. To kam jezdím či nejezdím autem je zcela moje věc a postihnout mne za to může jen a jen příslušný orgán. Nebo se mýlím???

Tento příspěvek byl editován 4.8.2014 15:40:54 uživatelem HaD.

Pondělí 4. srpna 2014 ve 12:21® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

OBr> zkus to. Když to bude na prd, necháš jí zase zarůst:)

Pondělí 4. srpna 2014 v 11:17® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Petula> tak nějak…

Pondělí 4. srpna 2014 v 10:33® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Petula> Když to vezmu do extrému, je to jako kdyby majiteli vadili hluční zhulení či opilí rybáři a tak se dalo do BP, že pokud bude nějaký rybář pod vlivem, bude mu odebrána povolenka.

Pondělí 4. srpna 2014 v 10:15® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

cigán> Pohled majitele pískovny je OK. Způsob realizace je ale podle mě nešťastný viz níže

Pondělí 4. srpna 2014 v 10:10® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

cigán> Pokud je to soukromý pozemek, nebo pokud při vjezdu, porušuje dotyčný nějaký zákon, má to řešit policie a nikoliv RS. Tzn. pokuty apod. Nejsem právník, třeba mi to někdo vyvrátí, ale jsem přesvědčen o tom, že tohle prostě být v BP nemůže a pokud to tam je, nemá to platnost. Žádný zákon o rybářství ani jeho upravitelné nuance tím porušen není. Už jen z principu, že RS nemám žádné právo zjišťovat, zda dotyčný vozidlem přijel, nebo ne. Ani zda je jeho vlastníkem. Zkrátka by RS měla spolupracovat s policií a pokud je to tam takto vyhrocené, tak je vždy zavolat. Nevím, zda je to v kompetenci Městské, ale určitě by si tam pro penízky z pokut rádi jezdili. Docela absurdní situace by byla, kdyby rybáři RS sebrala papíry a při odjezdu domů by ho ještě lapla policie – dvojí trest? To fakt neeee.

Pondělí 4. srpna 2014 v 8:58® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

timbab> to že je to v BP by mě nijak extra nezajímalo. Prostě na to RS nemá právo. To by pak mohl někdo dát do BP, že se u vody nesmí kouřit a lovit se smí jen v modré košili.

Neděle 3. srpna 2014 v 11:23® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

cigán> podle mě na to rozhodně nemá RS právo a pokud někomu povolenku zabaví, u soudu to projedou.

Pátek 1. srpna 2014 ve 23:36® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Karasák> taky jsem zasáhl. Vše zrušeno, ban atd. To jednání cíleně pana Votavu poškozovalo.

Pátek 1. srpna 2014 v 17:35® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

džigit> nejsem o tom přesvědčen, ale budiž

Pátek 1. srpna 2014 v 15:05® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

džigit> myslím, že to ale nebylo nutné. Ono zase strkat hlavu do písku před realitou není dobré.