Příspěvky v diskuzích od uživatele "HaD"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) HaD. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Středa 9. února 2011 v 18:45® HaD

Diskuze: Sumcařina

timbab> tak jsem to vždy řešil. Chytal jsem i se šňůrou cca 8 metrů nad vodní hladinou. Jen se blbě identifikuje záběr a zásek je taky komplikovanej. Tady v tom případě by zrovna byl hodně rychlej smekáč smysluplnej.

Středa 9. února 2011 v 18:44® HaD

Diskuze: Sumcařina

timbab> to spíš Na malém toku si to troufnu udělat a hlídám jak ostříž, ale na Labi bych se teda bál. Pojede nějakej magor na rychlém člunu, uřízne mu to makovici a do smrti budeš litovat. Když už, tak je potřeba to vést alespoň 3–4 metry nad hladinou.

Středa 9. února 2011 v 18:40® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> a když to nejde, jde to i jinak a to mě vždy strašně bavilo vymýšlet ) OK

Středa 9. února 2011 v 18:35® HaD

Diskuze: Sumcařina

timbab> žádný porybný s tím problém neměl? Ani projíždějící lodě?

Středa 9. února 2011 v 18:32® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> takže to zrekapitulujeme:

můj názor: lepší je multík, protože s ním zvládnu téměř vše a má řadu výhod

Tvůj názor: je potřeba mít obojí, nebo spíše smekáč, protože je to velmi často nutné

Navrhuji, nechť si čtenář vybere sám podle vlastního rozumu a my se tím dál zabývat nebudeme, protože máme jasno. OK?

Středa 9. února 2011 v 18:28® HaD

Diskuze: Sumcařina

timbab> „Za bójky se nesmí používat neopracovaný polystyren a neopracované plastické hmoty (včetně PET lahví). Bójka smí být nastražena pouze tak, aby byla zachována nejméně vnitřní třetina vodní plochy volná pro plavbu, není-li stanoveno jinak.“

Nehovoří se o tom, že nesmí být překážkou pouze bójka. Z toho vyplývá, že i šňůra je překážkou. Zkus natáhnout bójku, klidně bez špuntu na Labi a tvrdit, že to není bójka a že je až u druhého břehu…

Středa 9. února 2011 v 18:19® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> u nás na Lužnici taky plavební dráha není a problémy s tím jsou. Nepřítomnost u prutů (při tom vyvazování na druhé straně) taky může být problém.

Já se nechci hádat, ale za tím, že s multíkem udělám z 90% to samé a že se smekáč v mnoha věcech multíku nevyrovná, si prostě stojím.

timbab> no to je právě sporné – vnitřní třetina vody nezůstává volná pro plavbu, neboť tam vede šňůra. A ono, když tam pak jezdí byť jen vodáci, je to dost o hubu. Jsem odkojenej Lužnicí, která je jednou z řek, kterou vodáci houfně sjíždějí, takže vím o čem mluvím. A hádej se s porybným, který vodáky považuje za plavbu…

Tento příspěvek byl editován 9.2.2011 17:20:12 uživatelem HaD.

Středa 9. února 2011 v 17:45® HaD

Diskuze: Sumcařina

timbab> je to samozřejmě sporné, zejména tam, kde se plavba neprovozuje, ale určité riziko to vždy je. Záleží, jak je RS „rozumná“.

Středa 9. února 2011 v 17:44® HaD

Diskuze: Sumcařina

sgt.mooody> nemířím vůbec nikam. Jen vyjadřuju svůj názor a pochybnost na tvrzením, že je smekáč tak často „nutností“ a pokud tady wallys psal o tom, že ho potřebuje kvůli problémům s RS a pak některé věci, za které by ho RS mohla pěkně popotáhnout, neřeší.

Středa 9. února 2011 v 16:39® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> to přehodím i multíkem Pořád nevidím rozdíl A co druhý prut a nepřítomnost u něj, když ho takto děláš? A když je tam RS za prdelí, jak řešíš zachování vnitřní třetiny toku pro plavbu?

Středa 9. února 2011 v 16:03® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> to ani v rezervaci A jak se smekáčem chytáš. Nahodíš dejme tomu o 10 metrů dál, ale jak montáž kotvíš atp.? Mě ta výhoda smekáče pořád uniká.

Středa 9. února 2011 v 16:02® HaD

Diskuze: Diskuze s adminy

Zprovoznili jsme Nka u fór v kontextovém menu!

Středa 9. února 2011 v 15:36® HaD

Diskuze: Všeobecná diskuze

Zprovoznili jsme Nka u fór v kontextovém menu!

Středa 9. února 2011 v 15:35® HaD

Diskuze: Diskuze s adminy

cercer1> už jedou!

Středa 9. února 2011 v 15:29® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> na více místech. V obci ne. V čem je to jiné?

Středa 9. února 2011 ve 13:44® HaD

Diskuze: Sumcařina

Srneček> tak nějak

Středa 9. února 2011 ve 13:14® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> na Dyji 4B jsem odchytal asi 14 dní s multíkama a neměl jsem pocit, že bych potřeboval smekáče

Středa 9. února 2011 ve 12:31® HaD

Diskuze: Sumcařina

HaD> slabiny má i Chuck Noris. Dvě

Středa 9. února 2011 ve 12:30® HaD

Diskuze: Sumcařina

wallys> taky se nechci dohadoval. Jen mě prostě těch 50% případů s nutným použitím smekáče nejde do hlavy. Kdybys řekl 10%…

Středa 9. února 2011 ve 12:15® HaD

Diskuze: Sumcařina

Srneček> Zažil jsem opravdu málo situací, kdy bych vyloženě smekáč nutně potřeboval. Fakt je, že mám dvourychlostní multíky a umím navíjet fakt ďábelsky rychle a nahazovat umím i s multíkem a místům, kde by bylo potřeba nahodit nad 40 m se vyhýbám. Kdybych ale chtěl na takových místech chytat, stejně bych to řešil s nahazováním jinak. Nad cca 15 metrů se stejně musí nahazovat s pomocným pruty, kde postačí obyčejný naviják. Neumím si dost dobře představit nahazovat celou montáž s nastraženou rybou na 30,40,50 nebo více metrů. Chytal bych pak s dost velkou pochybností, co se jak zamotalo, jaké háky z ryby vypadly či jak na tom nástražka je.