Chytej.cz

Odpovědi ve fórech od uživatele "sears.13"

Středa 27. května 2009 v 15:23 ® sears.13
sears.13

Pokud pozemek sousedí s revírem, tak tam může dokonce i rybář provádějící rybářské právo. Nesmí nic poškodit a pokud ano, tak samozřejmě škodu musí nahradit. O metrech to není. Pokud mě tam napadne pes, nebo třeba i ten být:o}, tak majitel nese plnou odpovědnost jako kdyby mě tyto miláčkové napadly na jakém koli veřejném prostranství.

reagovat
Úterý 26. května 2009 v 18:34 ® sears.13
sears.13

tomashr> Možná jsem to trošku špatně podal, ale měl jsem na mysli právě to, že pokud nějakému hříšníkovi MO nevydá povolenku z jakého koli důvodu, tak tento přejde k jiné MO a to mě nepřijde dobré řešení. Lepší komunikací mezi MO by se tomuto zabránilo a rybáři hřešící by si to rozmysleli kdyby věděli, že papíry nedostanou nikde. PS: myslím, že pokud nebudu chtít někomu dát povolenku, tak si dotyčného třeba přezkouším a nikde není napsáno na kolik tento musí BP znát abych mu povolenku vystavit musel.

reagovat
Úterý 26. května 2009 v 10:48 ® sears.13
sears.13

tomashr> Jeden příklad za všechny: Loni jeden kolega rybář v naší MO povolenku nedostal bez udání důvodu. A to pro to, že pytlačil u sousední soukromé organizace. A prostě byl rok bez

reagovat
Pondělí 25. května 2009 ve 22:53 ® sears.13
sears.13

Pořád se v otázce RS háže soudy, ale rozdíl mezi povolenkou a třeba řidičákem je ten, že pokud udělám testy a další potřebné věci na řidičák, tak mi ho musí dát, ale MO vystavit povolenku vůbec nemusí a to bez udání důvodu. Ano je další možnost přejít k jiné MO kde mi ji asi pro větší zisk vydají, ale co lepší spolupráce organizací. Pak prostě když budu porušovat BP, tak si prostě neškrtnu a nezbude mi nic jiného než si koupit vlastní rybník, nebo navštěvovat soukromáky

reagovat
Pondělí 25. května 2009 ve 22:48 ® sears.13
sears.13

Filip00> Nevím přesně jaký je to revír, ale jde o to, že to někde jde a někde jsou funkcionáři liknaví

reagovat
Sobota 23. května 2009 ve 21:08 ® sears.13
sears.13

Alov> Tak to se možná trošku pleteš, MO si o tebou uváděné příklady může požádat a pokud to alespoň trošku odůvodní, tak je jí většinou vyhověno. Je to spíš o tom, že zástupci MO jsou pohodlní a proč by dělali něco navíc. U nás na dotaz proč nezrušíme hájení sumce když je přemnožen na Berounce mi bylo řečeno, že to nelze a hle na jiném úseku Berounky jiné MO už sumec hájený není. Jinde zase se sumec může chytat non stop. Je to jen lidech a když se chce, tak spousta věcí jde.

reagovat
Sobota 23. května 2009 v 10:30 ® sears.13
sears.13

Co říkáte odlišnostem v BP v různých krajích?

reagovat
Pátek 22. května 2009 ve 23:33 ® sears.13
sears.13

Kratylos> Taky by se mi líbilo, kdyby bylo vše jasné a srozumitelné

reagovat
Pátek 22. května 2009 ve 23:32 ® sears.13
sears.13

mayor> Mohl jsi to udělat klidně sám a nebo k tomu poňoknout místní RS

reagovat
Pátek 22. května 2009 v 0:58 ® sears.13
sears.13

mayor> Hrozně jednoduché – zavolat ochranáře, nebo švestky

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 14:53 ® sears.13
sears.13
Diskuzní fórum: Hájení okouna říčního

U nás hájený v ČRS bohužel není

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 13:51 ® sears.13
sears.13
Diskuzní fórum: Hájení okouna říčního

Každopádně hájit!!!

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 12:46 ® sears.13
sears.13

Robur> Nemluvě o tom, že každej wobler nepatrně bez háčků změní chod. Tak když budeš stahovat udici a utrhneš háček, tak tě vlastně taky nikdo nemá co kontrolovat?

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 12:46 ® sears.13
sears.13

Robur> Nemluvě o tom, že každej wobler nepatrně bez háčků změní chod. Tak když budeš stahovat udici a utrhneš háček, tak tě vlastně taky nikdo nemá co kontrolovat?

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 12:35 ® sears.13
sears.13

Jak mezi rybáři, tak i mezi RS se najde nějaký nepoctivec a vyčůránek, ale člověk nikoho nesmí házet do jednoho vezírku. Se slušnými rybáři velmi slušně se znažím zacházet a s těmi druhými samozřejmě naopak a nekompromisně. Včera jsem mluvil s jedním svým kolegou který nedavno zabavil povolenku za hrubé porušení BP a ten rabář se ho navíc pokoušel ještě uplatit. Pak začal vyhrožovat a nechybělo moc i k napadení VČ.

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 12:27 ® sears.13
sears.13

Robur> Ano je to stejné v tom případě, že ta žabička je také nástraha jak v tom druhém odkaze je jasně napsané. Pomineme to, že vůbec toto dělat je absurdní. To bych podle tebe mohl chodit u vody s prutem se samotným háčkem a lov by to nebyl, protože nemám háček opatřen nástrahou.

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 ve 12:24 ® sears.13
sears.13

Pravda je, že projezdím daleko víc než získám :o}

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 v 10:39 ® sears.13
sears.13

Zakin> U nás je za to povolenka krajská a místní.

reagovat
Čtvrtek 21. května 2009 v 1:48 ® sears.13
sears.13

Robur> Myslíš, že kačenka na provázku splňuje stejné podmínky jako wobler (nástraha určená k vláčení)?

reagovat
Středa 20. května 2009 v 19:34 ® sears.13
sears.13

Dobrý den, lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov přívlačí. Ve smyslu popisu lovu přívlačí v příloze č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, má nástraha podle své konstrukce nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Tedy i nástraha bez háčku splňuje popis nástrahy určené k přívlačí.

S pozdravem Ing. Branislav Ličko vedoucí hospodářského oddělení

reagovat