Chytej.cz

Odpovědi ve fórech od uživatele "hraji"

Úterý 15. listopadu 2011 v 10:29 ® hraji
hraji

1Mara> psal bych … nejlepší byla Sema.

reagovat
Pátek 11. listopadu 2011 ve 13:52 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

Proč jsou vždycky ti nejchytřejší a nejprogresivnější ubozí anonymové, co se bojí se i přiznat k vlastnímu jménu? Na lidech kolem sebe nenechají chlup suchý, ale sami jsou krystalickou ukázkou nedostatku charakteru. A pak tu není s kým diskutovat, protože špinit si prsty debatou s anonymem nestojí za to.

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 ve 22:33 ® hraji
hraji

Mě trápí manželka, máte na to nějaký volně dostupný lék?

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 ve 22:30 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

timbab> napíšu něco velmi nepopulárního, co vždycky členy nadzvedne. Členové MO zapomínají, že ti kapři (nebo jiné vysazované ryby) jsou vlastně jejich, a ti výboři tam jsou z vůle členů. To je jako doma, když přestaneš kontrolovat děti a manželku, máš doma za chvíli anarchii. A stejné je to v MO. Členové se musí zajímat o dění v MO, musí mít zájem kontrolovat vysazování a všechny činnosti MO. Pokud se spokojí s tím, že nechají výbor dělat vše bez dozoru, pak jen těžko mohou vyslovovat nějaké stížnosti. Prostě členové musí využívat svých členských práv. Pokud tak nečiní, je to jejich problém.

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 15:19 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Fishbony

Alivio> rybí kost (fishbone) je svého času velmi oblíbený vzor, který se používal na látkách. Možná je to nějaká reminiscence. Mr. Vydra promine, že tak znevažuji jeho snahu se dostat k fishbonům.

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 ve 14:50 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Fishbony

džigit> to bych ti přispěl, protože koleno je potřeba. Na rozdíl od zimní čepice

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 ve 14:29 ® hraji
hraji

Časopis bez reklam nemůže fungovat, ekonomicky. Musel by stát několik stovek každé číslo. Časopis, který ztratí podíl na reklamě v oboru jde do kytek. A předplatil bych Rybářství. Navzdory všemu je to pořád solidní časopis obahující všechny směry rybařiny. A konec konců, bude to jen na rok.

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 ve 14:26 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Fishbony

A co to koleno vyměnit za fishbony?

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 11:25 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

kety.vydra> ano, jsou i takové MO

reagovat
Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 11:25 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

Sumec ST> za situace, kdy se vysazuje do revíru tržní ryba, tedy ryba, která má míru, je jakékoliv zvyšování míry nic neřešícím opatřením. Protože se stane jen to, že se začnou vysazovat ryby tak velké, aby dosahovaly vyšší míry a zase se hned vychytají. Jediné řešení je vysazovat do revíru ryby podmírové a to tak že hodně podmírové. Například kapry kolem 25 cm. A ať si rybáři počkají, až dorostou do 40 cm. Takový kapr, který stráví dva roky v revíru, využije jeho potravinový potenciál a navíc bude daleko zajímavějším soupeřem, než kapr vysazený a hned druhý den ulovený a zabitý.

reagovat
Středa 9. listopadu 2011 ve 20:11 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

Alov> dovolím si krátkou polemiku na téma povinnost nosit podběrák. Sám jsem vyrostl na severní Moravě a začínal tam chytat ryby. Když jsem založil rodinu a děti vyrostly, vzal jsem syna na místa, kde jsem začínal chytat a strašně mě štvalo, že jsme každý museli nosit podběrák, který neměl žádný smysl a jen zavazel. Nyní z hlediska práva. Povinnost nosit podběrák je jedna věc, povinnost jej použít je věc druhá. Pokud by byla povinnost použít podběrák při každém vylovení ryby, je to kontraproduktivní, protože malému pstruhovi ublíží podběrák víc než vypnutí ve vodě bez dotyku. Povinnost použít podběrák ale nebyla nikdy stanovena, tudíž povinnost jej nosit je nesmysl. Zrušení nesmyslné povinnosti je podle mého názoru přínosem.

reagovat
Středa 9. listopadu 2011 v 15:20 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Co bude dál

Píšeš že revírů ubývá, z čeho čerpáš své údaje? Existuje nějaká statistika, kolik revírů ročně ubyde? U nás v MRS se totiž rozhodně nedá říct, že by revírů nějak podstatně ubývalo. Naopak, získáváme další a další vody, které kupujeme celé a nebo formou majetkových podílů. Dále píšeš, že ubývá ryb. Je to tvůj subjektivní pocit a nebo porovnání oficiálních statistik? Vztahuje se tvůj povzdech na některé druhy a nebo na celek? Zkvalitnění vod musí být především v zájmu toho, kdo se o vodu stará, tedy MO. Těžko předpokládat, že Rada ČRS navrhne nějaké zázračné opatření, které celoplošně zjedná nápravu. Lidé zapomněli na to, že pokud něco chtěli, museli si to zajistit. Dnes se většina rybářů stylizuje do polohy „klienta“, ne člena svazu. Nechtějte po mě žádnou práci, žádnou zodpovědnost, žádnou povinnost, já si zaplatím a chci lovit ryby, velké a hodně, moc. A jak nejsou, tak je zle a hledá se chyba ve svazu. Svaz nenasypal…

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 ve 21:50 ® hraji
hraji

Robur> no shodneme se na tom, že rozhodně nejsme dav, psát umíme, číst taky, nejsme ani primitivní.

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 ve 20:12 ® hraji
hraji

Robur> no možná by stačilo použít klasický držák trhacího stroje. Ale abych se přiznal, nepovažuji zkoušení pevnosti vlasců za nic zábavného, těžko si dokážu představit, že by z toho někdo dokázal udělat zábavnou šou pro masy. Leda osprey.

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 ve 13:55 ® hraji
hraji

osprey> když za léta zkušeností s vlasci vím, že 0,10 by měla udržet cca kilo, nemůže mě nový vlasec s uvedenou nosností 1,2 kila nijak zásadně přesvědčit. A vlasce nakupuji podle průměru, zásadně.

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 ve 13:52 ® hraji
hraji

Robur> jakmile navážeš na vlasec ručně uzel, zrušíš ty stejné podmínky. Pevnost v uzlu je velmi diskutabilní parametr, protože nezajistíš aby byly všechny uzly navázány stejně. Proto se dle technických norem uzly na zkušební vzorky nevážou.

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 v 9:09 ® hraji
hraji

Kazan> nevím zda použití pojmu vyjebat je správné. Pevnost se měří přesně daným postupem na trhacím stroji. Myslím pevnost podle mezinárodně platné normy ISO. Ale současně se používá i jiná metodika. Pokud vím, na jednom závodním vlaci je uvedena dvojí pevnost, jedna podle normy ISO a druhá podle nějaké metodiky, kterou neznám. Oba údaje se značně liší. Pevnost udávaná dle normy ISO je nižší. Podstatně nižší. Kupuji osvědčené vlasce a na udávanou pevnost nehledím. Brzdu nastavuji dle konkrétního vlasce, ne podle údaje na cívce

reagovat
Úterý 8. listopadu 2011 v 8:49 ® hraji
hraji

Znova a znova se zde opakuje požadavek na ověření nosnosti vlasců a šňůr. Chápal bych to, kdyby měly navijáky brzdu nastavitelnou dle stupnice a na té se nastavovalo 2,35 kg, nebo 5,40 kg, ale nic takového navijáky nemají a tak je údaj o nosnosti vlasce v podstatě jen jakýmsi doplňkovým údajem, který je navíc velmi nestálý, protože vlasec není po celé délce úplně stejný, vlasec stárne, vlasec se poškozuje stykem s prostředím. Čím déle chytám, tím méně sleduji, jaký údaj o nosnosti vlasce je napsán na cívce, řídím se jen průměrem. Dávno jsem se smířil s tím, že 0,08 je s největší pravděpodobností 0,09 a možná i 0,10, prostě když to nebere na ty, co u nich mám napsáno 0,08, protože to bylo na cívce, použiji ty, co u nich mám napsáno 0,07 a které asi mají 0,08 v reálu. Chci tím říct, že lpění na naprosto přesných údajích nosnosti vlasců a šňůr mi připadá zhola nesmyslné.

reagovat
Neděle 6. listopadu 2011 ve 22:44 ® hraji
hraji

Nebude lepší se vyptat na informace místních? Já bych to tak udělal. Asi budou mít nejlepší přehled o všem na co se ptáš.

reagovat
Pátek 4. listopadu 2011 ve 20:48 ® hraji
hraji

nnnap> zjevně máš problém, minimálně s porozuměním psanému textu, ale asi toho bude víc.

reagovat