Odpovědi ve fórech od uživatele "hraji"

Pondělí 14. února 2011 ve 22:42 ® hraji

Diskuzní fórum: Berkley Jigolo

klotron> ach jo.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 16:29 ® hraji

Diskuzní fórum: Berkley Jigolo

pepos.93> já netvrdím, že to je správné, ale jako důvod k reklamaci to může být zamítnuto. Prostě pokud výrobce uvádí u prutu, že tolerance délky je plus mínus deset procent, musím počítat s tím, že prut nebude mít přesně 500 cm.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 11:07 ® hraji

Diskuzní fórum: Jste pro razantní zpřísnění rybářského řádu?

chosebaits> píšeš nesmysly, nevím, jak jinak to slušně napsat. O zarybnění revíru nerozhoduje výbor nebo potažmo členská základna. Zarybnění je dáno dekretem na revír a v něm stanoveným zarybňovacím plánem. Žádný výbor MO nemá pravomoc rozhodovat o tom, že místo reofilních ryb, které má uvedeny v ZP, vysadí kapra. A co se týče toho, že členové odevzdávají záznamy bez docházky, no a co? Je to jejich právo se rozhodnout, zda půjdou či nepůjdou na ryby. Ale pořád jsou členem MO a mají stejné hlasovací právo jako ti ostatní. A mimochodem, činnost výboru a MO jsou spojené nádoby, kde dobře funguje MO, funguje i výbor a naopak.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 10:51 ® hraji

Diskuzní fórum: Jednu rybu týdně ?

tomashr> podívej se na celkovou statistiku úlovků v ČRS a v jednotlivých ÚS a pak si do tohoto čísla promítni 30 kusů kapra. V naší MO se uloví řekněme průměrně 2000 kusů kapra a to jsme jedna ze 104 MO. 30 kusů kapra není ani v rámci naší MO víc než 1,5 %, v rámci MRS je to 249500 kusů kapra, 30 ks je 0,012 %, jak a o kolik to může ovlivnit statistiku? ČRS má 8 ÚS, tedy výsledky by měly být cca 8× vyšší než v MRS.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 10:45 ® hraji

Diskuzní fórum: Jste pro razantní zpřísnění rybářského řádu?

chosebaits> mimochodem, jednací řád ČRS i MRS vylučuje zvolit do výboru nečlena MO, potažmo nečlena svazu.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 10:42 ® hraji

Diskuzní fórum: Jste pro razantní zpřísnění rybářského řádu?

chosebaits> a kdo volil ty prospěcháře do výboru MO? Oni se zvolili sami a opakovaně? Není chyba spíš na straně těch, kdo je zvolili a nekontrolovali?

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 8:37 ® hraji

Diskuzní fórum: Jednu rybu týdně ?

grabcak> možná vás potěší fakt, že to, kolik vy vykážete kaprů z vašeho rybníka nemá ale vůbe žádný vliv na výši dotace na zarybnění. Pokud vám někdo tvrdí, že to tak je, lže vám.

reagovat

Pondělí 14. února 2011 v 8:35 ® hraji

Diskuzní fórum: Berkley Jigolo

klotron> kolego, u teleskopických prutů se uvádí tolerance délky 10 %.

reagovat

Pátek 11. února 2011 v 17:00 ® hraji

Diskuzní fórum: Jste pro razantní zpřísnění rybářského řádu?

Pánové, tak už se probuďte a vytáhněte si ruku z nočníku. Trošku realistického uvažování.

reagovat

Čtvrtek 10. února 2011 ve 21:33 ® hraji

Diskuzní fórum: co si myslíte o horní míře

Depuči> podívej se do přílohy vyhlášky 395/1992Sb. tam je.

reagovat

Čtvrtek 10. února 2011 v 16:31 ® hraji

Diskuzní fórum: co si myslíte o horní míře

Depuči> jelec jesen je dle vyhlášky 395/1992Sb. v platném znění celoročně hájenou rybou. Proč horní míru?

reagovat

Středa 9. února 2011 ve 23:03 ® hraji

Diskuzní fórum: Jednu rybu týdně ?

MP-E65mm> jistě, ale není třeba lítat z extrému do extrému. V MRS máme již několik let jednoho kapra denně a kupodivu výsledky statistik říkají, že nedošlo ke snížení počtu ponechaných ryb, ale došlo k tomu, že se na tom množství podílí více rybářů, tedy rozložil se počáteční tlak po vysazení a nedovolí se všechny ryby odnést během týdne.

reagovat

Středa 9. února 2011 ve 21:59 ® hraji

Diskuzní fórum: Jednu rybu týdně ?

Kozoroh1> zákon přikazuje, že ponechané ryby musíš sníst sám?

reagovat

Středa 9. února 2011 v 11:26 ® hraji

Diskuzní fórum: co si myslíte o horní míře

No, dovolím si postřeh z praxe. Ono není úplně snadné změnit stanovenou míru ryby. Jde to, ale chce to jednoznačný a kladný postoj hospodáře na revíru, tedy dobré a smysluplné zdůvodnění proč míru zvýšit. Dále to chce kladné stanovisko výboru MO, která na revíru hospodaří a samozřejmě i kladné stanovisko uživatele revíru, který je oprávněn změnu provést a zveřejnitji v popisu revíru. Zejména to zdůvodnění smyslu zvýšení míry je někdy dost problém. Takový běžný uživatel internetu a účastník diskuze na Chytej nebo kdekoliv jinde má, po pravdě, minimální šanci něco sám ovlivnit či dokonce změnit. Představte si situaci, že za výborem dojde někdo, koho nikdy předtím neviděli, a snaží se je přesvšdčit, že je třeba zvýšit míru lína na revíru na 30 cm. Čím bude argumentovat?

reagovat

Úterý 8. února 2011 ve 21:02 ® hraji

Diskuzní fórum: co si myslíte o horní míře

Jako každý extrémní nápad, ani tento není šťastný a dobrý. Přírodě se nedá poroučet pomocí jednoduchých pravidel.

reagovat

Pátek 4. února 2011 ve 13:58 ® hraji

Diskuzní fórum: Proč mizí rybí druhy z našich řek?

lowend> no bohužel, naše řeka nemeandruje někdy od roku 1886. myslíte, že to je dost dlouho na to, aby se to srovnalo?

reagovat

Pátek 4. února 2011 ve 13:46 ® hraji

Diskuzní fórum: Proč mizí rybí druhy z našich řek?

petrikveprik> ale u nás není betonová vana, břehy jsou obložené lomovým kamenem s mezerami pro úkryty ryb a nebo jsou přírodní, hloubka je od 2 metrů po nějakých 40 cm

reagovat

Pátek 4. února 2011 ve 13:42 ® hraji

Diskuzní fórum: Jste pro razantní zpřísnění rybářského řádu?

kety.vydra> správně, v loňském roce mě jeden ponechaný pstruh duhový stál přibližně 15000. Kdyby se zdražilo povolenka na dvojnásobek, ani si toho nevšimnu

reagovat

Pátek 4. února 2011 v 9:55 ® hraji

Diskuzní fórum: Proč mizí rybí druhy z našich řek?

lowend> dovolím si oponovat, na naší řece je výskyt bagrů v posledních letech zcela mizivý, sem tam odtěží místně naplaveniny, ale ani neregulují, ale nebetonují, to už je dávno uděláno a přesto všechno se i u nás mění složení obsádky a některé druhy mizí. Bagry v tom nehrají roli.

reagovat

Čtvrtek 3. února 2011 ve 21:15 ® hraji

Diskuzní fórum: Proč mizí rybí druhy z našich řek?

osprey> nevím, zkusím.

reagovat