Odpovědi ve fórech od uživatele "hraji"

Pondělí 15. února 2010 ve 12:41 ® hraji

Diskuzní fórum: Na jaké vodě,jaké délky návazců?

Délku návazce měním spíš s ohledem na druh a velikost lovené ryby než s ohledem zda na stojaté či tekoucí vodě. Protože oukleje se třeba chytají na tekoucí vodě s návazcem 10 cm dlouhým. Cejni se chytají na stojaté vodě s návazcem 50 cm dlouhým.

reagovat

Pondělí 15. února 2010 ve 12:39 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

Beer.Beda> nejde o dokonalost. A netvrdím, že jsem dokonalý. Ale vadí mi, že člen výboru řeší takovou zásadní neznalost svých práv a povinností v únoru a na veřejném webu. Logické by bylo, pokud vznikne pochybnost, zeptat se na MRS třeba tajemníka svazu. Mě totiž, na rozdíl od tebe, připadá jako nesmyslná buzerace honit někoho v únoru pro nový RL, když platí až třeba do července. Ptáš se proč? Třeba protože to je ztráta finanční. A za druhé, a to mi vadí víc, je to zásah do osobních práv člena MO. Připadá mi to stejné, jako by na hlídaném parkovišti obcházel hlídač a nutil řidiče, aby si hodinu před koncem již zaplaceného parkování zaplatili další hodinu, aby náhodou …

reagovat

Pátek 12. února 2010 v 16:50 ® hraji

Diskuzní fórum: Kormoráni

Robur> problém je, prokázat, kolik ryb a v jaké hodnotě kormorán poškodil. Uvědom si, že například vysadíš 10 000 kusů ročka ostroretky v ceně 50 000 korun. Ale kolik jich žije za 5 let, jak jsou velké a kolik je jejich hodnota? To nikdo neví a tudíž nelze prokázat škodu. Jo když máš rybník, kam zakomoruješ 20 000 kapříků a na jaře slovíš 5 000, můžeš při troše štěstí a dovednosti tvrdit, že těch 15 000 sežrali a zničili kormoráni. Na řece nedokážeš nic.

reagovat

Pátek 12. února 2010 v 15:41 ® hraji

Diskuzní fórum: Kormoráni

Na tekoucí vodě je bezpředmětné žádat, protože žádnou škodu na majetku neprokážeš. Chce to mít chovný rybníček těsně vedle řeky a je to jasné.

reagovat

Čtvrtek 11. února 2010 v 10:53 ® hraji

Diskuzní fórum: Třetí šatna,aneb pokec o zdraví

džigit> sakra kolego, nemohl bys vymyslet něco na doplňování serotoninu, co by mi nezakázala doktorka pod trestem smrti?

reagovat

Středa 10. února 2010 v 16:10 ® hraji

Diskuzní fórum: Třetí šatna,aneb pokec o zdraví

No tak to jsem zde správně. právě jsem v průběhu rehabilitační léčby bolesti ramenního kloubu (takzvané děličkové rameno) Mohu zodpovědně prohlásit, že kdyby mě to bolelo při té rehabilitaci ještě o kousek víc, kousl bych tu rehabilitační sestřičku. Pomáhá, ale ne moc, suché teplo v množství víc než velkém

reagovat

Pondělí 8. února 2010 ve 20:34 ® hraji

Diskuzní fórum: Jak dlouhý prut na vláčku?

vondras> zkus prosím konkrétně poradit mladému klukovi bez velké sumy peněz, jak si má vyzkoušet několik prutů, aby si vybral ten správný. Pokud tedy vyzkoušením nemyslíš nic neříkající pošvihávání a potřepávání prutem na prodejně.

reagovat

Pondělí 8. února 2010 ve 14:06 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

LeoC> 70000 rybářů a 102 místních organizací již dávno pochopilo, jen ve Zlíně mají na všechno vlastní názor.

reagovat

Pondělí 8. února 2010 ve 14:05 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

jake> vykládat ustanovení zákona může v ČR pouze nezávislý soud. Kdokoliv jiný, či kterýkoliv jiný orgán statní správy, pouze dává svoje stanovisko, tedy prezentuje svůj právní názor, ovšem s tím, že tento právní názor se může zásadně lišit od konečného rozhodnutí soudu. Tedy výklad Ministerstva je k ničemu bez závazného stanoviska soudu. Při výkladu se vycházelo z ustanovení paragrafu 14, odstavec 1. Zde je napsáno: cituji:„Subjekt, který rybářskou stráž ustanovil či ji vede v evidenci, je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřovat náležitosti, na základě kterých byl souhlas udělen, včetně kvalifikačních předpokladů“ – konec citace ze zákona. Myslím, a ne jen já, že slovní spojení „je oprávněn“ neznamená povinnost. Povinnost se v zákoně uvádí pomocí slov: musí, je povinen a podobně. Takže celý ten výklad Ministerstva o povinnosti přezkoušení je nesmysl. Ano, připouštím, že orgán, který ustanovil RS do funkce, je oprávněn jednou za 5 let provést kontrolu všech náležitostí. Ale tato povinnost mu nebyla uložena.

reagovat

Pondělí 8. února 2010 ve 12:09 ® hraji

Diskuzní fórum: SpeedMaster X Amnesia

Já mám Speeda v H a jsem s ním velmi spokojený. Na oplátku neznám Amnézii

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 11:33 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

jake> přečtěte si tohle: " My v těchto případech, kdy platnost RL končí někdy v průběhu daného kalendářního roku postupujeme tak, že povolenku nevydáme až do okamžiku, kdy si dotyčný zajistí nový RL, jehož platnost končí alespoň některým datem roku následujícího. Zatím tento náš požadavek všichni členové akceptovali a nebyly problémy, až do včerjška." A to je buzerace nepodložená zákonem ani žádným jiným interním předpisem MRS.

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 11:12 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

jake> ještě jsem žádné vulgární slovo nepoužil, ale mám chuť to udělat. Pokud jste se zeptal a ventiloval veřejně svoji neznalost zákona na veřejně přístupném webu, musíte očekávat, že se vám dostane veřejně přístupných reakcí. I negativních. Bohužel se v poslední době setkávám s velkým množstvím členů, kteří odcházejí z MO, ve kterých byli členy dlouhá léta, protože se k nim výbory chovají tak, jak vy popisujete, hrají si na všemocné. A přecházejí k nám. Proč asi? Mimochodem, víte něco o kauze povinného přeškolování a přezkušování rybářských stráží? To je taky spojeno s vaší MO a z tohoto nezákonného postupu taky čišela touha získat peníze, zákon nezákon.

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 10:41 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

LeoC> jakékoliv obavy ze změny čísla RL na povolence jsou liché. Při vyzvednutí nového RL stačí vzít propisku, staré číslo RL na povolence škrtnout a nad něj napsat číslo nové. Pro normální a průměrně inteligentní RS i člena výboru je to naprosto pochopitelná oprava vyplývající z nutnosti dané výměnou RL. RS navíc kontroluje pouze platnost RL, jeho číslo ji nezajímá. Na povolence pouze kontroluje, zda je vydána na stejné jméno jako RL, číslo je pouze evidenční záležitost.

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 10:31 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

džigit> vyspal jsem se v pohodě, ale po pravdě, je to během krátké doby druhý příklad toho, jak MO, kde je jake, zbytečně prudí a buzeruje členy. Oni nějak nepochopili, že se změnila doba, že člen výboru v MO už není pán, ale sluha, on je tam pro členy, ne opačně. A když se člen výboru na veřejném webu ptá na věci, které by měl znát a aplikovat, je to ostuda dvojnásobná. Prostě mě takoví vychcánci ve funkci serou. Protože podle takových hňupů potom rybáři posuzují i všechny, kteří znají a poctivě pro členy pracují.

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 9:57 ® hraji

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

Podle mého názoru, a nejen podle mého, ale i podle dikce zákona vaše MO zcela jednoznačně překračuje vaše pravomoci dané jí zákonem. Vydávající povolenky může pouze kontrolovat, zda má člen v okamžiku vydání platný rybářský lístek. Nikde v zákoně není uvedeno, že rybář je povinen mít v okamžiku vydání povolenky RL platný na celý kalendářní rok dopředu. Je to jen další ukázka bezprecedentního zasahování do práv a buzerace ze strany výboru MO. Všechny bych vás vyházel, protože jste vážně buzeranti a hledáte sebemenší příčinu, abyste členy MO šikanovali.

reagovat

Sobota 6. února 2010 ve 12:30 ® hraji

Diskuzní fórum: Jak dlouhý prut na vláčku?

sethy> nikde se nestala chyba, nepsal jsem, že to je podmínka, pouze hrubé rozdělení, výjimky potvrzují pravidlo

reagovat

Sobota 6. února 2010 v 11:25 ® hraji

Diskuzní fórum: Jak dlouhý prut na vláčku?

Délka prutu souvisí s prostředím, kde jej budeš používat. Na malé potoky a říčky hustě zarostlé vegetací se používají krátké pruty – 180 a 210 cm Na větší vody se používají pruty kolem 240 cm a na velké řeky a rozlehlé stojáky se používají pruty 270 a 300 cm. Je to jen hrubé rozdělení. Ale jako základ ti stačí. Zásek nesouvisí ani tak s délkou prutu jako s jeho tuhostí. Při přívlači máš vždy přímý kontakt s nástrahou a tak se zásek projeví na nástraze ihned. Ale síla se přenese úměrně tuhosti prutu a pevnosti (průtažnosti) použitého vlasce. U pletených šňůr otázka průtažnosti nehraje roli.

reagovat

Pátek 5. února 2010 v 15:00 ® hraji

Diskuzní fórum: Platí zákaz přenášení ryb z revíru do revíru?

džigit> omezení pro sumce je zřejmě z důvodu, aby se zabránilo jeho nekontrolovanému šíření pomocí debilních rybářů do vod, kde nemá co dělat. Veterinární důvody jsou něco jiného. Nemoc úhořů se třeba přenáší díky nástražním rybkám.

reagovat

Pátek 5. února 2010 ve 14:57 ® hraji

Diskuzní fórum: Platí zákaz přenášení ryb z revíru do revíru?

HaD> protože se ctí zásada, že věc upravená v jednom zákoně či předpisu se neupravuje v jiném. Proto stačí, že je mník uveden ve vyhlášce o chráněných živočiších. Je totiž právně nadřazena zákonu o rybářství. Stejně tak zákaz přenosu ryb mezi revíry bez veterinárního osvědčení je dostačující.

reagovat

Pátek 5. února 2010 ve 13:24 ® hraji

Diskuzní fórum: Missák Sympatie Chytej.cz :-D

džigit> asi ano, ale nevadí. Jaro se nezadržitelně blíží

reagovat