Chytej.cz

Odpovědi ve fórech od uživatele "hraji"

Pátek 20. listopadu 2009 ve 13:49 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Degustační menu 2009

Robur> tedy po pravdě, neumím některé názvy jídel ani správně přečíst, natož abych si dokázal představit, co to vlastně znamená. Prostě nejsem asi ten správný gurmán. Ale do restaurace se chodím najíst a k tomu má rád jídla, která znám. Takže ti neporadím s výběrem, ale popřeji ti dobrou chuť.

reagovat
Pátek 20. listopadu 2009 ve 13:37 ® hraji
hraji

Jeffe vyjděme z logického uvažovaní. Pravidla jsou stanovena pro revír. Revír je jeden 471061, v jeho rámci může být jeden, dva, tři ale i dvacet rybníků. Pořád je to jeden revír a vzdálenost mezi rybníky nehraje roli. Tedy pro lov na tomto revíru platí, že si můžeš v jednom dni ponechat dva kapry, za týden 4 a za měsíc 10. Z logiky tedy vyplývá, že se sčítají úlovky na tomto revíru. Tedy pokud lovíš na obou rybnících, pak si můžeš na obou dohromady ponechat uvedené počty ryb. Tak to vidím já.

reagovat
Pátek 20. listopadu 2009 v 10:35 ® hraji
hraji

carpz> milý kolego, pytlák je od slova pytel. A co se týče toho zacházení s rybáři porušujícícmi pravidla a s pytláky. Rybář, poku dporuší pravidla způsobem, který není úmyslný a závažný, dostává výstrahu v podobě zápisu do záznamu o docházce, tak aby to při další kontrole RS ihned viděla. Při opakovaném přestupku mu již povolenku zadrží. Pytlák má smůlu a vždy skončí na Policii ČR. Tam žádná jiná alternativa neexistuje

reagovat
Čtvrtek 19. listopadu 2009 v 16:22 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Tření v navijáku

Kazan> ložiska v navijácích, které mám doma, jsou zapouzdřená, co na nich má zkouknout? Pokud není mechanicky zdatný a vystřelí mu nějaká pružinka, už nikdy to nedá dohromady. Proč si všichni Češi myslí, že musí všechno spravit sami? Na to je reklamace a servis. Osobně si myslím, že jakýkoliv zásah do navijáku ze strany normálního rybáře je k horšímu.

reagovat
Čtvrtek 19. listopadu 2009 v 10:48 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Tření v navijáku

FISHERBOY> aha, prostříknutím WDčkem jsi tomu paradoxně možná víc uškodil než pomohl. To opravdu není mazivo. Spíš to mazivo vyplaví z míst, kam se to dostalo.

reagovat
Čtvrtek 19. listopadu 2009 v 8:34 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Tření v navijáku

Myslím, že největší chyba byla, že jsi jej rozebral. Při vší úctě nejsi asi mechanik. Nový naviják se totiž reklamuje (bez jakéhokoliv zásahu). To chrčení je zřejmě způsobeno dotykem částí, které se normálně dotýkat nemají uvnitř navijáku. Také by mohlo být poškozené hlavní ložisko – tomu napovídá skutečnost, že bez cívky to „chrčí“ méně, není zatížená hlavní osa navijáku. Můžeš jej zkusit reklamovat, ale připrav se na to, že zkušený prodejce zřejmě přijde na to, že jsi se do navijáku podíval a reklamaci zamítne. A rada nakonec, na přívlač si kup naviják, ne atrapu navijáku.

reagovat
Středa 18. listopadu 2009 ve 14:35 ® hraji
hraji

sus1> myslíš? Vím minimálně o jednom soukromáku, který majitelovi rybáři rozkradli před očima. Nikdo nemůže velkou vodu hlídat nepřetržitě, prostě nemůže

reagovat
Středa 18. listopadu 2009 ve 12:06 ® hraji
hraji

sus1> Nerozumím tomu, když jim někdo bude krást jahody z jejich zahrady, budou se bránit, když jim někdo krade ryby z jejich vody, nebrání se. Co je na tom logického a rozumného?

reagovat
Středa 18. listopadu 2009 v 9:18 ® hraji
hraji

Úplně by stačilo, kdyby rybáři konečně začali projevovat zájem o ochranu vod a ryb v nich. Aspoń na vlastním revíru, kde znají RS. Většině excesů by se tím dalo předejít. Skutečností je, že členové nedodržují předpisy opravdu masově.

reagovat
Středa 18. listopadu 2009 v 9:15 ® hraji
hraji

Nebudu si dávat nic, protože vánoce jsou od toho, aby se dárky dávaly a dostávaly. Kupovat sám sobě dárky, to už je hodně velká úchylka. :-) Pokud si chci něco koupit, koupím si to kdykoliv, protože čekat například s vláčecím prutem, který nutně „potřebuji“ až na vánoce je blbost

reagovat
Úterý 17. listopadu 2009 ve 21:49 ® hraji
hraji

Já si myslím, že zákazy vjezdu k Hartě mají své opodstatnění. Na některá místa je možné si vyřídit povolení k vjezdu na obecním úřadě. Volný vjezd všude by znamenal konec klidu.

reagovat
Úterý 17. listopadu 2009 v 17:58 ® hraji
hraji
Diskuzní fórum: Likvidace sumců na Ebru

Napadá mě analogie s kaprem v Austrálii a Tasmánii. Ušlechtilý čin, konaný s dobrým úmyslem se zvrhl v ekologickou katastrofu nebývalých rozměrů, která vedla k tak drastickým opatřením, jako je vytrávení celého ekologického systému za účelem likvidace kapra. Podíváme-li se na to z pohledu snahy zachránit původní rybí obsádku a vrátit tu vodu do trošku původního stavu, asi není jiné východisko, než začít nepůvodní druhy likvidovat. Pokud to nepůjde intenzivním lovem, budou muset nastoupit tvrdší metody. Jako rybáře mě to samozřejmě netěší, i když lov sumců mě nijak zvlášť neláká. Neznám pozadí a nebudu o něm spekulovat. Pokud to bude cesta k navrácení kusu přírody zpět přírodě, asi lze jen těžko něco namítat.

reagovat
Čtvrtek 12. listopadu 2009 v 15:17 ® hraji
hraji

Fugas> jak připlatit? Zakoupíš si povolenku ve stejné ceně jako kterýkoliv člen MRS. A když si koupíš celorepublikovou, máš to v ceně.

reagovat
Čtvrtek 12. listopadu 2009 v 11:31 ® hraji
hraji

Myslím že jsi problém řádně zjednodušil. Samozřejmě že lov bez povolenky je pořád přestupek. Kdo má zkušenosti s průběhem trestního řízení, tak ví, že stejně drtivá většina trestných činů pytláctví skončila jako přestupek, protože se neprokázala společenská nebezpečnost a nestačila ani výše škody. Prostě to bude chtít větší aktivitu RS kolem revíru a kontrolovat a kontrolovat.

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 v 17:05 ® hraji
hraji

kakr> školení ale není zkouška

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 v 16:29 ® hraji
hraji

Beer.Beda> nepíšeš zda se jedná o MO v rámci ČRS nebo MRS, ale v každém případě se jedná o velmi zvláštní přístup, kdy si MO vymiňuje zkoušet nové členy. Po pravdě, má na to právo, pokud to schválila výroční schůze MO. Pokud to není schváleno VČS, pak je to nemístná aktivita výboru, popřípadě některého jeho člena. Zkouška je nezbytnou podmínkou pro vydání RL, zkouška v MO pak ovšem není vyžadována zákonem a je jaksi navíc.

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 ve 14:58 ® hraji
hraji

1Mara> protože povinnost nosit podběrák nic neřeší. Musela by být povinnost použít podběrák. Ale představ si, že bys musel podebírat i hrouzky a oukleje. Což je blbost. Tudíž by bylo potřeba tam uvést, že „v případě potřeby je povinen použít podběrák“. A je to v p…i, protože už to je na rozhodnutí rybáře a tím pádem nepostižitelné, protože to, že rybář dojde k závěru, že není potřeba, nemůže RS zpochybnit.

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 ve 13:19 ® hraji
hraji

tomashr> praxe v rodině je na jednu stranu dobrá věc, na druhou je to zkáza malých rybářů. Protože hlášky typu:„Děda chytá na třicítku běžně a ryby chytí, někdy i dva cejny za den“, mě ničí. Rodiče rybáři se zlobí, když děti učíme chytat na bič a na plavanou, většina z nich uznává jen krmelec a položenou se srkačkou.

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 ve 12:55 ® hraji
hraji

Robur> jak nejsem příznivcem jakéhokoliv přikazování, děti by měly dostat první RL až po absolvování alespoň jednoho roku kroužku. A druhý postřeh za víc než dvacet let, co vedu kroužek mládeže. Zatímco v roce 1986 nebyl problém naučit děti ve věku 10 let RŘ a základní dovednosti, dneska je problém naučit děti ve věku 12 let uvázat jednoháček, o znalosti předpisů se raději nezmiňuji. To je horor. Poznávání nejznámějších ryb je taky fuška. Takže ono to není až tak od věci, zvýšit hranici samostatného lovu. Zákon to neupravuje. Zajímalo by mě, co vedlo kolegy v ČRS, že povolili dětem od věku 6 let lov na dva pruty a na živou rybku.

reagovat
Úterý 10. listopadu 2009 ve 12:51 ® hraji
hraji

tomashr> ano, souhlasím, některé popisy revírů a to ani nemusíme do ČRS a stačí zůstat v domácích vodách, jsou jako by je dával dohromady chovanec zvláštní školy. Nejasné, nejednoznačné, odvolávající se na místní názvy či dávno neexistující reálie, prostě mazec jak sviňa.

reagovat