Příspěvky v diskuzích od uživatele "hraji"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele hraji, které napsal v diskuzi Pěst na oko. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 9:40® hraji

Diskuze: Pěst na oko

džigit> to ale vůbec nebylo mířeno proti tobě. Bylo to myšleno tak nějak úplně obecně. Dneska si totiž můžeš být téměř jistý, že ať si otevřeš kterékoliv diskuzní fórum, jen v mizivé části z nich bude něco skutečně k tématu, na které odkazuje název. Za to zjistíš, že v naprosté většině píší pořád dokola jedni a ti samí lidé své příspěvky mimo téma, jen aby ukázali, co všechno znají, viděli či slyšeli a četli. Ale to je problém většiny webových diskuzí. Moderátoři nemoderují a administrátoři nestíhají.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 8:26® hraji

Diskuze: Pěst na oko

LuboO> já ti nevím, já do hospody moc nechodím a když už jdu, tak politika je téma málokdy.

Středa 9. listopadu 2011 ve 20:05® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Co bylo prosím původním smyslem této diskuze?

Neděle 30. října 2011 ve 22:37® hraji

Diskuze: Pěst na oko

kety.vydra> hluboce se mýlíš, mě je zcela ukradeno, co se tobě líbí a co se nelíbí. Jen jsem napsal svoji rekaci na tvůj příspěvek o prasatech.

Neděle 30. října 2011 ve 13:02® hraji

Diskuze: Pěst na oko

kety.vydra> pokud ti lidé neporušují zákon a BP, je jejich označování jako prasata jen projevem toho, že nejste schopni přijmout fakt, že se někdo chová jinak, než se vám jeví správné. Ale je to vaše správné opravdu správné?

Neděle 30. října 2011 ve 13:00® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Shrek23> z čeho usuzuješ, že je RS povinna mít kalibrovaný metr a váhu? Ukládá to RS nějaký zákon. vyhláška či nařízení vlády? Já se domnívám, že ne. A povinnosti musí ukládat legislativní dokument.

Neděle 30. října 2011 v 9:43® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Alivio> nechci se přít o to, co je a co není možné, sám jsem schopen nachytat mnohem víc ryb, než je denní limit. Samozřejmě pokud se něco takového děje, je na MO, aby to řešila. Na to má své prostředky. Ovšem pokud ti lidé postupují v rámci povolených limitů, může i MO jen těžko účinně zasáhnout. Pak je to otázka změny limitů v rámci BP a to by si měla MO pohlídat. Jenže jsme u druhé stránky věci omezování. Abychom omezili pár jedinců, zavedeme opatření, které se dotkne, jednorázově, rybářů, kteří za normálních okolností vezmou pár ryb. Složitá situace.

Sobota 29. října 2011 ve 21:36® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Alivio> já to rozlišuji, proto jsem reagoval a napsal to, co jsem napsal. Připadá mi zcela zbytečné se rozohňovat nad tím, kolik si rybář může teoreticky ponechat ryb, když vím z praxe, že prakticky je to nemožné a nestává se to. To je rozdíl mezi teorií a praxí. My víme, že teoreticky můžeme cestovat rychlostí světla, a taky víme, že prakticky se k tomu zatím nepříblížíme ani náhodou. Ale tu možnost máme.

Sobota 29. října 2011 v 18:07® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Alivio> kolego, tvůj výpočet kilogramů na jednu korunu ceny povolenky je sice hezký, ale reálný asi jako let na Mars. Roky se pohybuji kolem rybařiny a vím o lidech, kteří dokázali „vytěžit“ kolem 350 kilogramů za rok. Ale v naší MO, která má téměř 3000 členů, takový buď vůbec není a nebo je to jednotlivec. Jako kontra mohu uvést, že 8 % rybářů odevzdá svoji povolenku bez jediného zápisu, tedy za celý rok nejdou k vodě. A jsou takoví, co roky kupují obě celorepublikové povolenky, bratru za 6000 korun a obě vracejí bez jediného zápisu. Celý systém hospodaření svazu, jak ČRS tak MRS je postaven na tom, že průměrné množství ponechaných ryb na povolenku je zlomek tebou uváděných hodnot.

Sobota 29. října 2011 v 18:02® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Fryw> ano, v roce 1973, když jsem začínal oficiálně s povolenkou lovit ryby, bylo běžné, že si na pstruhových vodách severomoravského kraje rybáři navzájem mohli kontrolovat povolenky a úlovky. Jestli to tak bylo i jinde v ČR, to nevím.

Čtvrtek 14. července 2011 v 16:05® hraji

Diskuze: Pěst na oko

mannice> co se dá okecat? Co je špatně zadané?

Čtvrtek 14. července 2011 v 16:00® hraji

Diskuze: Pěst na oko

mannice> já ti zkusím pomoct. Je v zákoně napsáno, že se míry ryb vztahují pouze na ryby ze svazových revírů? Není. Je v zákoně (potažmo ve vyhlášce) napsáno, že ryba se stanovenou mírou se smí použít pouze pokud je větší než tato míra? Je!

Úterý 22. března 2011 v 16:15® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Tino> slušné by bylo mu říct: Nashledanou pohádkový dědečku

Úterý 22. února 2011 v 11:33® hraji

Diskuze: Pěst na oko

HaDová> no nevím, zda splnila účel, ale já bych si u firmy s takovou reklamou nikdy nic neobjednal. Znalost a správné používání jazyka považuji za důležitý dílek do mozaiky image firmy.

Pondělí 21. února 2011 ve 22:32® hraji

Diskuze: Pěst na oko

HaDová> jasně, já vás prosím z ničeho neobviňuji, jen bych takovou práci grafikovi asi nezaplatil. Přijde mi to srandovní, pro toho grafika je oprava záležitostí jedné minuty. A chápu, že vy to nezměníte

Pondělí 21. února 2011 ve 20:29® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Já jsem si naivně myslel, že ten banner s tou strašnou chybou opravíte a on na mě bliká vesele dál. To zadavateli reklamy vážně nevadí?

Pondělí 21. února 2011 v 10:04® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Adam55> úhyn ryb je zcela přirozený jev, ať už vysílením nemocemi a podobně, je to jak s lidmi. Víš kolik lidí zemře denně v tvém okolí, akorát o tom nevíš. Stejné je to s rybami. Pokud dojde k masovému úhynu, to je jiná, ale pět ryb, to není masový úhyn

Pondělí 21. února 2011 v 10:02® hraji

Diskuze: Pěst na oko

kety.vydra> základní problém je to, že to není práce, alespoň v devadesátidevíti procentech případů. Protože v práci máš nárok na oděv a mzdu a náhradu nákladů spojených s výkonem zaměstnání. RS má houby a ještě riskuje život.

Pátek 18. února 2011 v 9:43® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Tedy pravda, nechat si vyrobit reklamní banner na první stránku a udělat v něm takovou pravopisnou hrubku a ještě dvojitou, no to je opravdu hodno mistra.

Tento příspěvek byl editován 18.2.2011 08:43:59 uživatelem hraji.

Úterý 29. června 2010 v 9:57® hraji

Diskuze: Pěst na oko

ladamaj> zase jenom plky bez jakéhokoliv konkrétního důkazu, jasných indicií. Neléčíš si tak trochu nějakou ublíženost, která zde nikoho nezajímá?