Příspěvky v diskuzích od uživatele "hraji"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) hraji. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 11:30® hraji

Diskuze: Pěst na oko

sus1> co si budeme říkat. Na netu je těžké odhadnout, kdo je zde jen proto aby čerpal a kdo je ochoten i něco poskytnout. Zkušenost mi říká, že jsou skupiny rybářů, kteří jen monitorují kde se ryby chytají a hurá na ně. Zásadním způsobem jsme s kamarády omezili poskytování informací do rubrik jako je z lovu a podobné. Jednak nemám potřebu se tu předvádět, že vím kde ryby jsou a zvládnu je i chytit, jednak odmítám ukazovat lenochům, kde ty ryby ještě jsou. Nemám nic proti tomu, když si někdo rybu najde a chytí a i ponechá.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 10:59® hraji

Diskuze: Pěst na oko

sus1> já si myslím, že tohle globální webové plkání se udrží, ale lidi se budou zase chtít víc potkávat osobně. Proto si myslím, že je cesta spíš ve formě našich brněnských vázacích večerů, kde se sejdou lidi z regionu, kteří chodí na stejné řeky a potoky a mají zkušenosti, které chtějí sdílet. Sem tam se udělá i jiná akce, třeba ukázka házení a tak. Je to neformální

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 10:29® hraji

Diskuze: Pěst na oko

sus1> však jsem taky napsal, že to je problém většiny webových diskuzí, to není zdaleka problém jen Chytej, MRku ale i mnoha dalších tématicky zcela jinak zaměřených diskuzí. Bylo to takové povzdechnutí nad dobami, kdy se v muškařině skutečně dalo psát o muškách a chodil tam Dědek, Zedus a Pif. Doba pokročila.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 9:40® hraji

Diskuze: Pěst na oko

džigit> to ale vůbec nebylo mířeno proti tobě. Bylo to myšleno tak nějak úplně obecně. Dneska si totiž můžeš být téměř jistý, že ať si otevřeš kterékoliv diskuzní fórum, jen v mizivé části z nich bude něco skutečně k tématu, na které odkazuje název. Za to zjistíš, že v naprosté většině píší pořád dokola jedni a ti samí lidé své příspěvky mimo téma, jen aby ukázali, co všechno znají, viděli či slyšeli a četli. Ale to je problém většiny webových diskuzí. Moderátoři nemoderují a administrátoři nestíhají.

Čtvrtek 10. listopadu 2011 v 8:26® hraji

Diskuze: Pěst na oko

LuboO> já ti nevím, já do hospody moc nechodím a když už jdu, tak politika je téma málokdy.

Středa 9. listopadu 2011 ve 20:05® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Co bylo prosím původním smyslem této diskuze?

Čtvrtek 3. listopadu 2011 ve 13:30® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

Netipa> hele ty tady dlouho nevydržíš, protože kdo se mě nebojí, ten tu není

Úterý 1. listopadu 2011 ve 22:37® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

sus1> někdo musí být nejhorší, poslední, nejhloupější, první nebo poslední, stejně je to jedno. 

Úterý 1. listopadu 2011 ve 22:21® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

BoBo-Falknow> ahoj kolego. Jak se ti daří?

Úterý 1. listopadu 2011 ve 22:12® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

Kurňa a pak že já jsem zlej …

Úterý 1. listopadu 2011 ve 22:10® hraji

Diskuze: Brno a okolí

Rybáři brňáci, přijďte v pátek 18. listopadu do restaurace Dřevěná Růže, od 18 hodin tam máme zamluvená místa. Pokecáme, dáme škopek a probereme jak jsme letos zase nic nechytili.
hraji

Pondělí 31. října 2011 ve 12:42® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

Alivio> u gum bych to viděl spíš na nížší stupeň ochrany, třeba ten průmyslový vzor

Pondělí 31. října 2011 v 11:58® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

mannice> u vláčecích nástrah by připadal do úvahy i patent, v některých případech minimálně průmyslový vzor. Ochrana duševního vlastnictví je na západ od našich hranic na jiné úrovni.

Tento příspěvek byl editován 31.10.2011 10:58:52 uživatelem hraji.

Neděle 30. října 2011 ve 22:37® hraji

Diskuze: Pěst na oko

kety.vydra> hluboce se mýlíš, mě je zcela ukradeno, co se tobě líbí a co se nelíbí. Jen jsem napsal svoji rekaci na tvůj příspěvek o prasatech.

Neděle 30. října 2011 ve 13:02® hraji

Diskuze: Pěst na oko

kety.vydra> pokud ti lidé neporušují zákon a BP, je jejich označování jako prasata jen projevem toho, že nejste schopni přijmout fakt, že se někdo chová jinak, než se vám jeví správné. Ale je to vaše správné opravdu správné?

Neděle 30. října 2011 ve 13:00® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Shrek23> z čeho usuzuješ, že je RS povinna mít kalibrovaný metr a váhu? Ukládá to RS nějaký zákon. vyhláška či nařízení vlády? Já se domnívám, že ne. A povinnosti musí ukládat legislativní dokument.

Neděle 30. října 2011 v 9:43® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Alivio> nechci se přít o to, co je a co není možné, sám jsem schopen nachytat mnohem víc ryb, než je denní limit. Samozřejmě pokud se něco takového děje, je na MO, aby to řešila. Na to má své prostředky. Ovšem pokud ti lidé postupují v rámci povolených limitů, může i MO jen těžko účinně zasáhnout. Pak je to otázka změny limitů v rámci BP a to by si měla MO pohlídat. Jenže jsme u druhé stránky věci omezování. Abychom omezili pár jedinců, zavedeme opatření, které se dotkne, jednorázově, rybářů, kteří za normálních okolností vezmou pár ryb. Složitá situace.

Sobota 29. října 2011 ve 21:58® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

Alov> pokud mu ty rybky chytneš sám, nic proti tomu nemám. Je tvoje právo ulovit rybu a pokud ti to předpis dovolí si ji ponechat. Zda ji sníš a nebo dáš hadovi je už jedno.

Sobota 29. října 2011 ve 21:52® hraji

Diskuze: Všeobecná diskuze

1Mara> hele, já mu napsat to co cítím, myslím že jsem to napsal slušně a srozumitelně. A pokud se urazí, je to jen jeho problém.

Sobota 29. října 2011 ve 21:36® hraji

Diskuze: Pěst na oko

Alivio> já to rozlišuji, proto jsem reagoval a napsal to, co jsem napsal. Připadá mi zcela zbytečné se rozohňovat nad tím, kolik si rybář může teoreticky ponechat ryb, když vím z praxe, že prakticky je to nemožné a nestává se to. To je rozdíl mezi teorií a praxí. My víme, že teoreticky můžeme cestovat rychlostí světla, a taky víme, že prakticky se k tomu zatím nepříblížíme ani náhodou. Ale tu možnost máme.