Odpovědi ve fórech od uživatele "-zruseno"

Čtvrtek 28. listopadu 2013 ve 20:59 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

OBr> To je skvělý.

reagovat

Čtvrtek 28. listopadu 2013 v 6:05 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

skwor> Neberu je za směrodatné. Článek jsem sdílel, protože s ním souhlasím a souhlasil jsem s názory v něm, ještě než jsem si ho přečetl, ovšem proč psát znova něco, co už někdo jiný trefně popsal? A nic nepřekrucuju, rasismus i sexismus v těch písních prostě je.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 16:48 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

skwor> Pavel Klusák myslím žádné mindráky nemá a rozhodně k tomu má co říct. Každopádně, nepředpokládejme princip všudypřítomné všeobjímající závistivosti, toho bych se vyvaroval, hudební kritik je tu od toho, aby z pohledu poučené, v hudbě vzdělané veřejnosti, hodnotil interpreta, to je jeho práce. To, že je Brichta tzv. vzdělaný, je ještě mnohem horší, než když by skládal zjednodušující rasistické písně jen z nevědomosti. A s tím Zemanem je to úplně mimo mísu, takže k tomu nemám co říct. Každopádně už se taky nechci dohadovat. Nechme to být. 

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 16:33 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

skwor> Jo, to bych mohl, protože Kabát jsou samozřejmě hudební odpad(http://klusak.blogspot.cz/…nemuzou.html – doporučuju přečíst). Jinak sexismus je v dnešní společnosti, kdy jsou ženy minimálně ekonomicky neuvěřitelně znevýhodňovány poměrně nebezpečný jev a je potřeba se mu vyhýbat a ne ho šířit. Nehájím ani Kluse, ani Kryštof, mluvil jsem o tom, že děláš to, co sis sám zkritizoval o řádek výše, nedává to smysl. A Brichta zahrál na populisticky rasistickou notu, proto si získal oblibu u latentně xenofobní a anticikanistické společnosti.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 16:19 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

Bigpista> Zajímavé je, že Plastici vlastně političtí být zpočátku vůbec nechtěli, jen si chtěli hrát svojí hudbu, která je bavila. Tu angažovanost tam přinesl hlavně Magor a samozřejmě sami okolnosti týkající se normalizace a odmítnutí se přizpůsobit totalitnímu tlaku, který byl na ně později vyvíjen. To se pak samotná radost z muziky, proměnila v pasivní odboj.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 16:10 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

skwor> Na jednu stranu píšeš, že nehraješ na hudební kvality a na druhou stranu hodnotíš co je „hudební sra.ka“ a co není. Protiřečíš si. Dopouštíš se toho, co sám kritizuješ. Kryštofům to taky na koncertech šlape víc než dobře a taky je odsuzuješ, takže trochu nechápu, co chceš říct. A jasně, že je muzika s přínosem a bez přínosu. Jako zrovna kapel jako je zakázanÝovoce je milion, navíc Poronostar je neuvěřitelně sexistický song, bez jakéhokoli přesahu, hrající na pseudoskandálnost, bez špetky originality a hudebních kvalit. Nejvíc mě mrzí ten útočný tón od Tebe, Nevím proč hned zacházíš do negativ a bereš si osobně věci, co jsou myšleny naprosto obecně a jako názor do diskuse, nic víc. Jako promiň, ale takhle se tu budeme permanentně hádat a ne diskutovat.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 15:43 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

džigit> PPU dali základ alternativnímu bigbítu 20 století. Bez PPU by nikdy nevznikla undergroundová scéna, nevznikli by takové kapely jako DG 307, Bratři Kramazovi, Umělá hmota atd. atd. Stejně jako by bez Primitives group nevznikli Plastici a stejně jakoby bez Aktuálů nikdy PPU nezačali zpívat původní texty. PPU např. taky zpívali básně E. Bondyho, který nesměl být publikován. Byli hudebním symbolem třetího předlistopadového odboje a co se hudby týče, nejvýraznější představitelé tvz.„černé zóny“ a disentu.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 v 15:43 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 ve 13:40 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

skwor> Přínos PPU je jak kulturně, tak společensky nepopiratelnej, ať se ti jejich muzika líbí nebo ne. Hudební význam zakázanÝhoovoce je přinejmenším spornej.

reagovat

Středa 27. listopadu 2013 ve 2:13 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Filmy a hudba

nnnap> Tak samozřejmě „Plastici“ jsou klasa! Ale pro mě jsou vrcholem undergroundu u nás DG 307. reagovat

Pátek 10. května 2013 v 11:00 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Pc hry

_ANTRAX> Jo, je to velkej old school, klasika nad klasiky. 

reagovat

Středa 8. května 2013 ve 12:11 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Rendy> Like!

reagovat

Neděle 5. května 2013 ve 20:28 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Pc hry

Martin Mošna> Doom!!

reagovat

Sobota 4. května 2013 v 9:27 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

regulus> Neboj, neprožívám to nijak. Jen mě to nebaví. To je vše. Ale přesto dík. 

_ANTRAX> Díky!

reagovat

Pátek 3. května 2013 ve 22:43 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

regulus> Hele, už mi to nejde smazat. Prostě to, pěkně prosím, fakt pojďme neřešit. Chodím se sem pobavit a dozvídat něco o rybaření, dohadovat se tu nechci. 

reagovat

Pátek 3. května 2013 ve 22:08 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

regulus> Jakuba Vágnera, jak jsem už psal, nehodlám řešit. Neříkám, že by se neměl kritizovat. Pokud kritika bude oprávněná a podložená doložitelnými fakty, pak je to samozřejmě v pořádku. Třeba mi mohl přinejmenším odpovědět, jak to myslel s tím, že o někom se rozšiřovat fámy smí a o někom ne. To je opravdu pokrytectví. Argumentovat nemusí ničím, pokud si nedokáže obhájit své názory, pak mi ale nezbývá myslet nic jiného, že jeho jednání je skutečně pokrytecké. A plést do toho jeho otce je už úplně mimo mísu. A jestli se někdo do někoho navážel, pak to byl právě on, když mě úplně nesmyslně, přesto že jsem ještě zdůrazňoval, že nejsem příznivcem J.V., jmenoval „předsedou fanclubu Jakuba Lháře“. Tím pádem o mně říkal lživé informace a choval se stejně jako zakladatel fóra. Pak v tom pokračoval. Nazval mě šaškem atd. Přestože, já jsem se o jeho osobě neodvažoval nic soudit (jelikož ho neznám), pouze o jeho výrocích. On tak slušný nebyl. Takže myslím, že kritiku směřuješ na špatnou osobu.

reagovat

Pátek 3. května 2013 v 19:46 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

regulus> Je jasné, že tohle fórum je jen další z řady „plivněte si na J.V.“. Já J.V. vůbec neobhajuji, není to můj vzor (vlastně o něm za poslední čtyři roky vůbec nic nevím) a je mi opravdu „šumák“. (A navíc vzory mám už úplně jinde, než v rybařině.) Šlo mi tu o nelogičnost celého fóra. Já nemám pocit, že bych se do malamuta navážel. Hlavně první mě oslovil on, proto jsem reagoval právě na něj. Psal opravdové hlouposti, ty jsem mu vyvrátil (pokud mě oslovil, zřejmě stál o diskusi) a on nebyl schopný reagovat jinak, než útočně, bez jakéhokoli rozumného argumentu. Samozřejmě, internetové diskuse jsou k často úplně scestné a tahle není výjimka. Nevidím důvod proč bych ale nemohl jednu takovou zkritizovat. Vadí mi ten hyenismus a bulvárnost, kterou to tu zavání. A neboj, hlasoval jsem. Doufám, že rozumíš co chci říci? 

reagovat

Pátek 3. května 2013 v 16:10 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Dobrá Voda

rgb23> Dobrá voda – denně doma!

reagovat

Pátek 3. května 2013 ve 14:43 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

malamut> Klidně bych Vám to do očí řekl. Nevím, kde berete tu jistotu, že ne. Šaška ze sebe děláte Vy. Ani nejste schopný vyvrátit, co Vám píši. Já se s Vámi už bavit nehodlám, jelikož mám důležitější věci na práci a když nejste schopný argumentovat, diskuse tím ztrácí význam, jelikož se nikam neposouvá. Mějte se hezky. Sbohem! 

reagovat

Pátek 3. května 2013 ve 14:38 ® -zruseno

Diskuzní fórum: Vágner zprivatizuje celý rybářský svaz?

Libor> Přesně tak!

reagovat