Odpovědi ve fórech od uživatele "BoBo-Falknow"

Pondělí 28. srpna 2006 v 9:44 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Tloušť na pstruhovce

xycht: Martine neblni, já vím, že natvrdlej nejsi. Fakt si myslíš, že to zabitím pár kousků vyřešíš? Když je ho tam tolik, tak by tenhle problém měla řešit MO. Pokud ho bude řešit, pak samozřejmě má smysl nepouštět tlouště zpět. Píšeš sám: „V23…tam skoro nejsou jiný ryby než tloušti“, takže i když se tam nasadí PO, nebo lipan, tak je to o ničem, dokud se tloušti nevyřeší.

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 v 9:06 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Pozor na el. vedení.

efendi: Už to tady jednou je, ve zrovna ne příliš inteligentně položené otázce. Jinak jak to komentovat? Blbé no, co by jsi k tomu chtěl říct víc?

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 v 9:04 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Tloušť na pstruhovce

xycht: To si děláš prdel? Zrovna tak musíš ukončit lov ve 24:00…

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 v 0:28 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Tloušť na pstruhovce

Mám tím na mysli, že tím, že zabiješ tlouště stejně nic neřešíš, když je ho tam tolik, je potřeba nějaké komplexnější řešení (nevím, nejsem odborník, ale třeba slovit agregátem). Je to taky na každé vodě jiné, na Tatrovicích mi malá štika skoro vždy uklouzne, protože tam NIC jiného než štiky, okouni, kapři a perlíni není. Prostě skvělá pstruhovka. Kdežto na P Ohři kilnu štiku vždy, zrovna jsem kuchal tři kousky a měly v sobě osm vranek.

reagovat

Neděle 27. srpna 2006 v 10:51 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Karabinky na přívlač

Prichy: Sakra, to uz by jsi mohl vedet i ode mne, ja nic jineho nez grinnera nepouzivam! 

reagovat

Neděle 27. srpna 2006 v 10:42 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Koupí povolenky dotujete časopis Rybářství

Jasně, doklady za rok 2004 nám říkají, že dozorčí rada dostala odměny ve výši 15 tis., což je 5 tis. na jednoho, to asi nelze nikomu vyčítat, netuším, kolik je s tím práce, nicméně odměna je to pouze symbolická. Členi statutárních orgánů dostali 139 tis., což je 69,5 tis. na jednoho, čemuž asi také nelze nic vytknout. Celkově za rok 2004 došlo ke zvýšení příjmů a zároveň ke zvýšení nákladů (při cca. 17 mega je hospodářský výsledek cca 250 tis.). Vypadá to čistě a neprůstřelně. Dokonce i na ČRS připadl podíl z čistého zisku cca 60 tis. Možná by mne zajímaly trochu podrobněji náklady, které se oproti roku 2003 výrazně zvedly. Při příjmech cca 17 mega oproti 15 za minulý rok je zisk cca 250 tis. oproti 1 300 tis. za minulý rok. Což znamená, že ačkoli se příjmy zvedly o cca 2 mega, zisk klesnul o jedno mega, což je přibližně nárůst osobních nákladů (platy, odměny, odvody). Takže nám tam lítají cca 2 mega (odpisy, náklady na distribuci atd.), a to komentovat nebudu, nemám bližší info a to už bych opravdu spekuloval příliš. Zajímalo by mne také info o krátkodobých závazcích (829 tis.), ale to může být opravdu cokoliv.

Nicméně, provoz Rybářství za rok 2004 s největší pravděpodobností nebyl dotován ani korunou z rozpočtu ČRS.

Jsem opravdu zvědav na hospodářský výsledek za rok 2005. 

reagovat

Sobota 26. srpna 2006 v 9:48 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Tloušť na pstruhovce

xycht: a co tím vyřešíš? Pokud je hotam tolik, tak i kdyby je nevracel každý rybář, tak to stejně řešení není. Když už je to takový problém, je potřeba přistoupit k nějakýmu komplexnějšímu řešení.

reagovat

Pátek 25. srpna 2006 v 17:06 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Koupí povolenky dotujete časopis Rybářství

Hraji: Proto píšu, že z povolenek to není a nic dalšího mimo členských příspěvků asi neplatíme, že? Nicméně i vklad společníka zřejmě proběhl z „nějakých“ peněz patřících ČRS. Pokud nebudu předpokládat, že šlo o černé svačinové fondy, pak jsou to jednoznačně peníze patřící do rozpočtu ČRS. Jestli je získala z členských příspěvků, nebo nějakou podnikatelskou aktivitou (např. prodej násady), to je úplně jedno, TY PENÍZE JSOU ČRS a jinak než přes své členy by se k nim rada ČRS nedostala. Druhá věc je, jak se hospodaří s penězi vydělanými (či prodělanými) časopisem rybářství, to je informace, která by mne opravdu zajímala, už proto, že organizace jíž jsem členem je většinovým vlastníkem.

1. Budu předpokládat, že rybářství vytváří zisk (vzhledem k počtu reklam a reklamních článků asi nebudu daleko od pravdy). Co s se ziskem děje? Reinvestuje se do vybavení? Odměny dozorčí radě (např. p. Semeniuk)? Nebo co?
2. Rybářství je ve ztrátě, z čeho se tedy dotuje provoz?
3. Rozpočet je naprosto vyrovnaný a časopis je vzorem pro neziskové organizace, což ovšem může být pouze variace na téma a), vyrovnat příjmy s výdaji je velmi snadná a oblíbená disciplína.

   Prostě základem všeho jsou informace, a pokud se někdo tváří jako onem temný a často zmiňovaný hrad na jihovýchodě, pak se nemůže divit, že někdo začne brblat, začnou se objevovat fámy atd… V podstatě si o to říká. P. Semeniuk poslal dopis, v němž nekompromisně žádá omluvu. Jistě, pokud jde o to, že Rybářství je placeno z povolenek, tak má pravdu. Ale co mu bránilo v tom, aby alespoň stručně popsal jak Rybářství funguje? Jako člen dozorčí rady by o tom mohl trošku něco tušit (pokud to není čestná funkce). Jenže opět nic…

reagovat

Pátek 25. srpna 2006 v 8:33 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Obl. jídlo, pokrmy... Chytejáků...

Alivio: Tak to by jsi se divil

reagovat

Čtvrtek 24. srpna 2006 v 16:48 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Koupí povolenky dotujete časopis Rybářství

Pan Semeniuk může samozřejmě důsledně trvat na zveřejnění ínformací ze svého dopisu, ale jen do té míry, že povolenka dotuje časopis. Ono to z povolenky nebude, nicméně ze členských příspěvků zcela určitě ano. Na adrese: www.justice.cz si každý může vyhledat informace o firmě RYBÁŘ s.r.o., z níž je jasně patrné, že ČRS je VĚTŠINOVÝM SPOLEČNÍKEM výše uvedené firmy (vklad 204 000Kč). Pak je tedy jasné, že prachy od nás v tom jsou, ač nebyly vybrány za povolenku. Takže být panem Semeniukem, nedělal bych si z úst trhací kalendář, když jde pouze o slovíčkaření, kterému 90 procent členské základny stejně nerozumí.

reagovat

Čtvrtek 24. srpna 2006 ve 13:21 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Obl. jídlo, pokrmy... Chytejáků...

Alivio: Jdeš pěšky…

reagovat

Středa 23. srpna 2006 v 16:55 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: broďáky s neoprenovou vložkou

Axamith: Tak to jsi čestná vyjímka.

reagovat

Úterý 22. srpna 2006 ve 21:28 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: III. sraz CHYTEJ.cz 2006

Padis: Kde jsi CePa před upgradem vozu vyblejsk?

reagovat

Pondělí 21. srpna 2006 v 9:37 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Problém ze smáčky

Dědek: Jestli jsou to Berkley, tak ty mám v sáčku přibližně stejně dlouho a nerozpadají se. Na které tržnici jsi je kupoval?

reagovat

Neděle 20. srpna 2006 v 18:51 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Stojany

zany: No to jistě není, ale stejnou logikou můžeš s postupným rozšiřováním výbavy pořídit náklaďák

reagovat

Neděle 20. srpna 2006 v 18:26 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Stojany

topaga: A zkusil jsi to vyhledat znovu? To bylo najednou výsledků, viď?! 

reagovat

Sobota 19. srpna 2006 ve 14:45 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Stojany

topaga: Jak už jsem jednou psal, lepší bude hledat Nesvik a ne NesKvik. :-/

reagovat

Sobota 19. srpna 2006 v 9:47 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Stojany

topaga: Zkus hledat Nesvik. Kvikat pak můžeš radostí, až ho najdeš.

reagovat

Čtvrtek 17. srpna 2006 ve 23:30 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: Stojany

Jako správnej vláčkomuškař samozřejmě tripod vlastním. Mohu doporučit Nesvik Danio.

reagovat

Čtvrtek 17. srpna 2006 v 9:18 ® BoBo-Falknow

Diskuzní fórum: III. sraz CHYTEJ.cz 2006

sharkcom: Pokud nenastane nějaký nepředvídatelný vývoj údálostí (3 sv. válka, výbuch slunce apod.), tak je to tutovka 

reagovat