Odpovědi ve fórech od uživatele "b.gun"

Čtvrtek 27. března 2008 v 9:22 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

rgb23: No, možná bysme se až divili, kolik a jakých lidí internetové servery o rybaření navštěvuje. Jinak pytlačka byla zatažená mezi klacky, když se mi ji podařilo vytáhnout, tak byl dvojhák prázdný.

reagovat

Čtvrtek 27. března 2008 v 9:17 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

lucioperce69:

reagovat

Čtvrtek 27. března 2008 v 9:17 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

lucioperce69:

reagovat

Středa 26. března 2008 ve 23:06 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

Byl jsem se projít kolem Srpiny a málem jsem si namlel hubu, když jsem se namotal do vlasce nataženého do vody. Tak jsem ho chtěl smotat a k mému překvapení jsem z vody vytáhnul pytlačku. Vlasec byl omotán kolem malého stromku a pokračoval pod trávu vedle něj, kde jsem našel schovanou špulku. Takže pokud dotyčný debílek náhodou monitoruje dění na chytej, chtěl bych mu vzkázat, že tuhle kontrolovat nemusí, už ji tam nenajde …

reagovat

Pondělí 17. března 2008 ve 21:46 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

… a mělká rána a několik šrámů na straně druhé.

reagovat

Pondělí 17. března 2008 ve 21:46 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

Pokus o detail hluboké rány na straně jedné …

reagovat

Pondělí 17. března 2008 ve 21:44 ® b.gun

Diskuzní fórum: revír Běla 441005-0

Tak pánové, byl jsem se po delší době podívat na Srpině a vrátil jsem se se smíšenými pocity. Na jednu stranu z rybářského hlediska radost, neboť bych mohl hlásit potvrzený výskyt dalšího druhu, na druhou stranu smutek ze „zničené“ ryby. Vezmu to od začátku – pochodoval jsem kolem vody a všiml jsem si nějaké uhynulé rybky, která ležela na dně kousek od břehu břichem vzhůru. Nejdřív jsem si myslel, že jde o tlouště, nebyl by to první uhynulý kus, který bych zde našel. Pak se mi to ale nějak nezdálo, tak jsem se vrátil, vyndal polarizačky a už jsem si byl skoro jistý, že o tlouště nejde. Tak jsem popadnul klacek ležící na břehu a hupsnul do vody. Rybku se mi podařilo vylovit a k mému překvapení ještě i žila – pokud se tak dá nazvat sporadický pohyb skřelí a občasné záškuby celého těla. A teď ještě větší překvapení – byl to candátek (po změření 41 cm). Když jsem zkoumal, co s ním je, všimnul jsem si několika ran na obou stranách hřbetu těsně za hlavou. Na jedné straně hluboká zahnědlá rána až dovnitř těla, na druhé straně stejná rána, jen ne tak hluboká a k tomu několik povrchových šrámů. Tipoval bych to na klovnutí ptákem, nejspíš od volavky, které jsem tam už několikrát potkal. Přiznávám, porušil jsem řád – vzhledem ke stavu dostal ránu z milosti a byl zahrabán.

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 23:26 ® b.gun

Diskuzní fórum: Ústí nad Labem

Jen pro zajímavost … ustecky.denik.cz

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 23:17 ® b.gun

Diskuzní fórum: VYSAZOVÁNÍ ÚHOŘÍHO MONTÉ

Jen pro upřesnění:

dudu: Úhoř je hájen nikoliv v období 1.9. – 15.4., ale od 1.9. do 30.11. (viz §13 odst.6 vyhl. č.197/2004 Sb.). Jinak co se týká důvodu tohoto hájení – www.chytej.cz .

Robur: Ale vždyť platná legislativa v ČR přece zakazuje použití úhoře jako nástražní ryby?

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 20:59 ® b.gun

Diskuzní fórum: Ústí nad Labem

monaster: Tak až to budeš mít nějak konkrétněji ověřené, dej případně vědět. Jde o to, abysme si nedělali s kolegou pro letošek nějaké plány a nedopadli jak před rokem s Chlumcem …

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 20:47 ® b.gun reakce na …

Diskuzní fórum: Ústí nad Labem

monaster: Tak to jsem zvědav, jaké informace podají. Kolega si byl minulý týden konečně pro povolenku a měl v plánu se na svazu poptat. Jenže dědula, který tam seděl v kanclu, přivedl řeč na Chlumec a ještě navíc začal rozvíjet teorie o chcípání pouštěných ryb, takže se kolega tak nasral, že se nakonec zapomněl zeptat …

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 20:44 ® b.gun

Diskuzní fórum: Ústí nad Labem

monaster:

reagovat

Úterý 11. března 2008 ve 20:28 ® b.gun

Diskuzní fórum: Ústí nad Labem

monaster: Gratulace k prvním letošním „mobydickům“, ses konečně dočkal. Nevíš, jak dlouho se bude ještě moct na Čerpačce chytat?

reagovat

Pondělí 10. března 2008 ve 22:44 ® b.gun

Diskuzní fórum: Amuři..jak na ně?? Potřebuji radu..

To nás s kolegou taky potrápil amuří dorost (50 – 60 cm) při nočním lovu na rybky. Brali jak mrtvé ze dna, tak i živé na plavajdu. Jen to museli být perlínci a plotičky kolem 10 čísel, karásků a okounů se ani nedotkli …

reagovat

Neděle 9. března 2008 ve 14:53 ® b.gun

Diskuzní fórum: Otylost rybářů

Stejně je BMI pitomost, samo o sobě má to číslo minimální vypovídací hodnotu …

reagovat

Neděle 9. března 2008 v 11:42 ® b.gun

Diskuzní fórum: Sraz Chytej. cz Anketa

Robur: Nový Kanclíř – nádherná voda v nádherném prostředí, kousek od Chlumu u Třeboně, vlastníkem je Rybářství Třeboň. Pro účel vašeho srazu ale voda nevhodná, u rybníka je nulové zázemí, navíc leží na území CHKO Třeboňsko.

reagovat

Čtvrtek 6. března 2008 v 8:48 ® b.gun

Diskuzní fórum: Nástrahy STORM

rgb23: A Bohemiafishing jsi zkoušel?

reagovat

Středa 5. března 2008 ve 22:57 ® b.gun

Diskuzní fórum: Pruty SEMA ???

MiK: V pohodě, to taky nikdo netvrdil.

Jen jsem chtěl upozornit na to, že jako protipól existuje skupina lidí, která ostatním za každou cenu nutí výrobky Shimana. Někdo například hledá naviják na střední vláčku, oni mu s klidným srdcem doporučí tu nejobyčejnější a nejlevnější plečku a zdůvodní to hláškou, že „Shimano je Shimano“ …

reagovat

Středa 5. března 2008 v 19:23 ® b.gun

Diskuzní fórum: Pruty SEMA ???

Mik: No vidíš, a někoho třeba zase může štvát, když zarytí „šimanisti“ přesvědčují ostatní o koupi něčeho jenom proto, že je to Shimano …

reagovat

Středa 5. března 2008 ve 2:36 ® b.gun

Diskuzní fórum: Plavaná s živočišnou nástrahou

Na začátek drobná oprava – „Na každé udici jsou nejvýše 2 návazce s jednoduchými háčky nebo 1 návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem.“ Toto ustanovení není omezeno pouze na použití neživočišných nástrah.

Tak a teď k samotnému zadání. Ono je to sice v legislativě popsáno možná trochu kostrbatě, ale i tak to z toho nakonec vcelku jasně vyplývá:

1. na jakoukoliv nástrahu (cokoliv, co tě napadne a je povoleno) můžeš použít buďto jen jeden návazec s jedním „víceháčkem“ (dvoj- až trojháčkem), nebo
2. maximálně dva návazce, kdy na každém návazci může být pouze jeden jednoháček;
3. na živočišnou nástrahu lze použít maximálně jeden návazec s víceháčkovým systémem, který je tvořen nejvýše třemi háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky).

Shrnutí: Takže si musíš vybrat – buďto použiješ jen jeden návazec a na ten navážeš „víceháček“ (jakákoliv nástraha), nebo víceháčkový systém (živočišná nástraha), nebo použiješ dva návazce s pouze jednoháčky (jakákoliv nástraha): ad1) pokud bys použil např. bramboru prošitou trojhákem, nebo třeba chomáč rousnic (či cokoliv jiného) na trojháku, tak můžeš mít montáž tvořenou pouze tímto jedním návazcem; ad2) dva návazce s jedním jednoháčkem – tuto možnost bys musel aplikovat na svůj příklad (na jednom návazci s jednoduchým háčkem těsto, na druhém návazci s jednoháčkem žížalu); ad3) jelikož žížala splňuje podmínku živočišné nástrahy, mohl by být tudíž při jejím použití aplikován návazec s víceháčkovým systémem (např. lov na rousnici s dvěma háčky navázanými za/pod sebou), ovšem použití tohoto typu montáže vylučuje možnost použít druhý návazec (byť třeba s těstem) – lovit bys mohl jen a pouze na ten jeden návazec s víceháčkovým systémem.

Snad je to dostatečně vysvětleno, aby ses mohl s chutí vrhnout na vymýšlení dalšího dotazu …

reagovat