Odpovědi ve fórech od uživatele "b.gun"

Čtvrtek 28. dubna 2011 v 1:49 ® b.gun

Diskuzní fórum: povolenka pro tělesně postižené

Poldík> Škoda, bylo by to nejjednodušší.

Jak už psali přede mnou, tak samotné čtení a psaní by nemusel být problém, zkouška by se mohla s trochou dobré vůle vykonat i ústně. Netuším, jak je na tom kluk s rozumovými schopnostmi, ale problém bude asi v tom, že se bohužel kvůli handicapu nejspíš nebude schopen naučit penzum znalostí potřebných ke složení zkoušek.
Pak nezbývá, než se obrátit na provozovatele tzv. soukromých revírů, kde není státní rybářský lístek vyžadován. Poblíž Ústí mne napadají třeba bývalé Školáky v Chabařovicích, viz http://www.liscijezero.cz/…odni-stranka. Pro tvůj účel by to mohla být vhodná volba. Zkus se spojit se správcem (případně přímo s majitelem – pan Dobíhal starší), jestli by ti v tvé záležitosti nemohli pomoci.
Každopádně přeji mnoho úspěchů při hledání řešení tvého problému a mnoho radosti s klukem u vody.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 v 0:16 ® b.gun

Diskuzní fórum: povolenka pro tělesně postižené

Ahoj, a rybařil kluk již před nemocí (myšleno, jestli někdy v minulosti vlastnil rybářský lístek, i když už je třeba delší dobu propadlý)?

reagovat

Pondělí 18. dubna 2011 v 1:00 ® b.gun

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

chupacabra> Pravda, některé houby sice nevoní příliš vábně, nicméně zrovna tato mezi ně ale nepatří – kačenka česká (Verpa bohemica)…

reagovat

Neděle 17. dubna 2011 v 1:22 ® b.gun

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Oč snazší to mám s takovými objekty zájmu – vítr s nimi nehýbe, neuletí, neutečou, ani se nemusím dohadovat ohledně zahájení…

reagovat

Neděle 3. dubna 2011 v 1:50 ® b.gun

Diskuzní fórum: Kdy je nejlepší čas k lovu Línů

nedby> No comment…

reagovat

Středa 30. března 2011 v 16:53 ® b.gun

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

the fish> Pokud nechceš kupovat zajíce v pytli a ještě jsi nečetl následující, tak by sis to měl rozhodně prostudovat – http://www.dpreview.com/…erzoomgroup/

reagovat

Pondělí 28. března 2011 v 0:45 ® b.gun

Diskuzní fórum: Kdy je nejlepší čas k lovu Línů

Lín se dá chytat od zimy do zimy, na položenou i na plavanou, žere téměř všechno. Takže jeden ti bude tvrdit jedno, druhý ti naopak bude radit třeba něco úplně jiného. Je jen na tobě, abys na své vodě vypozoroval, kdy kde a na co nejlépe reagují…

reagovat

Pondělí 28. března 2011 v 0:40 ® b.gun

Diskuzní fórum: Není kukuřice jako kukuřice

Piranha> No, určitě bych kupoval obyčejnou kukuřici v rybářských potřebách jenom proto, že je na ní „speciální“ etiketa. Co na tom, že je dražší než ta Bonduell o příspěvek níž (a to je asi nejdražší plechovka na trhu), hlavně že je od Braunsteina, co?

reagovat

Čtvrtek 24. března 2011 v 19:44 ® b.gun

Diskuzní fórum: Klub příznivců značky Daiwa

Vincnetibm> Sice to není přímo srovnání Daiwy s přehazovačkou, ale pro představu by to mohlo stačit…
Spro Red Arc 3000 × Daiwa Sol 3000 × Tica Camry 3500
http://www.mrk.cz/…8/142457.jpg

reagovat

Pátek 4. března 2011 ve 20:04 ® b.gun

Diskuzní fórum: Kde koupit propy

parma101> http://shop.ebay.com/?…

reagovat

Středa 16. února 2011 ve 2:06 ® b.gun

Diskuzní fórum: Máchovo jezero - rybaření

bowler> Hmm, silná slova. Nicméně co mám tak povědomost, tak Velký rybník byl až do začátku 90. let normálně přístupný veřejnému lovu ryb, posléze byl rybníkem chovným, a to až zhruba někdy do roku 2005. Z důvodu přemnožení sinic pak AOPK zadala projekt na odbahnění a zlepšení kvality vody, a tak již není využíván k chovu ryb. Vzhledem k tomu, že ESKYho odpověď pochází z roku 2006, nebyla v té době daleko od reálného stavu věci. Takže by možná bylo lepší napříště šetřit těmi hňupy, ono by se to snadno mohlo obrátit proti tobě a za hňupa by tu mohl být někdo jiný, že…?

reagovat

Úterý 25. ledna 2011 v 19:48 ® b.gun

Diskuzní fórum: Pruty ala Shakespeare

Shakespeare a Pflueger jedno jest, společnost Pflueger byla Shakespearem koupena tuším již někdy v 60. letech. Obě značky navíc patří do stáje Pure Fishing, Inc., kdy pod křídly této společnosti se jen tak mimochodem nachází hned celá řada více či méně známých značek, kromě zmiňovaných Shakespeare a Pflueger jsou to např. Berkley, Penn, Mitchell, Fenwick, Abu Garcia, Stren a další.
V nedávné historii se souznění těchto dvou značek projevilo např. na navijáku Pflueger Supreme, který byl – např. u nás – nabízen také pod značkou Shakespeare Supreme …

reagovat

Neděle 16. ledna 2011 v 0:36 ® b.gun

Diskuzní fórum: nákup na www. cabelas. com

majkyss> http://www.cz-ebay.cz/…ti-v-usa.htm

reagovat

Čtvrtek 30. prosince 2010 v 18:27 ® b.gun

Diskuzní fórum: Naviják na přívlač okolo 2000kč

kerob> Člověče, ty vaše rybářské potřeby jsou malým zázrakem na zemi. Na prakticky nejlevnější Shimana nemáte žádné reklamace, o nějakém problému s bojovku jsi nikdy neslyšel.
To známý, který prodává v rybářských potřebách naopak nemůže Shimanu přijít na jméno, na krámě už ho mají jenom na doprodání a zbavují se ho. Jeho slova jsou, že než cokoliv z Shimana, co mají na krámě, to raději Zaubera. A ten hnusnej bílej model mají v servisu kvůli problémům s bojovkou každou chvíli. Asi má ten jejich obchod nějak divnou karmu …

reagovat

Úterý 28. prosince 2010 v 15:59 ® b.gun

Diskuzní fórum: Naviják na přívlač okolo 2000kč

kerob> Ne, to je špionážní foto z bambusové chýše, kde se v super utajení připravuje modelová řada Exage 2012. Pak se ještě připravuje de facto ten samý se zelenou barvou, bude vydáván za vyšší řadu, stát bude dvojnásobek a jmenovat se to bude New Seido …

reagovat

Středa 22. prosince 2010 ve 2:00 ® b.gun

Diskuzní fórum: Vytyčovací prut

Stroft> Jaká je na Slovensku praxe nevím a ani se mi to nechce hledat. Nicméně dovolím si pochybovat o tom, že by tam v tomto ohledu fungoval institut dvojích cen pro cizince. Myslím si, že to bude fungovat na podobném principu, jako u nás.
Nejprve je třeba si ujednotit pojmy – rybářský lístek je osvědčení o způsobilosti vykonávat činnost vydávané státem, už z toho důvodu nemůže být cena různá.
U povolenky k lovu ryb – oprávnění provozovat činnost na určitém revíru – už je to s cenami trochu jiné, ale nijak v určení ceny nefiguruje to, že je někdo cizinec. Ceny jsou odlišné pro členy a nečleny, a u nečlenů je úplně jedno, jestli je to nějakej Lojza z Horní Dolní, nebo Friedrich z Germánie. Oba zaplatí stejně …

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 0:47 ® b.gun

Diskuzní fórum: Skončil čas Semeniuka, začal čas Šímy

hering> To je sice pravda, že je dávno jiný stav a o reálné praktičnosti (odrazu skutečnosti) vyhlášky č. 395/1992 Sb. zde nebudu polemizovat. Obraz o pružnosti ministerských úředníků a její aktuálnosti si může udělat každý sám už jen podle toho, že ani po téměř 15 letech od chvíle, kdy se ČR připojila k německému projektu na návrat lososa do Labe nebylo Ministerstvo životního prostředí schopno jej zařadit na seznam zvláště ohrožených druhů živočichů. A že byla samotná vyhláška za tu dobu aktualizována mnohokrát …
Ale tím rybářský svaz argumentovat nemůže (a že tak rád činí – mníků a jesenů je spousta, tak proč bysme je chránili…). Jednou jsou tyto předpisy platné, tak je má dodržovat, a ne, že si bude vybírat. To je kázání vody a pití vína. Navíc, když stejný postoj od rybářů – to se nám nelíbí, to dodržovat nebudeme (třeba to tolik diskutované chytání přes čáru apod.) – je ze strany svazu bez výjimky trestán a tvrdě potírán.
To, že se svaz údajně snažil marně na MŽP vyjednat změnu Přílohy III vyhlášky k provedení zákona o ochraně přírody a krajiny je jedna věc, ale rozhodně nemá právo se po neúspěchu uchýlit k takovéto svévoli. Kde to potom jsme? A když se zeptáš na ČRS, proč jsou tyto druhy ve výčtu chráněných druhů vynechány, tak ti člen Rady ČRS odpoví, že: „Je to dáno faktem, že Rybářský řád žádným způsobem nechce suplovat právní předpisy na úseku rybářství (zákon č. 99/2004 Sb., vyhláška č. 197/2004 Sb.) v plném znění. S těmito předpisy se každý rybář má povinnost seznámit sám. Rybářský řád se snaží rybářům pokud možno přehledně vytáhnout nejdůležitější části výše zmíněných předpisů a doplnit je o omezení, která vyplývají z vnitrosvazových předpisů.“ S takovouto argumentací si pak člověk připadá jak u debilů. Když tedy nechtějí suplovat, tak proč tam tedy uvedli všechny ostatní druhy a jen tyto dva – troufám si říct úmyslně – vynechali?
Navíc když naprosto v rozporu s touto předchozí odpovědí ti hned v následujícím odstavci zcela nepokrytě lže, když napíše, že: „Jednotlivé ÚS ČRS mají plošné výjimky na lov jelce jesena a mníka jednovousého. Rybáři si tudíž mohou legálně jelce jesena i mníka jednovousého běžně lovit a ponechávat…“. Toto tvrzení se ale rozhodně nezakládá na pravdě, a toho si musí být vědom. V současné době vím pouze o jediných dvou subjektech v celé ČR, které výjimku prokazatelně vlastní – Středoč. ÚS ČRS na mníka a od letošního léta Jihoč. ÚS ČRS na oba druhy. U dalších 4 subjektů bezpečně vím, že výjimku nevlastní a i u zbývajících 2 o ní na základě těchto zkušeností s úspěchem pochybuji, neboť by se s ní jinak jistě v soupisu revírů nebo Bližších podmínkách pochlubili …

reagovat

Pondělí 6. prosince 2010 ve 21:51 ® b.gun

Diskuzní fórum: Skončil čas Semeniuka, začal čas Šímy

chosebaits> Jako rybář jsi povinen seznámit se se všemi předpisy, které upravují oblast tvé činnosti. Rybářská vyhláška primárně předpokládá, že lovitelné jsou všechny druhy ryb, a proto pokud považuje určitý druh za hospodářsky významný, stanoví mu minimální lovnou míru a dobu druhového hájení. Kromě toho ovšem také praví, že ty druhy ryb, které jsou chráněné podle zvláštních předpisů je rybář v případě jejich ulovení povinen neprodleně vrátit zpět do revíru, ve kterém byly uloveny. A netýká se to pouze mníka, ale i jesena. V tom nic problematického nevidím, je to napsáno jasně a srozumitelně.
Pokud by měl padnout v této záležitosti dotaz, tak by spíše měl směřovat k tomu, proč Rybářský svaz účelovým vynecháním zmíněných chráněných druhů v tzv. Rybářském řádu a volbou vágní formulace „seznam vybraných druhů chráněných podle…“ uvedl víceméně úmyslně rybáře v omyl, že lze tyto druhy běžně lovit? A také proč celé roky nechává lov těchto druhů absolutně bez postihu (ponechání si hájených ryb je snadno doložitelné z odevzdaných povolenek, navíc je sám vykazuje na svých stránkách vykazuje s ročních souhrnech úlovků …)?

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 1:24 ® b.gun

Diskuzní fórum: Trofejní úlovky

Tak dosti se u toho spoléhá na poctivost. Opravdu by stačilo, aby sem někdo, kdo se motá kolem průzkumných odlovů a ty ryby fotí naložil fotky třeba potočáků z vodárenských nádrží (u nás v Krušných horách např. Fláje apod.) ve velikosti 80–100 cm a napsal k tomu, že je to co já vím třeba z Orlíku a bylo by vymalováno …
Jen pro zajímavost, známý, který měl možnost si na jedné vodárence zamouchařit má od tamtud osobák perlína – 51 cm …

reagovat

Pondělí 18. října 2010 ve 12:07 ® b.gun

Diskuzní fórum: Prosim o radu - rybarsky listek

tomashr> Přesně jak píšeš. Osobně také nemám problém ten doklad předložit, pokud ho mám u sebe, podobně jako předložit RS doklady k lovu, i když nelovím.
Ale rozhodně nemůže někdo tvrdit, že něco musím, když to tak dle platných předpisů není. Pokud po mne někdo – kontrolní orgán – chce, abych dodržoval dané předpisy, tak by měl v první řadě především on podle platných předpisů postupovat. A nedělat si z toho holubník okořeněný lidovou tvořivostí.

reagovat