Odpovědi ve fórech od uživatele "b.gun"

Úterý 4. května 2010 ve 21:57 ® b.gun

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> Bohužel z ostudy kabát má tak maximálně u pár lidí na netu. Ale v hospodě a až půjde vrátit povolenku na MO (nejspíš v Bílině), tak ho spoluvandráci budou pochvalně poplácávat po ramenou, jakej je frajer s takovým duhákem. I když u podobné sorty lidí mám obavy, že by ryba neputovala zpět ani kdyby věděl, že jde o úplně jiný druh, v tuto dobu hájený …

reagovat

Sobota 1. května 2010 ve 22:37 ® b.gun

Diskuzní fórum: Klub příznivců značky Daiwa

Vzhledem k tomu, že přívlači se moc nevěnuji, tak na vláčku jsem zatím nic nepořizoval, jen na ostatní způsoby lovu by se pár navijáků našlo. Na bobkařinu jsou to Infinity-X BR a Regal Plus BRi, na plavajdu Whisker Match, na feedery Exceler Plus a na picker Procaster X.
V plánu jsou i nějaké pruty (feeder&match), ale ty co byly v nabídce pro kontinentální Evropu mne nějak zvlášť nezaujaly. Spíš bych si vybral z nabídky pro UK, ale zase, jak si je prohlédnout a osahat …

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 ve 22:07 ® b.gun

Diskuzní fórum: Klub příznivců značky Daiwa

To myslíte tuto – http://daiwa.globeride.co.jp/…certate.html ? Ta vypadá dost dobře, a 265 € je vcelku sympatická cena.

reagovat

Sobota 17. dubna 2010 v 0:15 ® b.gun

Diskuzní fórum: Otázky a odpovědi "Rybářské stráže"

Bulldog.o> Ne, není. RS je při výkonu své funkce v rybářském revíru oprávněna požadovat od osoby lovící ryby nebo vodní organismy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu.
Totožnost se prokazuje jménem a příjmením, datem narození a trvalým pobytem. Nikde není taxativně stanoveno, že je oprávněna požadovat po rybáři předložení OP, je čistě na volbě rybáře, jak totožnost dostatečným způsobem prokáže. OP nelze vyžadovat mj. i z toho důvodu, že žádný občan není povinen mít OP neustále u sebe.

reagovat

Pátek 16. dubna 2010 v 18:26 ® b.gun

Diskuzní fórum: Otázky a odpovědi "Rybářské stráže"

hraji> Dovolím si nesouhlasit – prokázání totožnosti nerovná se předložení OP. RS má sice oprávnění vyžadovat od osoby provádějící lov ryb či vodních organismů prokázání totožnosti, ale nemá právo vyžadovat předložení OP. Už jenom čistě proto, že není nikde stanovena povinnost občana mít OP neustále u sebe. Totožností se rozumí jméno a příjmení, datum narození a trvalý pobyt. Pro potřeby RS jsou tyto údaje v dostatečné míře uvedeny v rybářských dokladech – v RL a členské legitimaci jméno a příjmení a datum narození (členská legitimace obvykle navíc obsahuje i fotografii), v povolence pak jméno a příjmení, datum narození a adresa trvalého pobytu.
Totožnost lze prokázat několika způsoby, předložení OP je jenom jednou z možností, nikoliv však povinností vymahatelnou osobami oprávněnými vyžadovat prokázání totožnosti. Totožnost lze prokázat dokonce např. prohlášením, ale je jen na oprávněné osobě, zda shledá způsob prokázání za dostatečný. Obvykle se provádí kontrola a ověřování údajů s určitou spolehlivostí v závislosti na tom, jak závažný je důvod zjišťování těchto údajů. Pokud RS má za to, že prokázání totožnosti není dostatečné, má možnost požádat o asistenci PČR, která by dotyčnou osobu předvedla na služebnu ke ztotožnění.

reagovat

Neděle 4. dubna 2010 v 1:57 ® b.gun

Diskuzní fórum: Můžu chytat dál, když ve vezírku mám dva kapry?

tankaboth> A proč by mu je měl sebrat?

reagovat

Sobota 3. dubna 2010 v 16:43 ® b.gun

Diskuzní fórum: Můžu chytat dál, když ve vezírku mám dva kapry?

WFT> A z jakého důvodu?

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 11:57 ® b.gun

Diskuzní fórum: Můžu chytat dál, když ve vezírku mám dva kapry?

Mary> Napsat kategorické tvrzení bez specifikace oblasti, na kterou se toto tvrzení vztahuje je o ničem – takový příspěvek má nulovou informační hodnotu. Neboť tak mohu s klidným srdcem prohlásit, že z mého pohledu je zase kravina to, co jsi napsala ty …

reagovat

Středa 31. března 2010 ve 13:51 ® b.gun

Diskuzní fórum: Nedostupnost autem k vodě

džigit> Jen pro pořádek – když už jsme u toho doplňování obecného přehledu – jsi si jistý tím §18 zák. č. 283/1991 Sb.? Já bych zkusil raději §42 zák. č. 273/2008 Sb. …

reagovat

Čtvrtek 18. března 2010 ve 22:03 ® b.gun

Diskuzní fórum: Berkley Tactix

Tarzan> Jen bych tě upozornil, že podobné „akce“, prezentované v našich shopech jako prut + naviják v ceně X Kč zdarma jsou často tak trochu podvod. Podobné je to i v tomto případě, kdy opravdu nejde o samostatně prodávaný prut za 900 Kč a k němu zdarma přidaný naviják v hodnotě 800 Kč, ale o set prutu + navijáku + vlasce dohromady, který se v zahraničí běžně nabízí jako tzv. „combo“. Jen tak mimochodem, skutečná cena tebou dotazovaného setu je cca 25 $, což není ani 500 Kč za komplet …
http://www.fishmitchell.com/…combo-series

reagovat

Pondělí 15. března 2010 ve 23:39 ® b.gun

Diskuzní fórum: ŽENY NA RYBÁCH - ANO? ČI NE ?

cercer1> Neměj obavy, kolego, čtu všelicos a pozorně, jen tu nemám potřebu plkat tuny nicneříkajících příspěvků o různých ožíracích akcích apod. jen proto, aby bylo naplkáno. Ostatně, je úsměvné podobný „postřeh“ číst od někoho, kdo „to tu moc pozorně nečte“ …
Jinak tvá reakce svědčí o tom ,že jsi můj příspěvek stejně nepochopil, tak nemá smysl se o něm dále bavit. Jen bych připoměl, že zadavatel nenapsal nic o tom, že by mu ženy vadily, ale pokud si chce odpočinout, tak jde na ryby sám. Přesto na něj poté bylo spuštěno o tom, že jsou chlapi netolerantní (a o tolerantnosti jsi psal i ty … všiml jsem si, ač to tu nečtu a jen nahlížím …), zda jim ženy u vody vadí apod. O tom ale jeho zamyšlení nebylo …

reagovat

Pondělí 15. března 2010 v 0:32 ® b.gun

Diskuzní fórum: ŽENY NA RYBÁCH - ANO? ČI NE ?

A nenapadlo vás, že to tazatel myslel v tom duchu, že jít normálně na ryby považuje za něco ve smyslu „pánské jízdy“, kde prostě ženská nemá co dělat? Vždyť ženská také chodí na „dámskou jízdu“, do cukrošky s kámoškama, na dámskou sešlost, prostě jen tak podrbat. Také svou drahou polovičku lámu jako nerybářku k tomu, aby se mnou čas od času zašla k vodě, ale opravdové „jít na ryby“ pro mne znamená, že jdu k vodě nebo s kámošem, případně sám. Také si z toho naše drahé polovičky dělají srandu, když si domlouváme ryby, že nám píše/volá naše druhá žena … Ale stejně tak to pro někoho může být „jít na , na kuželky, kulábr atd.“
To, jestli mají ženy u vody co dělat, či nikoliv, s tím nemá vůbec nic společného. Daná věc leží v úplně jiné rovině. Takže příště, než tu začne někdo plkat něco o ujasněných hodnotách života, rovnoprávnosti a rovnocennosti, klást uraženecké otázky typu „o co vám jde, vážně vám tak vadíme?“ apod., by se měl raději zamyslet nad tím, zdali podobnými komentáři naopak bohužel nenahrává do karet těm omezencům, kteří si skutečně myslí něco o slepicích, které mají dřepět doma u plotny …

reagovat

Úterý 2. března 2010 ve 23:24 ® b.gun

Diskuzní fórum: Nezapomínáme na některé rybky?

Pleteš …

reagovat

Čtvrtek 11. února 2010 ve 23:56 ® b.gun

Diskuzní fórum: Atlas ryb na Chytej.cz

osprey> O blatňákovi se zmiňuji kvůli tomu, že jsem před časem četl někde nějaké pojednání o snižujícím se početním stavu této rybky na Slovensku, a zmiňovali se tam o zvažovaném projektu, kdy by populace části jednoho z teritorií rozšíření mohla být podpořena vysazením v Podyjí.

reagovat

Úterý 9. února 2010 ve 12:06 ® b.gun

Diskuzní fórum: Atlas ryb na Chytej.cz

osprey> A co blatňák tmavý, neplánuješ v atlasu záložku pro tuto vzácnou drobnou rybku? Když už tam jsou z pohledu naší ichtyofauny tací exoti, jako jeseteři „bůhvíjací“ …

reagovat

Pondělí 8. února 2010 ve 14:36 ® b.gun

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

džigit> Jen bych upřesnil, že vyhláška č. 239/2006 Sb. je pouze „změnová“, která neruší platnost té stávající. Tudíž původní znění se podle této upravuje, ale jako číslo prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství se uvádí pouze 197/2004 Sb. Ostatně, 239/2006 ani žádnou přílohu č. 8 neobsahuje, protože mění jiné tři přílohy.

reagovat

Neděle 7. února 2010 v 19:51 ® b.gun

Diskuzní fórum: Povolenka a rybářský lístek

jake> Jak se dívá zákon na přepsání čísla RL na povolence? Jednoduše, vzor povolenky k lovu, který je jako příloha č. 8 součástí prováděcí vyhl. č. 197/2004 Sb., žádnou kolonku pro zapsání čísla RL neobsahuje. Tudíž z pohledu zákona je úplně jedno, co za číslo si kdo na povolenku načmárá …

reagovat

Středa 3. února 2010 ve 22:43 ® b.gun

Diskuzní fórum: Otázky a odpovědi "Rybářské stráže"

A jsme zase u toho – co je to nástraha rostlinného původu? Díky vágní formulaci, kdy je operováno pojmem, který není dostatečně definován je dán prostor pro spekulace jak ze strany RS, tak rybářů. A nedej bože, že by na to někdo poukázal, to by hned jedinými spravedlivými byl nazván vyjebávačem.
Podle čeho tedy vymezit kategorii „rostlinná nástraha“? Mělo by jít pouze o nástrahy pocházející přímo z rostlin – jejich části, plody, semena apod. (např. kukuřice)?
Nebo si vzít na pomoc oblast lidské výživy – vegetariánství? Který typ potom ale zvolit? Některý z mírnějších, které připouštějí konzumaci některých živočišných produktů, nebo přísně veganský, který neumožňuje dokonce ani použití mléčných výrobků, vajec a medu? Je pečivo čistě rostlinná nástraha, když obsahuje vejce, mléko a med? A lze použít boilie, když obsahuje rybí moučky a jiné extrakty z živočišné říše?
A když na to příjde, co když rybář použije zmiňované červy a bude tvrdit, že si myslel, že jsou z kaučuku a tudíž je v dobré víře použil jako nástrahu rostlinného původu? Jak mu RS dokáže opak?

reagovat

Středa 3. února 2010 ve 12:39 ® b.gun

Diskuzní fórum: Veletrhy: vystavovatel versus návštěvník

Koudy> V jedné větě napíšeš, že převažuje většina lidí, kteří si jedou zboží mj. osahat, abys to v druhé větě de facto popřel s tím, že je nutné všechno co nejrychleji rozprodat, protože přece na výstavě nebude vystavovatel čekat na to, až se k němu v další dny přijde někdo podívat. To by mne ale zajímalo, co v tom případě ta osahávající většina bude osahávat, když už všechno osahatelné bude rozprodané …
A jen mne tak pobavila představa, jak by to vypadalo, kdyby to v podobném duchu probíhalo např. na autosalónech. První den by byly expozice automobilek vzaty útokem a po zbytek výstavy by návštěvníci mohli pozorovat maximálně tak znuděné hostesky …

reagovat

Středa 3. února 2010 v 0:03 ® b.gun

Diskuzní fórum: Veletrhy: vystavovatel versus návštěvník

Z pohledu návštěvníka bych raději veletrh či výstavu viděl v rovině prezentace značky, představení sortimentu a novinek veřejnosti, získání kontaktů, možnosti setkání se apod. Osobně nemám zájem zúčastnit se akcí trvajících několik dní, kde to vypadá pomalu jak na burze či ve výprodeji vetešnictví a o nichž si lze posléze v internetových diskuzích přečíst reakce typu:
„Viděls u toho a toho stánku tohle a tohle?“
„Byl jsem tam, ale neviděl.“
„A který den jsi tam byl?“
„Druhý.“
„Tak to jo, my byli hned první. To už to měli asi vyprodané …“

reagovat