Příspěvky v diskuzích od uživatele "b.gun"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele b.gun, které napsal v diskuzi Všeobecná diskuze. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Neděle 15. července 2012 v 10:44® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Negratuluji, candát měl holt smůlu, že narazil na vandráka, který měl být už dávno bez papírů. Tomu se říká životní pech…

Čtvrtek 21. dubna 2011 ve 12:03® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

CeP> A jen tak mimochodem, když už mluvíš o pytláctví – ač ve svých příspěvcích o něm v této souvislosti nikde nepíšu – tak to je samozřejmě trestným činem do dnešních dnů.

Čtvrtek 21. dubna 2011 v 11:50® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

CeP> Pochybuji, že MZe přislíbilo ČRS udělení jakési výjimky, protože to dost dobře nejde. Ze strany ČRS totiž bylo v minulosti prezentováno, že mají v ruce písemné stanovisko z Mze, ve kterém se říká, že zákon o rybářství takovýto lov bez příslušného oprávnění umožňuje (nikoliv příslib výjimky). Tato pitomost non plus ultra byla stanoviskem Rady ČRS ještě i na konci roku 2010, kdy jsem se v souvislosti s distribucí nových „Rybářských řádů“ na ČRS dotazoval, jak je možné, že obsahují toto ustanovení, které je v rozporu se zákonem. A až do dneška je ze strany těchto osob z Rady ČRS v dané záležitosti ticho po pěšině, i jejich hlásná trouba časopis Rybářství neobsahovala po novém roce ani zmínku o tom, že funkcionáři tolik oslavovaná novinka je mimo zákon. Až nový předseda JUDr. Šíma měl bezprostředně po nástupu do funkce jako jediný ty koule přiznat, že v dané věci není vše tak úplně košer.
Pokud nyní někdo z ČRS začíná mluvit o jakési přislíbené výjimce, jde z mého pohledu o účelovou lež ze strany ČRS, která je reakcí na množící se připomínky nezákonnosti daného ustanovení a kterou se snaží ČRS jako obvykle přenést odpovědnost na jiný subjekt.
Taková praxe je u představitelů Rady ČRS zřejmě zcela obvyklá, protože podobně účelově jednají a nepokrytě lžou i v záležitosti lovu ohrožených druhů ryb.

Tento příspěvek byl editován 21.4.2011 11:54:38 uživatelem b.gun.

Středa 20. dubna 2011 ve 22:12® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> A i kdybych byl ochoten respektovat toto protizákonné ustanovení, nikde v BP již není návazně definováno, jak má být naloženo s případným úlovkem, kterého osoba nevlastnící oprávnění k lovu ryb dosáhne. Stejně tak není nijak upraveno chování této osoby při lovu (nešetrné zacházení s rybou apod.).

Středa 20. dubna 2011 ve 22:07® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Bohužel, a není to jen případ tohoto ustanovení.
Jen si tak říkám, jak by to dopadlo, kdyby třeba nějaký nerudně naladěný „pomáhač a chránič“ postupoval naprosto v souladu se zákonem – zabavil dítěti náčiní, kterým byl přestupek spáchán a společně s hlášením o přestupku vše předal příslušnému správnímu orgánu. Ten by sice vzhledem k věku dítěte věc odložil, nicméně bylo by to dále předáno k opatření Oddělení sociálně právní ochrany dětí, které by zahájilo šetření v rodině, pozvalo si dítě i s rodiči na úřad a výsledkem této „nevinnosti“ z dílny ČRS by byl založený spis na dítě se záznamem o porušení zákona

Středa 20. dubna 2011 ve 21:53® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Není povoleno, jako povoleno. Povinnost osoby provádějící lov vlastnit příslušné oprávnění vyplývá ze zákona o rybářství, na tom nějaký vnitřní předpis občanského sdružení nemůže nic změnit. Tudíž už jen to, že si ČRS toto ustanovení propašoval do Bližších podmínek je v rozporu se zákonem. Navíc je protizákonné to, že vydal pokyn, aby jednotlivé MO při školení instruovaly rybářskou stráž k tomu, aby toto ustanovení respektovala, protože tím rybářskou stráž de facto navádí ke spáchání trestného činu překročení pravomoci úřední osoby (RS má dohlížet na dodržování zákona a zákon toto neumožňuje). I nový předseda ČRS JUDr. Šíma připouští, že tato novinka není v souladu s platným zákonem.
Nehledě na to, že oprávnění kontrolovat osoby provádějící lov nemá pouze RS či funkcionáři ČRS, ale i PČR, která o nějakém doporučení nemá ponětí a nemusí ji vůbec zajímat…

Tento příspěvek byl editován 20.4.2011 21:54:28 uživatelem b.gun.

Středa 20. dubna 2011 ve 21:17® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Čistě technicky vzato nesmí, protože každá osoba provádějící lov musí být vlastníkem příslušného oprávnění – bez ohledu na to, jaký je skutečný stav věci.

Čtvrtek 6. ledna 2011 v 19:36® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Interesantní inzerát v Bazaru…

pva plast k bivaku sema team
Ostatní | inzerát č. 9279 byl vložen dnes v 18:00 | kendy-dom
shanim pva prehos na bivak sema team 1 . psat na kendy.dom@seznam.cz
Kontakt: kendy.dom@seznam.cz

Tento příspěvek byl editován 6.1.2011 18:36:50 uživatelem b.gun.

Pátek 31. prosince 2010 ve 4:04® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Dejwík2504> Vyhláška č. 197/2004 Sb. k provedení zákona o rybářství v § 15 odst. 1 písm. c) praví, že ryby ulovené v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, ve kterém byly uloveny › tj. jsou celoročně hájeny. Odkazovaným zvláštním předpisem je zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jehož prováděcí vyhláška č. 395/1992 Sb. v Příloze III. vyjmenovává ve třech stupních ochrany (kriticky ohrožené, silně ohrožené, ohrožené) zvláště chráněné druhy živočichů, mj. např. mníka jednovousého či jelce jesena.
Aby bylo možno lovit a ponechávat si zvláště chráněné druhy ryb, musí mít uživatel revíru udělenu výjimku k této činnosti od příslušného správního orgánu ochrany přírody a krajiny (obvykle odbor životního prostředí KÚ). Žádost o udělení výjimky musí být řádně odůvodněna a udělit ji lze pouze na skupinu živočichů ve stupni ochrany „ohrožené“. Na lov živočichů ve stupni ochrany „kriticky ohrožené“ a „silně ohrožené“ výjimku udělit nelze.
MRS tuto výjimku na své revíry udělenu nemá, tudíž je mník i např. jesen na jeho revírech celoročně hájen. Tudíž kdyby měla být ochrana dovedena do důsledku, bylo by možno Looserův cílený lov chráněného druhu hodnotit jako porušení zákona o ochraně přírody a krajiny a mohlo by to být „oceněno“ dosti tučnou finanční sankcí …

A jen tak na okraj jedna poznámka k tématu ohrožených druhů – stejný stupeň ochrany (ohrožené) požívá i kormorán velký, takže pokud někdo chodí cíleně plašit k vodě odpočívající kormorány, tak i v tomto případě se jedná o porušení zákona, neboť chráněné živočichy se nesmí ani úmyslně rušit v přírodě …

Čtvrtek 30. prosince 2010 ve 22:33® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Looser> Ad „Z lovu“ – čistě technicky vzato – ten mník byl hájen i dnes, ne až od soboty …

Sobota 18. prosince 2010 v 19:06® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

1Mara> To by ušlo moc rychle, ještě než by se dostala kloudně do vody. To chce bouta s jednou komorou, pomalu ucházejícího kolem ventilu. Vyvézt na Nechrankách lodí na střed a šup s ní do vody …

Sobota 18. prosince 2010 v 18:15® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> To jsi na něj ještě hodnej, já mu na MRKu dal odkaz na jeden s nosností do 170 kg. Pro jistotu, aby měl rezervu na to, co přes svátky ještě přibere …

Tento příspěvek byl editován 18.12.2010 17:15:52 uživatelem b.gun.

Sobota 11. prosince 2010 ve 21:41® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

zrybenec> Tady v tom článku toho docela dost vyčteš … http://www.chytej.cz/…dni-splavky/

Úterý 10. srpna 2010 v 11:36® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

osprey> Co se týká informace o časovém úseku, vycházel jsem ze zadání soutěže (www.chytej.cz/souteze/), kde je uvedeno omezení „* do slosování budou zařazeny pouze ryby ulovené v roce 2010“ …

Úterý 10. srpna 2010 v 1:21® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

osprey> Předpokládám, že u soutěže spoléháte na faktor lidské poctivosti. Jak vidno, s informačním mailem se strhla trochu smršť s vkládáním zápisů a někteří si se čtením podmínek soutěže moc těžkou hlavu nedělali (viz zápisy staré několik let). U těch, kteří to v zápise přiznají se to ještě dá odfiltrovat vcelku pohodlně (i když to bude trochu piplačka), ale u těch, co uvedou datum úmyslně jiné nebo ho neuvedou vůbec, je to docela opruz … (viz jeden notně „vousatý“ sumec od Pavla68).
Mimochodem, jak moc úplný zápis je zařaditelný do soutěže?

Sobota 24. července 2010 ve 13:47® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Radek M.> Opravdu svou otázku myslíš vážně? Někdy mi ty otázky některých lidí připadají jak z jiné planety …

Čtvrtek 22. července 2010 ve 12:25® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

sgt.mooody> Překvapivě na stránkách ČRS …

Neděle 4. července 2010 ve 23:10® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Prutos> Rak bahenní má klepeta rovná, bez zubů, spodní strana klepet je světle zbarvena (krémová). Rak říční má spodní stranu klepet červenou.

Neděle 4. července 2010 ve 22:58® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Prutos> Ad „Z lovu“: dle mého skromného názoru by mohl být na fotkách rak bahenní. Jakou měl barvu spodní strany klepet – světlou (bílo-krémovou, světle žlutou)?

Úterý 15. června 2010 v 8:26® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Mates(původní)> www.rybsvaz.cz/?… povolenek MRS