Příspěvky v diskuzích od uživatele "b.gun"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) b.gun. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Pondělí 18. ledna 2010 v 10:59® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Šuli> Výdej povolenek PO, ST, ČT – 10–18 hod. (jestli si to dobře pamatuju, leták mám doma).

Neděle 17. ledna 2010 ve 13:22® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

vladah> Slušný výběr vlasců a šňůr od Sufixu mívají v Bohemiafishingu, tak se zkus podívat tam, jestli ji nemají na krámě … http://www.bohemiafishing.cz/…/more-sumci/

Sobota 16. ledna 2010 ve 14:54® b.gun

Diskuze: Kaprařina

Mega-Fish> Chytat velké kapry lze výrazně levněji, než si někteří – obzvláště mladší a začínající rybáři – v zajetí článků o lovu kaprů myslí.

S kolegou chytáme na svazovce, kdy k vodě jezdíme většinou na nějakých 4–5 hodin po práci. Tudíž dopředu nezakrmujeme, ani nekrmíme výrazně během lovu. Jen bylo potřeba najít místo, kde se ryby krmí. Z nedostatku času také většinou používáme hotovky (Richworth), kdy k nastražené kouli přidáme buď pár koulí na PVA (páska, pytlík), nebo přihazujeme do 20 kuliček k jedné montáži.

Stejně tak při výrobě boilie z vlastních směsí není bezpodmínečně nutné přidávat nějaké extra super příměsi, boilie, které bude fungovat se dá samozřejmě vyrobit také výrazně levněji.

Středa 13. ledna 2010 v 18:22® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

Mně to pro změnu dělá v této diskuzi – po každém vypnutí prohlížeče mi při příštím přihlášení u Diskuze s adminy svítí N a všechny příspěvky jsou modré …

Středa 30. prosince 2009 ve 4:35® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Jeden tematický severský recept, aneb …

Kormorán na dánský způsob

K přípravě potřebujeme 4 prsa z kormorána, která zbavíme veškerého tuku a necháme přes noc marinovat v kyselém nálevu (1 octa, 1 vody). Druhý den mírně nařízneme, jemně naklepeme a v pánvi z obou stran zprudka opečeme. Poté prsa vyjmeme a v pánvi osmahneme lehce dohněda 3 velké najemno nakrájené cibule. Vrátíme do pánve kormorání prsa, zastříkneme Maggi, zalijeme zeleninovým vývarem a dusíme doměkka na mírném ohni. Mezitím nakrájíme nadrobno 500 g hub a opečeme v druhé pánvi. Opečené houby spolu s 1 šálkem smetany přidáme do pánve k masu, opepříme a osolíme, promícháme a necháme přejít varem.

Dobrou chuť …

Tento příspěvek byl editován 30.12.2009 03:36:31 uživatelem b.gun.

Pondělí 28. prosince 2009 ve 22:53® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Robur> Dobře to dělá, když dá málo bodů, sníží mu celkové hodnocení. Jen dal zbytečně moc, ode mne to sichrovala čistá jednička, za to obsírání …

Pondělí 28. prosince 2009 ve 3:13® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

osprey> Ahoj, jak jsem tak koukal do atlasu, tak problém bude nejspíš v tom, že jsi asi vycházel z Červeného seznamu mihulí a ryb ČR. Ten totiž rybářská legislativa vlastně vůbec nebere v potaz, směrodatný v otázce ochrany a celoročního hájení je seznam živočichů uvedený v příloze III. vyhlášky č. 395/1992 Sb. ( http://www.mzp.cz/…654b0044ddbc?… ). Ten dělí chráněné druhy živočichů podle stupně ohrožení na kriticky ohrožené, silně ohrožené a ohrožené.

Všechny tyto druhy jsou z hlediska rybářské legislativy celoročně hájené a dle § 15 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 197/2004 Sb. je rybář v případě jejich ulovení povinen je vrátit šetrně zpět do revíru, ve kterém byly uloveny ( http://www.rybsvaz.cz/…_2004_sb.pdf ).

„Rybářská“ vyhláška nevyjmenovává jednotlivé druhy, ale správně odkazuje na předpis, který tuto problematiku již řeší. Tvůrci Bližších podmínek však zřejmě ve snaze usnadnit rybářům život šli cestou vyjmenování daných druhů. Ovšem jak realita ukázala, nebylo to úplně nejšťastnější řešení – MŽP totiž údajné návrhy rybářů na vyřazení některých druhů nereflektovalo a přes množství novel, kterou daná vyhláška prošla, seznam chráněných druhů ryb nedoznal v tomto ohledu žádných změn. Takže ač nejsou mník, jesen ani sazan uvedeni jmenovitě v BP, zůstali ve skutečnosti druhy chráněnými a celoročně hájenými.

Aby bylo možno např. mníka nebo jesena v rybářském revíru lovit, musí uživatel revíru zažádat o udělení výjimky příslušný správní orgán ochrany přírody. Tuto výjimku lze udělit pouze pro druhy vedené jako ohrožené, pro silně a kriticky ohrožené druhy výjimku udělit nelze.

Osobně si myslím, že volba Červeného seznamu mihulí a ryb ČR pro kategorizaci ochrany v Atlasu tudíž nebyla nejvhodnější. Vzniká přitom i trochu zmatek, např. hořavku vedete jako chráněný ohrožený druh, který je celoročně hájený. Podle rybářské legislativy tomu tak ale není. Naopak u slunky či karasa ob. máte zase uvedeno, že nejsou chráněni, přitom podle Červeného seznamu z roku 2005, který mám k dispozici, jsou tyto druhy vedeny ve stejné kategorii, jako hořavka, piskoř apod. (Ohrožený). Případně cejna perleťového vedete jako celoročně hájeného (což je správně) a podle Červeného seznamu jako kriticky ohroženého – což už se ale s legislativou rozchází, protože podle vyhlášky je to druh pouze ohrožený a lze ho po udělení výjimky lovit.

Celá záležitost se tak použitím tohoto zdroje dosti zkomplikovala, chtělo by to ujednotit podle jasného kritéria.

Tento příspěvek byl editován 28.12.2009 02:14:47 uživatelem b.gun.

Pátek 25. prosince 2009 v 1:25® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

HaD> Problém je právě v tom, že řada rybářů (nebo spíš skoro všichni) se řídí jen tou částí Bližších podmínek, kterou jsi sem vložil a neuvědomují si, že jak vyhláška k zákonu o rybářství, tak i ty samé Bližší podmínky obsahují i ustanovení o tom „chráněni podle zvláštního předpisu“ (což je vidět např. i v Trofejích). A podle předpisu o ochraně přírody a krajiny jsou tyto druhy – mník, jesen, sazan – chráněni, a tudíž pro nás rybáře celoročně hájeni.

Aby byl jejich lov legální, musí uživatel revíru zažádat příslušný správní orgán ochrany přírody (Krajský úřad) o udělení výjimky, případně musí přímo konkrétní osoba vlastnit zvláštní oprávnění pro tuto činnost (např. pro vědecké účely). Co tak vím, tak jedině středočeský územní svaz má na lov mníka udělenou výjimku – tuto výjimku má uvedenou ve svých BP a vybrané revíry má označené v soupisu revírů heslem „MNÍK“.

Jinak ta odpověď od Ing. Vrány je zhruba měsíc stará, pokud bys chtěl, mohu ti ten zmiňovaný mail klidně přeposlat.

Pátek 25. prosince 2009 v 0:34® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

HaD> Mám k dispozici mj. i odpověď Ing. Pavla Vrány z ČRS na mail jednoho kolegy, který mi tento mail poskytnul (jméno tazatele jsem odstranil):

Vážený pane XXX, ačkoliv se stavy některých našich druhů ryb v poslední době zvedly a dle našeho názoru by mohlo dojít ke změně statutu jejich ochrany, jsou mník jednovousý a podobně jelec jesen nadále vedeni v příloze III., 3., vyhlášky č. 395/1992 Sb. jako druhy ohrožené. To, že má mník jednovousý ve vyhlášce č. 197/2004 Sb. stanovenou nejmenší lovnou míru a dobu hájení nic nemění na této skutečnosti a jeho ochraně. Proto je třeba, aby příslušný uživatel revíru, který na svých vodách umožňuje jejich lov, měl k tomu patřičnou výjimku od příslušného orgánu ochrany přírody.

S přáním pěkného dne

Ing. Pavel Vrána ČESKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ Odborný referent pro životní prostředí, čistotu vod, ichtyologii. Hospodářské oddělení sekretariátu Rady ČRS Nad Olšinami 31 100 00 Praha 10

Pátek 25. prosince 2009 v 0:29® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

HaD> Prováděcí vyhláška Ministerstva zemědělství ČR č. 197/2004 Sb. k zákonu č. 99/2004 Sb. o rybářství – v § 15 odst. 1 písm. c) říká, že „Ulovené ryby v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.“ A odkazovaným zvláštním právním předpisem je Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jehož prováděcí vyhláška Ministerstva životního prostředí ČR č. 395/1992 Sb. ve svých přílohách vyjmenovává chráněné druhy rostlin a živočichů podle stupňů ohrožení. A v Příloze III., bodu 3. se za druhy ohrožené prohlašují jak mník, tak i dokonce jesen a sazan. Ani jeden z těchto druhů sice v Bližších podmínkách konkrétně vyjmenován není, nicméně to nic nemění na jejich ochraně.

Pátek 25. prosince 2009 v 0:25® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

A ještě k názvosloví – pro Hucho hucho by měl být taxonomicky platný český název hlavatka obecná (hlavatka podunajská je starší, dříve platný název).

Pátek 25. prosince 2009 v 0:00® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

Zdravím, zatím jsem atlas prolétl jen tak zběžně, ale vypadá to pěkně. Jen bych měl poznámku ke druhům jelec jesen a mník jednovousý – máte uvedeno, že nejsou chráněni. Není to pravda, jde o druhy chráněné a tudíž celoročně hájené. Lov mníka je možný pouze na několika málo revírech ve středních Čechách, na které je udělena výjimka.

Úterý 15. prosince 2009 v 19:43® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

olda> Zatím jsem v nabídce českého obchodu s rybařinou našel jenom rotačky s jednohákem D.A.M. Effzett Spinner.

Ještě by snad měly být v nabídce nějaké třpytky od firmy Jenzi, ale to je asi tak vše, pak už zbývá jen ta samo domo úprava. Ale třeba se v budoucnu dočkáme širší nabídky, pokud se začne prosazovat na pstruhovkách zákaz trojháku. A jak píšeš, i okounům na MP by ten jednohák rozhodně prospěl …

Tento příspěvek byl editován 15.12.2009 18:44:53 uživatelem b.gun.

Pondělí 14. prosince 2009 ve 23:12® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

olda> Tak jako nouzovka by se to dalo určitě řešit buďto tím odcvaknutím dvou háků, případně kompletní výměnou za jednohák. Jen je otázkou, jestli by to nějak ovlivnilo chod, ale u rotačky by to snad nemusel být takový problém, jako u wobleru, kde by to asi chtělo po výměně dovážit drátkem, co se používá na mušky. A taky by to chtělo jednoháčky, které budou mít dostatečně velké očko na hladké navlíknutí a pohyb na kroužku. Ale já osobně jsem ten typ člověka, který si raději koupí hotovou věc, než aby si ji vyráběl nebo dodělával sám. Třeba taková domácí výroba splávků nebo krmítek není nic pro mne, ten čas raději investuju do něčeho jiného.

Pondělí 14. prosince 2009 v 19:49® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Je jen škoda, že jsou u nás Mepssky k dostání jen v té staromódně klasické trojhákové verzi. Mně osobně by se líbily jejich „single“ verze …

Pondělí 14. prosince 2009 v 18:29® b.gun

Diskuze: Začínáme rybařit

Bigpista> Když už jsi se dal do studování rybářské legislativy, pak bys ji měl číst trochu důkladněji a nikoliv pouze určité části, a také si to spojovat do souvislostí.

Pak by ses v zákoně o rybářství snadno dočetl, že pro účely tohoto zákona se rozumí lovem činnost směřující k ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu – tudíž se tebou zmiňované ustanovení vztahuje jak na cílený lov hájených druhů ryb, tak na jejich přisvojení v případě neúmyslného ulovení (viz tvé „Jak mám vědět, co zrovna chytím?“).

Dále by ses dočetl, že rybářský orgán je oprávněn za určitých podmínek udělit výjimku k lovu elektrickým proudem. A právě to rybářská stráž kontroluje – zda osoba vlastní příslušné povolení a dodržuje stanovené podmínky pro tuto činnost. Ostatně to vše je napsané právě v tom oprávnění rybářské stráže, stačí to jen dočíst celé …

Podle zákona se v rybářském revíru a v rybníkářství lovit pod ledem (tzv. na dírkách) nesmí a k jeho povolení je opět potřeba výjimka. Dlužno dodat, že na většině vod (nejedná se o revíry) je tento lov provozován nelegálně bez patřičného povolení.

Neděle 6. prosince 2009 v 17:53® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

monaster> Proto píšu, že si to v BP svaz vyřešil šalamounsky – uvedl, že jde pouze o vybrané druhy, nikoliv všechny. Mníka a jesena z tohoto seznamu vynechal a vlastně tím uvádí tak trochu rybáře v omyl. Souvisí to s tím, že již před lety měl svaz zažádat o to, aby byly tyto druhy vyjmuty z chráněných druhů, nicméně MŽP tuto žádost nerteflektovalo a mník s jesenem mezi chráněnými druhy zůstali. Toto ale neopravňuje svaz, aby tak ve svých předpisech učinil a jejich lov svévolně toleroval a ještě je ke všemu vykazoval v souhrnu úlovků. Dopouští se tím porušení zákona. Stejně tak to ale nijak nezbavuje odpovědnosti rybáře, protože vyhláška i BP odkaz na seznam chráněných druhů odkazují.

Navíc tím, že jde o druhy chráněné podle zvláštního předpisu, se dotyční v trofejích nedopouštějí pouze přestupku na úseku rybářství, za což by měli být odměněni minimálně nevydáním povolenky, navíc by jim měla být při zjištění tohoto přestupku udělena pokuta správním orgánem ochrany přírody.

Neděle 6. prosince 2009 v 17:44® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Piranha> V řádu máš jasně napsáno, že ryby chráněné podle zvláštního předpisu musíš pustit zpět (protože jsou celoročně hájené). Jinak si všimni, že ČRS nevyjmenovává tyto druhy taxativně, ale tak trochu šalamounsky u toho seznamu uvádí, že jde pouze o vybrané druhy.

Neděle 6. prosince 2009 v 17:38® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Bližší podmínky výkonu rybářského práva na revírech ČRS v části I. Doby hájení některých dalších živočichů sice mníka (a vlastně ani jesena či kapra-sazana) mezi celoročně hájenými druhy ryb neuvádí, nicméně nadřazený právní předpis – Prováděcí vyhláška Ministerstva zemědělství ČR č. 197/2004 Sb. k zákonu č. 99/2004 Sb. o rybářství – v § 15 odst. 1 písm. c) říká, že „Ulovené ryby v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních právních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, v němž byly uloveny.“ A odkazovaným zvláštním právním předpisem je Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jehož prováděcí vyhláška Ministerstva životního prostředí ČR č. 395/1992 Sb. ve svých přílohách vyjmenovává chráněné druhy rostlin a živočichů podle stupňů ohrožení. A v Příloze III., bodu 3. se za druhy ohrožené prohlašují jak mník, tak i dokonce jesen a sazan.

Takže – jelikož jde v případě vyhlášek č. 197/2004 Sb. a 395/1992 Sb. o nadřazené právní předpisy vůči BP výkonu rybářského práva, je mník podle těchto předpisů jako chráněný druh celoročně hájen. Pokud by chtěl uživatel revíru povolit lov těchto druhů na svých vodách, musí požádat o udělení výjimky příslušný správní orgán a tuto výjimku pak uvést do BP pro své revíry. Případně musí přímo osoba provádějící lov vlastnit zvláštní oprávnění pro tuto činnost, např. odlov pro vědecké účely. Momentálně je v ČR jediný svaz, který to má právně ošetřené, a to Středočeský územní svaz. O patřičnou výjimku si zažádali, o této výjimce v BP informují a revíry, kde je tento lov povolen, jsou náležitě označeny. Dobu hájení pak mají stanovenu na 01.11. – 31.01.

Bez udělení výjimky či vlastnictví zvláštního oprávnění na lov chráněného druhu jde v případě ponechání si výše jmenovaných druhů ryb o prosté pytláctví.

Ještě bych dodal, že výjimku lze udělit pouze pro lov druhů klasifikovaných v příloze vyhlášky č. 395/1992 Sb. jako druhy ohrožené, u kriticky a silně ohrožených druhů výjimku povolit nelze.

Navíc v místech, kde není lov ohrožených druhů povolen, by se dal jako přestupek proti ochraně přírody a krajiny kvalifikovat již pouhý cílený lov těchto druhů, i když by byly všechny ryby následně všechny puštěny zpět. Ale v tomto případě už se pohybujeme v rovině rybářské etiky, podobně jako s lovem tloušťů v jarních měsících.

Neděle 6. prosince 2009 ve 14:13® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

LojzaRybka> Je to jednoduché, mník jednovousý jakožto chráněný živočišný druh je celoročně hájený, tudíž po jeho ulovení je rybář povinen ho neprodleně šetrně pustit zpět do revíru, ve kterém byl uloven. A s touto skutečností fotky v Trofejních úlovcích zrovna nekorespondují …