Příspěvky v diskuzích od uživatele "b.gun"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) b.gun. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Neděle 6. prosince 2009 v 0:09® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Piranha> No, o té neaktuálnosti v případě invazivních druhů raků by se dalo pochybovat.

Ale proč to píšu. Nejenom proto, že jako rybáři bysme si měli všímat jak ryb, tak i dalších živočichů a i rostlin, které se ve vodě a kolem ní nacházejí. Ale taky proto, že nás rybáře vlastnictví RL a povolenky opravňuje nejenom k lovu ryb, ale i vodních organismů, což mohou být např. zmiňovaní raci. Jak jsem zaznamenal, máš v plánu stát se RS, takže by se ti mohlo třeba stát, že při pochůzce narazíš na někoho, kdo bude zkoušet lovit raky, případně je bude používat jako nástrahu. Pak by se ti mohlo hodit, umět rozeznat chráněné druhy raků (jak původní říčního a kamenáče, tak introdukovaného bahenního) od druhů invazivních (signální, pruhovaný).

Nicméně, řada rybářů – a bohužel i členů RS – má problém už i s pouhým nastudováním a dodržováním rybářských pravidel. To by se pak nemohlo stát, že se člověk koukne do Trofejí a např. u mníka najde hned několik pytláků, jednoho dokonce s plackou …

Sobota 5. prosince 2009 ve 23:24® b.gun

Diskuze: Kaprařina

malej.uzasnak> Umělou kukuřici vyrábí firma Berkley pod názvem Berkley Power Bait, a to buď žlutou, nebo červenou. V nabídce ji má např. e-shop http://www.braunstar.cz/…ww/index.htm › v levém sloupci volba Nástrahy-Berkley, poté Berkley-kukuřice,ráčci.

Sobota 5. prosince 2009 ve 20:42® b.gun

Diskuze: Kaprařina

malej.uzasnak> A to tvé „uměká“ má být umělá, nebo měkká?

Sobota 5. prosince 2009 v 19:20® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Piranha> Zase špatně, kormorán velký je náš původní druh, proto je také chráněn zákonem …

Sobota 5. prosince 2009 v 19:19® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Piranha> Kdo jiný, když ne rybáři by měl znát raky …?

PS: Rybám jsi také život nedal a přesto je bereš domů …

Sobota 5. prosince 2009 v 18:38® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Piranha> Ty jsi dobrák, snažit se zachraňovat před sežráním přenašeče račího moru …

Sobota 5. prosince 2009 v 18:31® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Piranha> Protože to není rak říční. Cormoran má pravdu, jde o nepůvodní druh – raka pruhovaného, bývá nazýván též rak americký. Takže tvé nadšení rozhodně není na místě, protože jde o invazívní nepůvodní druh pocházející ze Severní ameriky. Přenáší račí mor, který hubí naše původní druhy raků, ale sám je vůči němu rezistentní. Navíc extrémně rychle dospívá, což přispívá k jeho rychlému přemnožení. Jinak s tím znečištěním v případě tohoto druhu také nemáš pravdu, neboť právě rak pruhovaný se vyznačuje nenáročností na kvalitu životního prostředí, kdy se uvádí jeho vysoká necitlivost vůči organickému znečištění a tolerance na množství kyslíku rozpuštěného ve vodě.

Jakous takous útěchou je, že např. malým sumcům celkem chutná …

Neděle 29. listopadu 2009 v 15:28® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

1Mara> Na místě, ze kterého máš tu fotku, jsme byli včera odpoledne. Záběrů spousta, jen jsme trochu laborovali s úspěšností proměňování záběrů. I tak se ale nějací ti cejni a karasi na břeh podívali …

Neděle 22. února 2009 ve 2:44® b.gun

Diskuze: Feeder

pepos.93> Myslíš něco takového – www.fishop.cz ?

Pondělí 9. února 2009 ve 14:40® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

sifu007> Jdi do prdele …

Pátek 23. ledna 2009 v 8:51® b.gun

Diskuze: Plavaná

LojzaRybka> Je pravdou, že na pozemku zatopeném povodní by se ryby lovit neměly (a ani vlastník pozemku k tomu z titulu vlastnictví není oprávněn), lovit se smí jen v rybářském revíru. Ovšem s těmi rybami, které by po opadnutí vody zůstaly na zahradě, už to tak jednoznačné není. Ryby nepatří automaticky k revíru, vlastník pozemku jen nesmí bránit rybám v návratu zpět do revíru. A pokud by svaz neučinil opatření k jejich návratu, je vlastník zatopeného pozemku (konkrétně třeba zahrady) oprávněn si ryby přivlastnit a nejednalo by se v žádném případě o pytláctví … A naopak, pokud by zůstaly na zaplaveném pozemku nějaké uhynulé ryby, je svaz povinnen je odstranit.

Ještě edit: Lhůta, kterou má Svaz na odchyt ryb, je tuším jeden týden.

Pátek 23. ledna 2009 v 7:48® b.gun

Diskuze: Kaprařina

gigoboss> Tady jich je spousta … www.google.com

Středa 21. ledna 2009 v 0:27® b.gun

Diskuze: Feeder

cormaxx> Na tebe aby si dal člověk pozor, si pamatuješ můj příspěvek u sousedů z 5. června loňského roku …

Středa 21. ledna 2009 v 0:14® b.gun

Diskuze: Feeder

cormaxx> Byl jsem hodný a bral jsem v potaz, že v největší velikosti to má kličku normální. Pokud bych měl být podlý a zlý, musel bych můj předchozí zápis opravit – nikoliv jeden, ale dva zásadní handicapy. Jenom mi nejde do hlavy, jak jsi uhádl, že se jedná o tu šílenou dvojkliku a úžasnou barvu …

Úterý 20. ledna 2009 ve 23:38® b.gun

Diskuze: Pěst na oko

Alov> A co z toho vyplývá?

Úterý 20. ledna 2009 ve 23:15® b.gun

Diskuze: Feeder

Ten naviják má jeden zásadní handicap, kvůli kterému bych si ho nikdy nekoupil …

Úterý 20. ledna 2009 ve 23:13® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

inspo> A programy jako CCleaner nebo ClearProg jsi nezkoušel?

Úterý 20. ledna 2009 ve 23:11® b.gun

Diskuze: Pěst na oko

cormoran> A dokonce dvojitého – na úseku rybářství i na úseku ochrany přírody. A rybářská stráž, která při kontrole takového rybáře nechá tento úlovek bez povšimnutí, překračuje pravomoci veřejného činitele. A takhle by se dalo pokračovat dál – funkcionáři na MO, kteří kontrolují sumáře úlovků a …

Úterý 20. ledna 2009 ve 21:33® b.gun

Diskuze: Pěst na oko

Alov> Jo, to je jedna z mých oblíbených …

Úterý 20. ledna 2009 ve 21:31® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

HaD> Šlo by zařídit, aby se ti přiblblí smajlíci nevytvářeli automaticky ze psaného textu, když má stejně každý možnost si je vybrat v grafické podobě z nabídky pod oknem pro psaní příspěvku? Takhle se tu nedá normálně napsat např. převod navijáku nebo odkázat na právní předpis …