Příspěvky v diskuzích od uživatele "b.gun"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) b.gun. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Neděle 24. dubna 2011 ve 22:02® b.gun

Diskuze: Kaprařina

PetrFoox> Nemohu sloužit, nikdy jsem naviják Tica s baitem nevlastnil, ani nedržel v ruce. Zkušenosti majitelů se dají na internetu najít různé, někteří jsou nespokojení, řada dalších na ně nedá dopustit…

Neděle 24. dubna 2011 v 19:08® b.gun

Diskuze: Kaprařina

Žádné kopie navijáků Tica neexistují, jde o blud…

Čtvrtek 21. dubna 2011 ve 21:21® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

1Mara> Je důležité umět se pochválit…

Čtvrtek 21. dubna 2011 ve 12:03® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

CeP> A jen tak mimochodem, když už mluvíš o pytláctví – ač ve svých příspěvcích o něm v této souvislosti nikde nepíšu – tak to je samozřejmě trestným činem do dnešních dnů.

Čtvrtek 21. dubna 2011 v 11:50® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

CeP> Pochybuji, že MZe přislíbilo ČRS udělení jakési výjimky, protože to dost dobře nejde. Ze strany ČRS totiž bylo v minulosti prezentováno, že mají v ruce písemné stanovisko z Mze, ve kterém se říká, že zákon o rybářství takovýto lov bez příslušného oprávnění umožňuje (nikoliv příslib výjimky). Tato pitomost non plus ultra byla stanoviskem Rady ČRS ještě i na konci roku 2010, kdy jsem se v souvislosti s distribucí nových „Rybářských řádů“ na ČRS dotazoval, jak je možné, že obsahují toto ustanovení, které je v rozporu se zákonem. A až do dneška je ze strany těchto osob z Rady ČRS v dané záležitosti ticho po pěšině, i jejich hlásná trouba časopis Rybářství neobsahovala po novém roce ani zmínku o tom, že funkcionáři tolik oslavovaná novinka je mimo zákon. Až nový předseda JUDr. Šíma měl bezprostředně po nástupu do funkce jako jediný ty koule přiznat, že v dané věci není vše tak úplně košer.
Pokud nyní někdo z ČRS začíná mluvit o jakési přislíbené výjimce, jde z mého pohledu o účelovou lež ze strany ČRS, která je reakcí na množící se připomínky nezákonnosti daného ustanovení a kterou se snaží ČRS jako obvykle přenést odpovědnost na jiný subjekt.
Taková praxe je u představitelů Rady ČRS zřejmě zcela obvyklá, protože podobně účelově jednají a nepokrytě lžou i v záležitosti lovu ohrožených druhů ryb.

Tento příspěvek byl editován 21.4.2011 11:54:38 uživatelem b.gun.

Středa 20. dubna 2011 ve 23:20® b.gun

Diskuze: Kaprařina

sidonius> Chce to dost soli, aby zůstala jen vlhká. Když je jí málo a vytáhne hodně vlhkosti z boilie, rozpustí se a koule budou vlastně jakoby namočené v solném roztoku. Což je sice dobré na konzervaci, ale k vysušení by to zrovna nepomohlo…

Středa 20. dubna 2011 ve 22:12® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> A i kdybych byl ochoten respektovat toto protizákonné ustanovení, nikde v BP již není návazně definováno, jak má být naloženo s případným úlovkem, kterého osoba nevlastnící oprávnění k lovu ryb dosáhne. Stejně tak není nijak upraveno chování této osoby při lovu (nešetrné zacházení s rybou apod.).

Středa 20. dubna 2011 ve 22:07® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Bohužel, a není to jen případ tohoto ustanovení.
Jen si tak říkám, jak by to dopadlo, kdyby třeba nějaký nerudně naladěný „pomáhač a chránič“ postupoval naprosto v souladu se zákonem – zabavil dítěti náčiní, kterým byl přestupek spáchán a společně s hlášením o přestupku vše předal příslušnému správnímu orgánu. Ten by sice vzhledem k věku dítěte věc odložil, nicméně bylo by to dále předáno k opatření Oddělení sociálně právní ochrany dětí, které by zahájilo šetření v rodině, pozvalo si dítě i s rodiči na úřad a výsledkem této „nevinnosti“ z dílny ČRS by byl založený spis na dítě se záznamem o porušení zákona

Středa 20. dubna 2011 ve 21:53® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Není povoleno, jako povoleno. Povinnost osoby provádějící lov vlastnit příslušné oprávnění vyplývá ze zákona o rybářství, na tom nějaký vnitřní předpis občanského sdružení nemůže nic změnit. Tudíž už jen to, že si ČRS toto ustanovení propašoval do Bližších podmínek je v rozporu se zákonem. Navíc je protizákonné to, že vydal pokyn, aby jednotlivé MO při školení instruovaly rybářskou stráž k tomu, aby toto ustanovení respektovala, protože tím rybářskou stráž de facto navádí ke spáchání trestného činu překročení pravomoci úřední osoby (RS má dohlížet na dodržování zákona a zákon toto neumožňuje). I nový předseda ČRS JUDr. Šíma připouští, že tato novinka není v souladu s platným zákonem.
Nehledě na to, že oprávnění kontrolovat osoby provádějící lov nemá pouze RS či funkcionáři ČRS, ale i PČR, která o nějakém doporučení nemá ponětí a nemusí ji vůbec zajímat…

Tento příspěvek byl editován 20.4.2011 21:54:28 uživatelem b.gun.

Středa 20. dubna 2011 ve 21:17® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> Čistě technicky vzato nesmí, protože každá osoba provádějící lov musí být vlastníkem příslušného oprávnění – bez ohledu na to, jaký je skutečný stav věci.

Středa 20. dubna 2011 ve 21:12® b.gun

Diskuze: Kaprařina

sidonius> Nenapadá mne způsob, jak výsledku docílit v tak krátké době a pochybuji, že něco takového existuje. Všude, kde se bude k urychlení tepelně působit je riziko, že boilie popraská.
Jedině zkusit boilie zasypat solí (velkým množstvím) – nebude to sice během dvou dnů vysušené na beton, ale i tak sůl vytáhne z boilie hodně vlhkosti…

Tento příspěvek byl editován 20.4.2011 21:13:18 uživatelem b.gun.

Neděle 27. března 2011 ve 23:50® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Piranha> Když už máš neukojitelné nutkání chlubit se veřejně každou čudlou, kterou chytíš, tak proč se s ní nevyfotíš někde u chroští? Nebo má to rozmazané pozadí (a ještě takto blbě) nějaký jiný, skrytý význam? Mně to přijde, jako by se člověk chlubil fotkami z výletu a měl za sebou rozmazanou siluetu Hradčan…

Čtvrtek 17. března 2011 v 0:33® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

b.gun> To byla reakce na včerejší večer a diskuzi ohledně těch „divokých“ vod na okraji ÚL…

Středa 16. března 2011 ve 20:28® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

Kaliště, fenolka…exkluzívní habitat. Voda sice relativně čistá, leč do dna se nedoporučuje rýpati, při rozboru usazenin přístroje blikají jak při měření v Černobylu…

Neděle 13. března 2011 v 18:25® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

BlueShark> A co tohle, aneb příspěvek od vladaha ze soboty 12. března v 17:38 hod. a jeho tip na říční lázně na Střekově …

Pondělí 21. února 2011 ve 23:55® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

olda> Ostrá ani být nemohla, ta do Labe nepatří …

Úterý 1. února 2011 ve 23:02® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

1Mara> No, to je přidaná hodnota jak stehno …

Úterý 1. února 2011 ve 23:01® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

filip111> Se samotným sortimentem Daiwy není až takový problém, jen lidský faktor občas pokulhává. To co je v nabídce pro kontinentální Evropu („německá“ Daiwa) se dá sehnat lehce a i ta nabídka „skotské“ Daiwy není nedostupná, jen si dodavatel někdy vybere trochu delší pauzu …
Osobně jsem Daiwa navijáky či vlasce objednával přímo z UK e-shopu, u prutů už je kvůli rozměrům vyšší poštovné a navíc když nemá člověk možnost si je prohlédnout, tak je to trochu riziko. Proto jsem pruty objednával přes Trousila, mám feedery, které byly v nabídce před těmi tvými – Daiwa Aqualite Feeder 12PQ ( http://www.daiwashop.co.uk/…alite-feeder ). Teď mám rozjednanou matchku Daiwa Theory.

Úterý 1. února 2011 ve 22:51® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

mannice> K Židovi bych nešel, ani kdyby to tam rozdávali zadarmo …

Sobota 8. ledna 2011 v 19:08® b.gun

Diskuze: Začínáme rybařit

tomasito19> V tom případě si nezapomeň na nástražní rybku připevnit visačku s nápisem „Určeno pouze pro sumce ve velikosti 1–1,5 m!“ …