Příspěvky v diskuzích od uživatele "b.gun"

Toto jsou chronologicky seřazné příspěvky všech diskuzí, které napsal(a) b.gun. Zajímají-li vás pouze konkrétní diskuze, vyberte ji zde.

Sobota 8. ledna 2011 v 17:25® b.gun

Diskuze: Pěst na oko

Já už se vyjádřil v tom původním fóru, takže to sem jenom překopíruji …

® b.gun Čtvrtek 6. ledna v 19:32
foks01> Je to nesmyslné ustanovení, protože je v praxi nevynutitelné (proto také bylo z předpisů s vyšší právní silou vypuštěno, ale na svazu se žije v zajetí starých pořádků):

1. nikde v předpisech není definováno, co je to rybářský podběrák a jak má vypadat (když budu mít u vody s sebou toto, tak chci vidět, kdo a na základě čeho mi dokáže, že to není podběrák ve smyslu daného předpisu – http://www.zoo-market.cz/…cm-jemna-1ks);
2. i když tzv. Rybářský řád stanoví povinnost mít podběrák při lovu u sebe, nestanoví povinnost jej použít (pokud si jej vandrák nebude chtít namočit a zasmradit, tak ty ryby bude tahat po kamenech i nadále, jen bude mít u toho podběrák složený v batohu);
3. o samotné šetrnosti podběráku by se dalo polemizovat – záleží na druhu a podmínkách, nepoužití podběráku může být v řadě situací naopak k rybě daleko šetrnější;
4. a jen taková perlička z uvedeného ustanovení vyplývající – podběrák (a také vyprošťovač háčků) bude povinen mít u sebe i ten rybář, který si půjde pouze s čeřínkem nachytat pár rybiček …

Tento příspěvek byl editován 8.1.2011 16:28:05 uživatelem b.gun.

Čtvrtek 6. ledna 2011 ve 20:39® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

olda> Jestli sis už byl pro novou povolenku, tak to najdeš tučně zvýrazněno na str. 16 tzv. Rybářského řádu vydávaného k územní povolence.

Čtvrtek 6. ledna 2011 ve 20:32® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

foks01> Je to nesmyslné ustanovení, protože je v praxi nevynutitelné (proto také bylo z předpisů s vyšší právní silou vypuštěno, ale na svazu se žije v zajetí starých pořádků):
1. nikde v předpisech není definováno, co je to rybářský podběrák a jak má vypadat (když budu mít u vody s sebou toto, tak chci vidět, kdo a na základě čeho mi dokáže, že to není podběrák ve smyslu daného předpisu – http://www.zoo-market.cz/…cm-jemna-1ks);
2. i když tzv. Rybářský řád stanoví povinnost mít podběrák při lovu u sebe, nestanoví povinnost jej použít (pokud si jej vandrák nebude chtít namočit a zasmradit, tak ty ryby bude tahat po kamenech i nadále, jen bude mít u toho podběrák složený v batohu);
3. o samotné šetrnosti podběráku by se dalo polemizovat – záleží na druhu a podmínkách, nepoužití podběráku může být v řadě situací naopak k rybě daleko šetrnější;
4. a jen taková perlička z uvedeného ustanovení vyplývající – podběrák (a také vyprošťovač háčků) bude povinen mít u sebe i ten rybář, který si půjde pouze s čeřínkem nachytat pár rybiček …

Tento příspěvek byl editován 6.1.2011 19:33:49 uživatelem b.gun.

Čtvrtek 6. ledna 2011 v 19:47® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

olda> Ano, pro letošek se opět vrátilo do předpisů nesmyslné ustanovení o povinnosti mít u sebe při lovu na revírech ČRS SÚS Ústí nad Labem podběrák …
Najdeš to i tady hned na titulce – http://www.crsusti.cz/cs/aktuality

Čtvrtek 6. ledna 2011 v 19:36® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Interesantní inzerát v Bazaru…

pva plast k bivaku sema team
Ostatní | inzerát č. 9279 byl vložen dnes v 18:00 | kendy-dom
shanim pva prehos na bivak sema team 1 . psat na kendy.dom@seznam.cz
Kontakt: kendy.dom@seznam.cz

Tento příspěvek byl editován 6.1.2011 18:36:50 uživatelem b.gun.

Úterý 4. ledna 2011 ve 23:42® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

1Mara> Zdar, ta tvoje prasečí „live show“ je z Estonska. Ten čas o hodinu napřed je východoevropský čas (EET – Eastern European Time) …

Pátek 31. prosince 2010 ve 4:04® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Dejwík2504> Vyhláška č. 197/2004 Sb. k provedení zákona o rybářství v § 15 odst. 1 písm. c) praví, že ryby ulovené v rybářském revíru, které jsou chráněny podle zvláštních předpisů, musí být šetrně vráceny zpět do rybářského revíru, ve kterém byly uloveny › tj. jsou celoročně hájeny. Odkazovaným zvláštním předpisem je zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, jehož prováděcí vyhláška č. 395/1992 Sb. v Příloze III. vyjmenovává ve třech stupních ochrany (kriticky ohrožené, silně ohrožené, ohrožené) zvláště chráněné druhy živočichů, mj. např. mníka jednovousého či jelce jesena.
Aby bylo možno lovit a ponechávat si zvláště chráněné druhy ryb, musí mít uživatel revíru udělenu výjimku k této činnosti od příslušného správního orgánu ochrany přírody a krajiny (obvykle odbor životního prostředí KÚ). Žádost o udělení výjimky musí být řádně odůvodněna a udělit ji lze pouze na skupinu živočichů ve stupni ochrany „ohrožené“. Na lov živočichů ve stupni ochrany „kriticky ohrožené“ a „silně ohrožené“ výjimku udělit nelze.
MRS tuto výjimku na své revíry udělenu nemá, tudíž je mník i např. jesen na jeho revírech celoročně hájen. Tudíž kdyby měla být ochrana dovedena do důsledku, bylo by možno Looserův cílený lov chráněného druhu hodnotit jako porušení zákona o ochraně přírody a krajiny a mohlo by to být „oceněno“ dosti tučnou finanční sankcí …

A jen tak na okraj jedna poznámka k tématu ohrožených druhů – stejný stupeň ochrany (ohrožené) požívá i kormorán velký, takže pokud někdo chodí cíleně plašit k vodě odpočívající kormorány, tak i v tomto případě se jedná o porušení zákona, neboť chráněné živočichy se nesmí ani úmyslně rušit v přírodě …

Čtvrtek 30. prosince 2010 ve 22:33® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Looser> Ad „Z lovu“ – čistě technicky vzato – ten mník byl hájen i dnes, ne až od soboty …

Sobota 18. prosince 2010 v 19:06® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

1Mara> To by ušlo moc rychle, ještě než by se dostala kloudně do vody. To chce bouta s jednou komorou, pomalu ucházejícího kolem ventilu. Vyvézt na Nechrankách lodí na střed a šup s ní do vody …

Sobota 18. prosince 2010 v 18:15® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

Sander> To jsi na něj ještě hodnej, já mu na MRKu dal odkaz na jeden s nosností do 170 kg. Pro jistotu, aby měl rezervu na to, co přes svátky ještě přibere …

Tento příspěvek byl editován 18.12.2010 17:15:52 uživatelem b.gun.

Sobota 11. prosince 2010 ve 21:41® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

zrybenec> Tady v tom článku toho docela dost vyčteš … http://www.chytej.cz/…dni-splavky/

Neděle 31. října 2010 ve 22:39® b.gun

Diskuze: Z lovu | Datum lovu: 31.10.2010 | Způsob lovu: Feeder

Stejné místo u stoky jako včera se snahou opět lapit nějakou slušnější plotičku. Místo ní na první nához cejn 53 cm, pak mi najelo na místo hejno prasat ve velikosti 35–40 a bylo po srandě. O cejna a plotici jsem už ani nezavadil …

(0) Nelíbí se mi (0) Líbí se mi Přidat komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní a přihlášení uživatelé.

Sobota 30. října 2010 ve 22:33® b.gun

Diskuze: Z lovu | Datum lovu: 30.10.2010 | Způsob lovu: Feeder

Dnes odpoledne u „potoka“ spíše na čumendu, nakonec jsem ale na zhruba hoďku picker smočil a výsledkem byly dva záběry. Jeden neproměněn, z druhého se vyklubala plotička 37,5 cm …

(0) Nelíbí se mi (0) Líbí se mi Přidat komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní a přihlášení uživatelé.

Středa 18. srpna 2010 v 0:41® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

mannice> Jen doplnění k této konkrétní situaci – samotným zavážením rybář nic neporušil, ale dají se na tuto situaci za určitých podmínek aplikovat dva možné postihy:
1. když bude mít při zavážení nástrah pruty ve vidličkách/stojanu na břehu, tak okamžikem jejich vhození do vody až do návratu na břeh nebude u prutů přítomen tak, aby s nimi mohl bez prodlení manipulovat,
2. pokud si při zavážení nástrah vezme pruty k sobě do lodi, tak okamžikem vhození nástrah do vody provádí lov z plavidel, a to lze pouze na revírech, u kterých je to v popisu revírů výslovně povoleno.
Pokud je rybář u vody sám, tak pokud se chce vyhnout problémům, nezbývá mu nic jiného, než si z lodi jenom vnadit a nástrahu do lovného místa dopravovat nahazováním, nebo si pořídit vysílačkou ovládanou zavážecí lodičku, kdy je během zavážení stále přítomen u prutů na břehu.
Pokud jsou rybáři u vody dva, je situace o něco snazší – z celkem čtyř prutů mohou dva zavézt a zbývající dva potom nahodit. Jen při případném záběru musí před dalším zavezením vytáhnout ještě i další pruty tak, aby byly po položení nástrahy z lodi ve vodě jen dva.

Úterý 17. srpna 2010 ve 22:03® b.gun

Diskuze: Ústí nad Labem

mannice> Začnu tím, že když nebudeš vystupovat jako rybář, tak jsi obyčejný rekreant projíždějící se na loďce, tudíž ti RS stráž nemůže nic vytýkat.
Dále budu pokračovat tím, že ani jako rybáři ti de facto nemůže RS nic, pokud nebudeš mít z lodi nahozeno. Pokud bys měl s sebou v lodi pruty, mohli by tě vyzvat ke kontrole a požadovat po tobě vysvětlení, protože bys byl osobou přeci jen podezřelou z nekalé činnosti, ale i to by bylo ze strany RS diskutabilní, protože v tu chvíli aktivně nelovíš.
Jinak co se týká použití lodi za účelem zavážení návnad a nástrah, tak toto na revírech Severočeského územního svazu Ústí nad Labem zakázáno není (takový zákaz musí být uveden přímo v popisu toho konkrétního revíru, zde Bílina 2 – nic takového tam uvedeno není). Jen v případě zavážení nástrah se musíš poprat s tzv. přítomností u prutů (to je jediný případ, kdy se záležitost dostává do pravomoci RS). Vnadění jako takové rybářské předpisy neřeší, neboť to není v jejich kompetenci a RS toto nemůže kontrolovat a postihovat (na vnadění by se dal aplikovat zákon o vodách, kdy na návnadu by se dalo pohlížet jako na závadové látky, které ovlivňují kvalitu vody).

Čtvrtek 12. srpna 2010 v 17:15® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

HaD> OK, díky.

Čtvrtek 12. srpna 2010 v 9:13® b.gun

Diskuze: Diskuze s adminy

Měl bych dotaz k příspěvkům v duelech – tyto příspěvky nejdou autorem po odeslání editovat?
Chtěl jsem bezprostředně po odeslání příspěvku opravit překlep, ale prý „Pokoušíte se zobrazit stránku, která požaduje určité paramtery, které jste stránce nepředali.“
PS: „Paramtery“ není můj překlep, to se tam doopravdy zobrazuje …

Tento příspěvek byl editován 12.8.2010 09:13:38 uživatelem b.gun.

Úterý 10. srpna 2010 v 11:36® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

osprey> Co se týká informace o časovém úseku, vycházel jsem ze zadání soutěže (www.chytej.cz/souteze/), kde je uvedeno omezení „* do slosování budou zařazeny pouze ryby ulovené v roce 2010“ …

Úterý 10. srpna 2010 v 1:21® b.gun

Diskuze: Všeobecná diskuze

osprey> Předpokládám, že u soutěže spoléháte na faktor lidské poctivosti. Jak vidno, s informačním mailem se strhla trochu smršť s vkládáním zápisů a někteří si se čtením podmínek soutěže moc těžkou hlavu nedělali (viz zápisy staré několik let). U těch, kteří to v zápise přiznají se to ještě dá odfiltrovat vcelku pohodlně (i když to bude trochu piplačka), ale u těch, co uvedou datum úmyslně jiné nebo ho neuvedou vůbec, je to docela opruz … (viz jeden notně „vousatý“ sumec od Pavla68).
Mimochodem, jak moc úplný zápis je zařaditelný do soutěže?

Středa 4. srpna 2010 v 0:10® b.gun

Diskuze: Začínáme rybařit

keeptouch> Ano, dá se to praktikovat i tak, jak napsal zazatec, ale … zbytečně se tak člověk může připravit o spoustu záběrů, kterých by použitím návazců – které mu dávají k dispozici variabilitu koncové montáže – docílil. Často se člověk setká se situací – a nejenom v plavané, ale i u feederu atd. – kdy ryby prostě nechtějí brát, i když se v zakrmeném místě nacházejí. Pak může mj. pomoci třeba i taková „drobnost“, jako je zeslabení vlasce o jeden stupínek (např. z průměru 0,14 na 0,12 mm). A tuto možnost mu dává právě použití návazců. Těžko si lze představit, že bude člověk ke každému navijáku mít třeba 5 cívek s průměry vlasce od 0,08 do 0,16 mm. A s těmi uzly jako oslabujícími články to také není až tak horké, pokud je zvolen dobrý uzel a ten je správně navázán. Případně lze použít jako spojení kmenového vlasce s návazcovým smyčky.