Komentáře od uživatele "havel"

Středa 25. června 2014 ve 13:15 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od HaD

1maslo1: Jsem zvyklej fotit i reportáže, takže foťák pořád nadosah za zády :-) vždycky jen odhodim prut, čapnu foťák a už to jede :-)když brácha zahlásí rybu, tak i s postavením na místo to většinou stíhám do 20 vteřin a u toho bolena to bylo zrovna až dost :-)

Úterý 3. června 2014 v 10:47 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od havel

Jepice: já chytám i rotačku, ale na tu se nic nepovedlo, všechno bralo na bílé gumy.

Úterý 22. dubna 2014 v 18:23 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od havel

Petula: Díky, ale ještě jsem nechytl ten \„gryf\“ jednou rukou chytat a druhou fotit, přeci jen ten foťák váží ke dvěma kilogramům :-), tak doufám, že to ještě vylepšíme ;-)

Úterý 22. dubna 2014 v 18:23 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od havel

David: tohle jsem okoukal potajmu, budeš mne učit, ó velký Guru? :D

Úterý 22. dubna 2014 v 18:23 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od havel

Scanix: však oni tam někde větší budou, jen je najít :-)

Středa 16. dubna 2014 ve 23:35 Příspěvek v diskuzi "Z lovu" od havel

Njn :-D zapomněl jsem kleštičky, ale očividně jim to moc nevadilo ;-)

Neděle 20. ledna 2013 ve 22:14 Fotosoutěž Rybářské PF 2013 - vyhodnocení

wop> Fotka je opravdu dobrá, s tím musím souhlasit. Mě osobně vadí, že je hodně ostrosti na listu před jepicí – odvádí to pozornost. Prostor by se ubrat dal. Teoreticky by stačilo použití panoramatického formátu a hodně věcí by to pro mě vyřešilo… Co se tématu píše, je to hodně na hraně a většina fotografií se rybařině přiblížila více. Kdyby „hmyzák“ seděl například na síťce podběráku, byla by situace úplně jiná. Jak je napsáno v článku, hodnocení mnoha aspektů se odvíjí od subjektivního doj­mu.

Pondělí 6. srpna 2012 v 15:39 Fotosoutěž Rybářské nádobíčko - vyhodnocení

Mates(původní)> Každý se nějak učí, to co jsem psal o cloně neber jako kritiku, ale spíš ti předat nějaké vědomosti, které ti mohou pomoci. Snažil jsi se uskutečnit nějaký záměr a zvolil jsi určitou cestu, což je v pořádku. Je to právě jeden z našich cílů – předávat informace o tom, jak to lze udělat jinak, popř. lépe.

Pondělí 6. srpna 2012 v 15:20 Fotosoutěž Rybářské nádobíčko - vyhodnocení

Mates(původní)> Fotka je zajímavá, ale barevnost je dost sporná. Máš kalibrovaný monitor? Režimy fotoaparátu vyvážení bílé nejsou všemocné a pokud se nepletu, D40× nemá možnost nastavení barevné teploty světla na kelviny. Tudíž jsi mohl více laborovat v postprodukci.

A teď bych se vyjádřil ke cloně. Rád bych věděl, kde jsi přišel na to, že takhle vysoké clonové číslo zajistí nejlepší vykreslení. Ve skutečnosti je to právě naopak. Nevím sice jistě, co jsi použil za objektiv, ale většina zoomů od nikonu mají nejlepší kresbu při cloně 5,6–11 (prosím nebrat jako dogma!) Budu předpokládat, že jsi použil některou z verzí objektivu 18–55/3,5–5,6 od Nikonu. Obecně lze říci, že zde je nejlepší kresba při cloně cca 11. Naopak při cloně 36 je téměř nejhorší. Chápu snahu o co největši hloubku ostrosti, ale za sebe musím říct, že trocha neostrosti by fotografii slušela. každopádně šlo najít jiný kompromis, než se uchýlit k takto drastickému clonění.

Pondělí 6. února 2012 ve 12:56 Fotosoutěž Rybářka – vyhodnocení

wendy17> Spíš bychom měli poděkovat za důkaz, že se o fotomontáž nejedná ;) Fotografie o které mluvíte zachycuje skutečně stejnou rybu. Podle informací, které mám já, je na ní přítel slečny, která je figurantkou vítězné fotografie. Děkujeme za pomoc :)

Neděle 15. ledna 2012 v 18:39 Fotosoutěž Rybářka – vyhodnocení

Ono skutečně není jednoduché vyhodnotit takovouto soutěž. A účastnit se podobné soutěže je ještě těžší. Jedná se o fotografickou soutěž a proto se posuzuje fotografie jako celek. Nejde jen o obsah, ale především o to, jak je fotografie pořízena a jak působí celkovým dojmem. Většina kolegů zde kritizuje vítěznou fotografii. Zde je pro mne obsah skutečně až druhořadý. Důvody, proč byla vybrána již popsal David, proto není třeba to zde opakovat. Osobně považuji fotografování řemeslem, které má dvě ucelená části – samotné pořízení snímku a jeho následná úprava a postprodukce. Tento snímek prodělal obě části, což se o většině ostatních snímků říci rozhodně nedalo.

timbab> Pokud by chyběl centimetr hlavy, dal bych ti plně za pravdu, ale zde není narušen ani jeden z hlavních dominantních prvků, což je obličej dívky a samotná ryba. Ono není hodnocení jen o znalosti základních pravidel, ale důležité je těmto pravidlům porozumět.

Pondělí 12. července 2010 v 17:48 VII. sraz CHYTEJ.cz na zbrusu novém revíru

Frk> asi jsi nebyl přihlášenej, když jsi se registroval :-)

Pondělí 12. července 2010 ve 12:36 VII. sraz CHYTEJ.cz na zbrusu novém revíru

Robur> není to tím, že můžeš svojí přihlášku upravit a proto je červená(tedy odkaz na editaci)? :-)

Středa 19. května 2010 ve 21:59 KANADA - jeseteři a lososi

kamos007> Video je teď už v pořádku – je třeba ho nechat načíst, protože je v dobré kvalitě, takže je poměrně velké.

Pondělí 10. května 2010 ve 20:44 Sraz Chytej.cz v Malšicích

Ode mě už ne. Víc toho nemám…

Úterý 27. dubna 2010 ve 14:11 Mimořádně velké množství úhořů doputovalo do českých řek

bowler> přirozeným výběrem jsem myslel to, že monté se stává potravou a zároveň odumírají slabší jedinci.

Sobota 24. dubna 2010 v 17:39 Mimořádně velké množství úhořů doputovalo do českých řek

plawer> Pozor, tady nemáš pravdu je velký rozdíl počítat ztráty hmotnostní nebo početní. Silně pochybuji, že údaje o ztrátách jsou hmotnostní. to co popisuješ ty, teoreticky možné pro případ, kdy si uděláš vlastní odkrmení – s tím ti samozřejmě narostou náklady a ekonomicky se to opět vrací k případu, který popisuji já. Možná nemám tolik informací z oboru rybářství jako ty, ale počítání ještě celkem zvládám.

Nechci říkat, co je dobře a co je špatně. Jen mi vadí, že jsou lidé, kteří řeknou, že jak to dělá ČRS, tak je to úplně špatně a existuje mnohonásobně lepší způsob. Kdyby to tak bylo, proč by se to nedělalo tím lepším způsobem? Každá mince má dvě strany, ale většina lidí si to vůbec neuvědomuje.

Tím tě nechci nijak urážet – je to myšleno globálně na všechny, že by se měli trochu zamyslet.

PS: od kdy je v 1kg monté 300 000ks? Já mám informaci, že je to spíš 3000ks…

Sobota 24. dubna 2010 v 0:27 Světlé zítřky úhoře

troutkiller> já ne. Já jsem spíš na vláčení:-)

Pátek 23. dubna 2010 v 19:16 Mimořádně velké množství úhořů doputovalo do českých řek

HaD> přesně tak. Právě trochu nechápu některé diskuse na internetu. Pokud odpůrce (nevím jak to jinak napsat) pohoršuje finanční záležitost, tak je to podle mě neopodstatněné z dříve zmíněných důvodů. Pak to někoho může pohoršovat eticky, že se do vody za draho nasazuje „krmení pro okouny“, ale to je zase přirozený výběr a bez toho bychom neexistovali ani my, jako společnost.

PS: o té stanici v Polsku jsem taky četl…

Pátek 23. dubna 2010 v 19:10 Světlé zítřky úhoře

troutkiller> Já Tě taky zdravím :-)