Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Čtvrtek 28. dubna 2011 ve 13:24 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> Libor: já taky fotím wildlife, ne že ne. Ale kdybych měl takové objektivy, jak vy, tak tomu bizonovi vypíchnu oko. Musí mi stačit mobil 

reagovat

Čtvrtek 28. dubna 2011 v 9:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Luban> souhlas, dobře jsi to zformuloval

reagovat

Čtvrtek 28. dubna 2011 v 8:40 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

ctverec> my si fakt vůbec nerozumíme. Nevím čím to je, možná nepíšu dost jasně.

Já se přece náhodnému prvku ve fotografii vůbec nebráním, naopak. Vzniká tak většina fotek. Ale náhodný prvek není náhodná fotka. Já jen tvrdím, že fotit se zavřenýma očima je taková „střelba“, nic víc a nic míň. Prostě, při focení čekat na náhodu, jestli člověk něco trfí či netrefí (jak píšeš), to je bludný kruh.

Jo, a to zohledňování fotek díky náročnosti pořízení, tak to ne. Fakt ne. To je ve výsledku úplně fuck. Fotka je prostě jen jedna.

reagovat

Čtvrtek 28. dubna 2011 v 8:32 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

jiris> jo, to je dobrá fotka.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 22:50 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Luban> dík, že jsi to připomněl. Už asi tři roky se tady diskutuje o fotce jako takové. To ovšem na věci nic nemění. Už se to tady mnohokrát probíralo a závěr byl, že se další téma zakládat nebude. Fotka je jen jedna.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 21:50 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

džigit> vynikající

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 21:48 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> nerozumíme si. Na fotku jako takovou se nejde dívat z pohledu rybáře. Ten pohled je jen jeden, pohled na fotku. To by jsme tady zase zapletli pohled „obyčejného“ člověka, který vidí nejlepší čtení v Blesku. To je slepá kolej. Precizně vyfocená fotka kopačky NIKE je na hovno

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 21:46 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> to není o tom, jestli dokázal či nedokázal. Je to o tom, koupit na to techniku a někam to dotáhnout. Ale i sebelepší technika k dobré fotce nevede. Vždy je to o tom vnímání věcí okolo sebe. I když v tomto případě je to hodně pofiderní.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 21:19 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> jak jsem psal, jde o míru estetického cítění a vnímání za účasti objektivních i subjektivních atributů. Impresionisti se spoustě lidem nelíbí a líbí se jim nějaký škvár, ale sám musíš uznat, že objektivních příčin, že tam kvalita je, jak estetická tak objektivní, je prokazatelně spousta.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 21:15 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> já velice dobře chápu, jak je složité, takovou fotku vyfotit. Jen tvrdím to, co už napsal MP-čko, nikoho to nezajímá. Důležitý je výsledek – fotka, a ta je z objektivních důvodů (dle mne), špatná.

Znáš to, dobrou fotku lze udělat krabicí od bot. Taky to nikoho nezajímá, důležitý je výsledek

reagovat

Středa 27. dubna 2011 ve 20:58 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> máme na to rozdílný názor. Já jsem napsal, proč je špatná, zajímal by mě tvůj názor, proč je dobrá.

reagovat

Středa 27. dubna 2011 v 9:47 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

ctverec> osprey:

nerozuměli jsme si. Myslím to tak, že i dokumentární fotka může být skvělá fotka. Skvělá fotka. Já tyto podvodní fotky prostě moc rád nemám, poněvadž vznikají náhodně, bez nějakých velkých zásahů autora. Je těžké, aby pak autor chtěl takovouto fotkou něco říct. Vím, že to není jednoduché, ale jak psal MP-čko, nikoho v podstatě nezajímá, jak fotka vznikne, jestli stála či nestála velké úsilí, jestli zrovna bylo dobré či špatné světlo. Důležitý je výsledek. Ten by měl působit na diváka a něco mu říct. Fotka prostě vždy zůstane fotkou, ať je na ní amur, kus skály, scéna z ulice nebo třeba kýbl. Je úplně jedno, jestli vznikne pod vodou, ve vesmíru či „triviálním“ vyfocením aranžavaného zátiší (sdož je btw. velice těžká disciplína). Je to i otázka míry estetického vnímání (tím nechci říct, že ho nemáte), které je člověku více méně dané a zvyšuje se jen pomalu, a to prohlížením dobrých fotek (obrazů, soch, atd.) .

čtverec: já se tady za těch pár let už napsal tolik kritiky, že mě už moc nebaví se dokola opakovat. Taky je to hodně subjektivní, ale jsou věci, které prostě z velké části objektivní jsou. Nemám ti k té fotce moc co říct, nevím, co bych změnil. Ta fotka na mě prostě nepůsobí nijak. Jen, že vidím amura. Není to nic ve zlým, ale je to samé, jako kdybych viděl nádraží. Dívám se na ni jako na každou jinou fotku a vidím tam spoustu nedostatků, jako je např. špatná hloubka ostrosti, dotyky, které mě ruší, přijde mi dost chaotická. To jsou právě ty věci, které mi u podvodních fotek vadí, páč je člověk ovlivnit moc nemůže a spoléhá se na atraktivitu podvodního prostředí. Přitom moc dobře vím, že vyfotit to nebylo snadné.

reagovat

Úterý 26. dubna 2011 ve 23:19 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> nevím, zatím je to ve hvězdách.

reagovat

Úterý 26. dubna 2011 ve 23:01 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

ctverec> to není do pranice, s fotkou jako takovou to moc společného nemá. V podstatě, není o čem diskutovat. Dokumentární fotka amura, která vznikla náhodně. Bez nápadu, bez invence, bez ničeho. Jen spoléhající na „kouzlo“ podvodní fotografie. Nic víc, nic míň. Doufám, že se neurazíš.

reagovat

Pondělí 25. dubna 2011 v 9:46 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> pocem, to jsi napsal přesně

reagovat

Neděle 24. dubna 2011 ve 21:42 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> dle mého, žádné HDR není řešení, v tomto případě už vůbec. Prostě… je to špatně. Od A do Z (sus, sorry, ale je to tak). Pravdu má MP-čko, k fotce potřebuješ světlo, tady prostě není. A když není blázen, tak prostě bude zkoušet dalších 17 let Kompozičně je to taky takové cvaknutí, aspoň já tam nic nevidím, expozičně taky nepodařené.

A myslím si, že když chce člověk použít HDR, tak už to musí vědět a fotit podle toho. Ne všechno se k HDR hodí a nejlepší HDR je takové, kde to není poznat. Jinak jsou to omalovánky, sádroví trpaslíci v předzahrádce

reagovat

Středa 20. dubna 2011 v 9:52 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

chupacabra> to máš vlastně fuck. Spousta lidí zvládne správu barev a nezvládne vyfotit fotku, u spousty situací můžeš zvládnout obojí a stejně je to „vyblitý“, prostě, je to různý. Teorie je věc jedna, fotka věc druhá

Já mám pořád spojunu fotku s papírovou podobou. Mám v počítači strašně moc snímků, ale fotek na papíře pár.

reagovat

Úterý 19. dubna 2011 ve 21:00 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

chupacabra> já si myslím, že jsi napsal kravinu. Jedna věc je monitor, druhá věc je papírová fotka. A i tam je to docela problematický.

reagovat

Pondělí 18. dubna 2011 ve 20:47 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> dle mého to dobře není. S focením a kecáním okolo to už moc společného nemá. Nejde o to, že se tady ukazují „obrázky“ z přírody, jde o to, že pár let to bylo o focení a docela to fungovalo.

reagovat

Středa 13. dubna 2011 v 0:02 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> ne.

reagovat