Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Sobota 7. srpna 2010 v 11:12 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> regulus: předem bych chtěl napsat, že diskutovat o umění je problematické, o umění ve focení obzvlášť. Obrazy (operu, balet, hudbu atd.) většinou hodnotí lidé, kteří tomu rozumí, mají docela hluboké znalosti. Bohužel, u focení to tak není. Hodnotí každý, kdo má doma digitální foťák. není to o tom, kdo jaký má pohled, je to jen a jen o sebereflexi. Pokud by to mělo být tak jak píšete, pak by nejkvalitnější čtení byl Blesk, páč ho kupuje nejvíc lidí, tudíž se nejvíce lidem líbí.

reagovat

Pátek 6. srpna 2010 ve 20:35 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

kerob> souhlas.

reagovat

Pátek 6. srpna 2010 v 15:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> není to jiné odvětví, fotka vždycky zůstane fotkou. Popravdě, viděl jsem hodně fotek HDR, ale jen velice, velice málo z nich, kterým to HDR prospělo. Většinou jsou to patlaniny bez invence a nápadu, špatné fotky, spoléhající právě na to podbízivé HDR. Je to ten klasický, zmiňovaný příklad, kdy forma vysoko převyšuje obsah.

Takoví sádroví trpaslíci v předzahrádce, nebo deník BLESK

reagovat

Čtvrtek 5. srpna 2010 v 9:12 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

kerob> v podstatě s tebou souhlasím, stejně jako s regulem. Jde o to, že dříve taky spousta lidí fotila, ale .............­............ jak popisuje regul. A díky relativní pracnosti s finálním výrobkem, tedy fotkou na papíře,bylo v lidech daleko více pokory a taky ti lidi věděli, že udělat fotku není až taková legrace. Aby tu fotku dokázali udělat, měli daleko více znalostí, daleko více si museli rozmýšlet co fotí, jak to fotí a proč to fotí. Pokud se jim to moc nedařilo, tak toho jednoduše nechali, páč to bylo hodně drahé a pracné a fotili jen do rodiného alba. S nástupem digitálu a PC začala pokora mizet, až zmizela skoro úplně. Dnes se množství fotografů odvíjí od množství prodaných kompaktů. Najednou fotkám po částečném nastudování dostupných materiálů na webu rozumí každý, pokora a sebereflexe zmizela. Je to obecný jev. Není to o zavedeném klišé, že každý má jiný pohled, tak to není. Pohled by měl být podobný, ne stejný, ale podobný. Dobrá fotka má své obecné pravidla. Ale při tom pohledu schází to, co jsem psal výše, znalosti, pokora a sebereflexe.

reagovat

Středa 4. srpna 2010 ve 14:23 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> taky neznám fotografa, který fotí na digitál bez následných úprav. Ta míra úprav je pak výsledkem estetickém cítění a vnímání. Čím je to vnímání a cítění větší, tím míň se to pak domrví, tím menší omalovánky. Člověk pro to musí mít cit. I když, jsou samozřejmě fotky, které to potřebují, může jim to pomoci, kde se to přímo vyžaduje.

Fotoraf, který fotku z digitálu neupraví není fotograf, ale matěj. I když, zase jsou případy, kdy to nutné není

reagovat

Úterý 3. srpna 2010 ve 13:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> nemám to někde uložený, jen občas zopakuji obecnou pravdu. Máš recht, že je to asi zbytečný.

Znovu jen říkám, že jsi to nepochopil. Jasně, že se fotka z digitálu musí aspoň minimálně upravit. Ale dle mého tak, aby zachovala atmosféru a reálný stav. Z této fotky je dle mého naprosto patrné, jaká barevná scéna tam byla. Pršelo, mlha, chladno. Proto i ta fotka je chladná, myslím že atmosféru zachovala. Není problém jí nějak „pomoci“, ale úplně by ztratila realitu, už by to nebyla ta fotka z dané chvíle.

reagovat

Pondělí 2. srpna 2010 ve 23:01 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor>

Libore, fotka je v podstatě jednoduchá věc. Velice jednoduchá. Vidíš, zmáčkneš. Žádná věda, žádné přemýšlení při postprocesu. Je to o vidění a vnímání reality, a je úplně jedno, jestli to uděláš digitálem, analogem či „krabicí od bot“. Jak jsem v prvopočátku této diskuze psal, není to o technice, není to o úpravách, není to o spekulacích. Je to jen a jen o vidění a vůbec není důležité, čím a jak to vyjádříš. Co je fakt důležité, a tam se odděluje zrno od plev, to je ta osobitost vidění a vyjádření toho, co vidíš, chceš vidět a co chceš komu říct. Tady nějaká ostrost, saturace a další píčoviny nejsou vůbec, ale vůbec primární věcí.

Focení je brnkačka, stejně jak pro Renoaira, Degase, Vincenta, Cézana, Moneta či Maneta malování obrazů. Jen je k tomu potřeba jedna věc. Trošičku estetického vnímání, sebereflexe, pokory, talentu a víry v sama sebe. A taky oproštění se od „focení pro někoho“. Člověk by měl všechno dělat pro to, že něco tímto způsobem cítí, ne aby se to někomu líbilo. To je slepá ulička.

reagovat

Pondělí 2. srpna 2010 ve 12:11 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> ten šutr, to jo. O tom se dá polemizovat, ideálně tam rozhodně není.

Co se barev týká, tak to tam prostě bylo. Velice málo světla, chvilkama nad hladinou opar, chvilkama pršelo. Myslím, že je to z ním patrné. I když, tato je dost malá, to je fakt. Ale… mám takový počasí na focení rád, páč to dává atmosféru

reagovat

Sobota 31. července 2010 ve 22:22 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> dole upicnul…?! Já nevím, ale všimnul jsi si, že je to čtverec? 

S tím šutrem by se dalo polemizovat, ale jinak jsem to nedokázal z daného místa vyfotit, fotil jsem to do čtverce, není to dodatečný ořez „z nouze ctnost“, věděl jsem jak to fotím. Krok vpravo jsem udělat nemohl, je to trošku škoda, nijak to neomlouvá, přes to všechno si myslím, že ta fotka má atmosféru, která přebíjí ostatní nedostatky. Myslím, že není špatná.

reagovat

Sobota 31. července 2010 v 9:25 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

už jsem tady dlouho nic nedal, tak jedna z tohoto týdne.

reagovat

Pondělí 12. července 2010 ve 14:33 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> tak jsem se k tomu dostal. Jen soukromý pohled. Třeba tato fotka, ale jde to s obměnama i na ostatní.

Tyto scény k focení na dovolené přímo svádí. Bohužel, člověk je na místě obyčejně tehdy, kdy světlo ideální není. To za prvé. Dále si tyto scény přímo říkají o vyjádření prostoru, hloubky. U tvých fotek to není (dlouhým objektivem to jde fakt mizerně). S kompozicí jsi si dle mého taky moc hlavu nelámal, i když ten šutrák k tomu vybízel. Stačilo jít kousek stranou, z šutráku udělat základní kompoziční prvek a fotka by byla jiná. Způsobů bylo v této situaci dost. Ono vůbec s těma šutrama jde udělat spousta věcí. Dále mi to přijde celé nějaké zapadlé, divné. Možná ten špatně použitý polarizák.

Fotky působí ploše, nevýrazně, focené bez nějakého záměru či myšlenky. Ofocení skutečnosti je prostě málo.

reagovat

Neděle 11. července 2010 v 0:42 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> možná si beru na své bedra hodně, ale přesto, u které chceš? 

reagovat

Neděle 11. července 2010 v 0:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> při vší úctě, to je hodně špatné. Hodně.

reagovat

Čtvrtek 1. července 2010 v 17:21 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> jasně, souhlas. Tak jsem to taky myslel od začátku. Ten PEN mi vrtá hlavou taky.

reagovat

Středa 30. června 2010 ve 22:52 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> já se ke kompaktu nevracím, ale fotím s ním hodně. Spoustu fotek jsem udělal kompaktem, nebo mobilem. Jasně, zrcadlovka to není, tou by to šlo mnohdy snadněji, ale kompakt je bezproblémový, pohotový a malý foťák, kterým jdou udělat skvělé fotky.

V tom to fakt není

reagovat

Úterý 29. června 2010 v 10:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> ještě jedna zkušební fotka.

reagovat

Úterý 29. června 2010 v 10:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> neměl jsem ho v ruce, ale reference podobné, jako u té 85-ky. Taky jsem ho sondoval, ale ten bych nevyužil prakticky vůbec, ležel by mi doma, stejně jak Nikoňácké dvoukilo. Ten mám snad 25 let a fotil jsem s ním tak třikrát.

Za ty prachy jsou to fakt mimořádná skla. Já tu 85-ku nijak zvlášť nepotřeboval, ale jako portrétní sklo, které využiju málo, výborný.

reagovat

Úterý 29. června 2010 v 9:18 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Kdyby někdo chtěl koupit specifický objektiv, tak doporučuji http://www.daganet.cz/…n-p-642.html?… Mám ho teda jen 4 dny, ale koupil jsem ho díky referencím, zatím vyfotil tak 200 zkušebních fotek, ale moc se mi líbí, i když je to manuál. Clona 1,4 je skvost, kresba i při této cloně mimořádná. Za ty peníze fakt dobrá věc. Přikládám jedno zkušební foto.

reagovat

Středa 16. června 2010 ve 22:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> kua, u těch fotek jirise by ten kosočtverec pasoval ještě víc )

reagovat

Středa 16. června 2010 ve 21:26 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

jiris> nevím, no. Já bych se spíš zamýšlel nad tím, jestli nezvolím úplně jiný úhel pohledu. Asi mu při focení nic nebránilo. Focení takovýchto fotek na výšku je docela nešťastné.

Vůbec nejlepší úhel pohledu na takové fotky je MP-čkův – nefotit

reagovat