Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Sobota 24. dubna 2010 v 11:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> já hvězda jsem, jen jsem si dostatečně neuvědomil, že se bavíme o fotkách a ne o pití slivovice

reagovat

Sobota 24. dubna 2010 v 8:52 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> co říkám na fotky Matese v muškařině? Mnohem milejší je mi fotka regula, a to z několika důvodů.

Za prvé, Mates z toho udělal omalovánky, přesaturoval to šíleným způsobem. Prostě udělal všechno proto, aby realitu účelově poupravil co nejvíce konzumnímu pohledu čtenáře Blesku. Naproti tomu rugul tomu nechal krásné, pastelové barvy, které tomu dávají velice příjemnou atmosféru, do které se na rozdíl od Matesových fotek bez problémů vžiji.

Za druhé, kompozičně to Mates vůbec nezvládl. Horizont uprostřed je u těchto fotek pro mě dost hodně nestravitelný. Sázka na přebarvenou oblohu přes půl fotky je naivní. Naproti tomu regul to zvládnul dobře, ten strom vlevo tomu ještě pomohl.

Parodox je, že Mates měl super světlo, regul byl na tom mnohem hůř, musel zvládat protisvětlo, které je moc ošemetné. Je to ale jen můj názor, můj pohled, nikomu ho nevnucuji.

A jen tak na okraj, ty hvězdy si strč do řiti.

reagovat

Pátek 23. dubna 2010 ve 21:27 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> z tebe se pomalu stává muškař Ale ta mrkvička s hráškem? ( ty jsi na to měl už takovou chuť, že jsi nějakou kompozici úplně vypustil )

reagovat

Pátek 23. dubna 2010 v 16:17 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

toulovec> …

reagovat

Pátek 23. dubna 2010 v 15:54 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

a krom toho, kážeš vodu a piješ víno

reagovat

Pátek 23. dubna 2010 v 15:29 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

toulovec> budiž, v této věci ti můžu dát za pravdu, částečně. Může jít jen o skutečně první, základní kroky, první problémy. Pak už ti internet moc nepomůže, jen snad při prohlížení fotek jako inspirace, hledání cesty.

A jen tak btw., internet je mocná čarodějka a ne vždy je pravdou, co je na internetu pověšené. Nakonec to znáš i z pokeců muškařiny, kdejaký „vandrák“ se snaží být zajímavý a jeho rady nejsou k ničemu. Jooo, vydat knížku, to chce fištróna

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 ve 22:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> souhlas. To čtení knih, prohlížení dobrých fotek, obrazů, to není o tom, že se člověk drží nějakého dogma, které se pak snaží kopírovat. Je to o tom, že si utváří názor, pohled, posouvá to člověka v pohledu na život, a když jsme u focení, tak na primární důvod, proč a co vlastně člověk fotí, chce fotit, jak fotit. Je to samozřejmě i hledání inspirace. Ne na celý život, i když u někoho možná ano, ale posouvá to člověka dál. Ve všem. To, že se někoho chytnu, ten mi všechno řekne, řekne mi jaký objektiv, jaký foťák, z jakého místa, při jaké cloně, to mě dovede k „dokonalé“ fotce jen jedné situace. Ale pak je to velice, velice málo osobní pohled.

Musím s kyselou tváří přiznat, že i „BLESK“ formuje lidi, bohužel.

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 v 17:49 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

speciálně pro MP-čka

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 v 17:46 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> já už fakt nevím. Vždycky to co napíšu překroutíš jiným směrem. Já to tak přece vůbec nenapsal. Víš co, kašlem na to. Je pěkně, jdu roztopit gril, naliju si vínečka.

Btw., nečteš, nevíš

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 ve 13:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> jo, Šmok se nedá moc číst, ale je potřeba to nějak přelousknout. Pak se i člověk diví, že se k tomu bez nucení vrací. Souhlasím s tebou.

Výborná knížka je od Mrázkové, Příběh fotografie. Taky od Hlaváče Dějiny fotografie, kde člověk pochopí mnohé, hlavně proč se fotí. Ale to i v té Mrázkové. Z nových knížek jsem nedokázal přečíst žádnou, i když nějaké mám.

reagovat

Úterý 20. dubna 2010 ve 13:00 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> vůbec, ale vůbec s tvým názorem z 8:29 nesouhlasím. A to, že nesouhlasím, to nic neznamená. Ale rada, chytit se někoho a držet, tomu jsem se zasmál. Fakt. Myslím, že je dost kvalitních publikací jak ze současnosti, tak z minulosti, kde se dá při prohlížení fotek mnohé pochopit, dá se odkoukat jak by to mělo či mohlo vypadat. Člověk musí mít vlastní pohled, vlastní představu.

A stou smrtí…jasná nadsázka. Nejde brát všechno vážně. Ale obrazně to sedí

reagovat

Pondělí 19. dubna 2010 ve 22:40 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> je to v pořádku, to já jen tak. Jen mám názor, že stokrát lepší jak investovat v prvopočátcích do objektivů je lepší investovat do literatury, základních učebnic, různých kurzů, chodit na výstavy, prohlídnout tisíce fotek, atd. Pak přijít na to, proč jsou dobré fotky dobrými. Najít si svou cestu a dle toho využívat techniku.

reagovat

Pondělí 19. dubna 2010 ve 22:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> je mi to fakt jedno, chápu i zaujetí. Jo, fotky jsou technicky lepší, je vidět, že máš zrcadlovku a dobrý makro objektiv. Jenže mi přijde, že se soustředíš jen na to a o fotce, myslím o fotce, nijak nepřemýšlíš. Jen pořád zkoušíš nějaké základní cvíčení z první lekce fotografování z oblasti hloubky ostrosti. Není to škoda?

reagovat

Pondělí 19. dubna 2010 ve 21:56 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> ten nový objektiv je tvá fotografická smrt.

reagovat

Čtvrtek 15. dubna 2010 ve 12:05 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> nijak.

reagovat

Čtvrtek 15. dubna 2010 v 9:03 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> já fakt nevím, prostě mi to přijde takový nijaký. Kachna je taková „mrtvá“, fotku neutáhne, proto se člověk daleko víc soustředí na to rozmázlý popředí, což je málo. Jinak si vůbec nemyslím, že to vypichování je špatně, naopak. Bezesporu to fotce pomáhá, ale musí do být sekundární, ne primární.

reagovat

Středa 14. dubna 2010 ve 14:01 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> tomashr: já s vámi ohledně toho kosa trošku nesouhlasím. Myslím si, že rozhodně ji nejde zazařadit do kategorie cvak. Dle mého, je to taková normální, dobrá fotka, technicky velice dobře zvládnutá. Fotce, jako takové, dle mého hodně škodí právě ten přílišný důraz na to rozmazané popředí, kterého je tam moc. Odtahuje pozornost, ruší. Vůbec, celková kompozice se mi díky tomu přílišnému spodku nějak nezamlouvá, zdá se mi to zbytečné. Jak psal Tomáš, rozmazání je pro fotku málo. Jde souhlasit s MP-čkem, že je to aspoň zajímavější pohled, ale v tomto případě je to moc a fotku na tom stavět jde těžko.

reagovat

Úterý 13. dubna 2010 ve 20:40 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> ono si totiž spousta lidí myslí, že ta fotka jde nějak odrbat. Nejde. Musí v tom být něco víc. Když k té fotce takový pohled pasuje, pak není co řešit. Když je od začátku ten nápad na hovno, tak to takovýmto pohledem zachránit nejde. Liborova fotka je OK.

Já vím, že jsi to nenapsal. Komunikace po webu má prostě i své mínusy

reagovat

Úterý 13. dubna 2010 v 16:23 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> já si myslím, že focení z úrovně terénu-země není vůbec nic nového. Je to prastará metoda, jak některé snímky odlišit, pomoci jím, zvýraznit, prostě jiný, nezvyklejší pohled. Netýká se vůbec jen focení ryb či zvířat, je to obecně použitelná metoda, hojně využívaná v minulosti i teď. Někdy až moc a někdy na škodu. Proto plně souhlasím s tou částí tvého příspěvku, kde se zmiňuješ o lacinosti.

reagovat

Úterý 13. dubna 2010 v 15:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

21-ka je povedená, to samé 16-ka. Klobouk dolů.

reagovat