Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Sobota 12. prosince 2009 ve 13:16 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> jasně, ne každé fotce čtverec sedí. Princip ale je, že člověk musí do toho čtverce chtít fotit. Od začátku musí komponovat do čtverce, vědět co chce fotit a proč to tak chce fotit. Tím odpadá to, co zmínil osprey, využití celého snímače.

Jasně, ne všechno se dá fotit do čtverce, spíš naopak.

reagovat

Sobota 12. prosince 2009 ve 13:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> HDR. Ale docela nepatrně. Běžně to fakt nepoužívám, řekl bych zcela výjimečně. Toto je snad první fotka, kterou jsem kdy na web dal. Obecně nemám HDR rád, protože fakt svádí k omalovánkám. A samozřejmě přechodový filtr, který naopak používám hodně.

reagovat

Pátek 11. prosince 2009 ve 21:26 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> MP-čko: mě ten čtverec fascinuje čím dál víc.

reagovat

Pátek 11. prosince 2009 ve 20:15 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> btw., je to velice ošidná metoda, která svádí k přehánění. Je potřeba mít trošku rozum. Pokud ho člověk má, výsledky jsou docela dobré. Ale zase platí, už to musí být docela dobře odfocené. Jedna ukázka, kdy bylo hodně, ale hodně málo světla.

reagovat

Čtvrtek 10. prosince 2009 ve 20:03 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

LuboO> rozděluji ptáky ne kosy a orly

reagovat

Čtvrtek 10. prosince 2009 v 19:18 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> orel.

reagovat

Středa 9. prosince 2009 ve 22:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

to je fuck, jen tak, z radosti ze života

reagovat

Středa 9. prosince 2009 ve 21:52 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

chlapi, tady nějak mrtvo, venku to počasí taky za moc nestojí, co kdyby jsme si dali po štamprli?

reagovat

Úterý 8. prosince 2009 v 19:18 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> já se s tebou nepřu, je to možné. Používám ho tak 20–25 let, takže to mám fakt zažitý z analogu. V každém případě, pro mě je to chránič skla

reagovat

Úterý 8. prosince 2009 v 17:47 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> to slyším poprvé, o té růžové. V každém případě, měl by malinko změkčovat, ale nevím. Pro mě je to ochrana skla.

reagovat

Úterý 8. prosince 2009 v 15:38 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> je to jen ochrana objektivu, něco jako UV. Praktický rozdíl na fotce nepoznáš.

reagovat

Úterý 8. prosince 2009 v 8:44 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> používám stabilně SKY, hodně taky přechoďáky COKIN. Občas polarizák, ale ten skutečně výjimečně.

reagovat

Neděle 6. prosince 2009 v 10:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> je přece úplně jedno, jestli je tam pelikán nebo labuť.

reagovat

Středa 2. prosince 2009 ve 22:56 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Luban> Valašské království, to je matka kultury

reagovat

Středa 2. prosince 2009 ve 22:05 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Luban> nic neměň, mi je slovenština velice sympatická, stejně jako smysluplné příspěvky. Ono to s šusem není tak divoký.

reagovat

Středa 2. prosince 2009 ve 12:38 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Luban> Úterý 1. prosince ve 22:18 Směřoval i nesměřoval V každém případě si myslím, že prvotní počin fotografa by se umění týkat neměl. Měl by vyjadřovat, myšlenku, zážitek, nějaký pohled na něco. Čím víc osobitého vidění, tím je fotka lepší. Jestli je to umění, to pak musí posoudit jiní. Někteří jsou vynikající dokumentaristé, dokáží svým pohledem vystihnou na fotce grooo, dokáží pro mnohé neskutečné. Jiní mají cit pro výtvarné fotky, dokáží vyfotit, co normální smrtelník nevidí a přitom mohou stát na stejném místě. Obojí mohou být vynikající tvůrci. Je to umění, nebo jen ofocení něčeho? Já s myslím, že ofocení skutečnosti nestačí.

Vracím se k samému začátku této diskuze. Tady by mělo jít o to, aby se každý, kdo má snahu a chuť, dostal o krůček dál. Což není problém,problém je až ten vrchol. Myslím, že by tady nemělo až tak jít o kritiku, ale naznačení směru. Jasně, je otázkou, jak moc je to naznačení relevantní. To je ale otázka jiná.

Libore, naopak, dávám sem docela průměrné fotky. Těch nadprůměrných fakt nejsem schopen moc vyprodukovat. Pár mi jich na stěně visí, ale to, že jsou nadprůměrné si myslím já a pár lidí, kteří focení rozumí (aspoň si to myslím). Je to subjektivní, ale i na tom fotowebu se hodnotí jen fotka, je jedno, co na ní je. Vždy by to tak mělo být, hovořit by měl výsledek. Tady žádné výmluvy typu ryba se mrskala, projelo tam auto, ta lampa tam fakt stála a jinak to nešlo, atd., neplatí.

Fotka zůstane jen fotka a někdy je strašně moc těžké k ní dojít. A to tak, že kurevsky

reagovat

Úterý 1. prosince 2009 ve 22:45 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> popravdě, ..... EDIT

reagovat

Pondělí 30. listopadu 2009 v 16:16 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Karlos 11> jen jsem trošku upravil histogram, výsledek (když pominu tu kompozici) je rapidně lepší.

reagovat

Pondělí 30. listopadu 2009 v 16:10 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Karlos 11> dle mého, první fotka je bez kontrastu, pohrej si trošku s histogramem. Kompozice je taková nijaká, spíš žádná. Ničím nezaujme.

Druhá fotka je podle mne nejhorší, je tam toho hodně na hromadě, člověk neví, na co se podívat. Ta kompozice je rozbitá, štika úplně zapadne. Tu štiku jsi asi fotil především, měla by být daleko dominantnější.

Třetí fotka je pro mě nejlepší. I když i tady jsi se s kompozicí moc nenamáhal, přesto má fotka díky malé cloně atmosféru, je na ní vidět, že jsi se o něco pokoušel. Určitě bych krabičku vizuálně víc oddělil od toho prutu s navijákem, třeba tak, aby byl ještě víc rozostřený, nebo aby byl úplně mimo krabičku.

Btw., ta nízká clona, to je, zase dle mého, dobrá cesta. Jen je potřeba víc přemýšlet o té kompozici, vědět, co přesně chceš. Je to někdy složitý, ale výsledky se rapidně zlepší.

reagovat

Neděle 29. listopadu 2009 v 11:03 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

LuboO> ta první zimní má fajn světlo, tedy i atmosféru.

reagovat