Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Neděle 30. srpna 2009 v 0:04 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

filip111> myslím, že jsi příliš podlehl subjektivnímu prožitku, který jsi nedokázal přenést na fotku. Popravdě, nevím, jak se s takovouto situací popasovat. Hodně složitá věc.

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 ve 22:22 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> proč ne? Hlavní věc, že tě to baví

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 ve 21:17 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> jaký je tam počin autora? Když pominu vše okolo, oprostím se emocí jako rybář a budu se na to dívat jen jako na fotku (což bych samozřejmě měl), …náhoda, žádná možnost osobitého pohledu, žádná možnost kompozice. Uznávám, že podvodní fotky lidi přitahují.

Stejně tak přitahují sádroví trpaslíci Německé turisty

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 ve 20:30 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> více místa vlevo. Je to natěsno, chybí tomu prostor. Odvádí to oko přes okraj, zbytečně to tu fotku rozbíjí.

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 ve 20:21 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> je to nějaký mázlý. Snažil bych se ostřit na oko, taky bych té prostřední dal zleva trošku víc prostoru.

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 ve 20:19 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> já ti nějak nemám rád fotky, kde se nemusí přemýšlet, kde se hraje na náhodu 

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 v 17:44 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

ctverec> čistě informativní fotky. Prostě typu Jééé, ryba.

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 v 11:33 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

rgb23> dle mého jsi zvolil nešťastný okamžik zmáčknutí spouště. Je v tom fakt velký chaos Jak barevně, tak kompozičně.

reagovat

Pátek 28. srpna 2009 v 11:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> krom toho všeho, co ti tady napsali, ještě jedna podstatná věc. Bez dobrého světla není dobré fotky. A to světlo, to tam nemáš.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:53 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> my se bavíme zřejmě o diametrálně rozdílné fotce. Člověk jde mnohokrát fotit už s dopředu promyšleným záměrem, vyhledává scény a situace, které tomu jeho záměru odpovídají. Fotí takto cíleně, vytváří určité souvislé, fotografické celky. V poslední době to běžně využívám a baví mě to. Je to náročné, musí se čekat na světlo, mlhu, opar, rozhoduje mnoho faktorů, než se zmáčkne spoušť.

Pak se fotí samozřejmě fotky, které vznikají víceméně náhodně, kdy se dopředu nic moc nedá předpokládat, a pak nastává ta mnou zmiňovaná berlička. Ale i tady by měl autor před zmáčknutím spouště mít docela jasno, co na fotce chce. Je to rozhodnutí okamžiku, ale je.

U fotek 15×10 si člověk ty dodatečné ořezy může lajznout (ale moc by taky neměl), ale při skutečných zvětšeninách to dost dobře nejde. Tady je asi můj pozůstatek z minulosti, kdy se člověk snažil max.využít celé políčko kinofilmu (dokonce jsme museli předkládat fotky i s okraji políčka, aby bylo zřejmé, že nejde o ořez). Člověk se tím učí dívat.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:29 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> já zas nesouhlasím s tebou O výsledné podobě fotky by měl mít autor poměrně jasno před vznikem. Zachraňování v počitači je jen berlička. Ovšem připouštím, že se to občas děje a dokonce to může mnohým fotkám pomoci. Ale je to skutečně jen nouzová cesta.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 9:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> nikdy jsem na film 6×6 nefotil, takže to není zvyk z dřívějška Na čtverec se snažím fotit až v poslední době. Je to taková výzva, je to něco jiného jak obdélníkové políčko, kde je zdánlivě vizuálně všechno ukončeno. Čtverec je takové tajemno a fotografický oříšek, který mě baví. Do čtverce musí člověk už komponovat před vznikem fotky, málo kdy se dá udělat čtverec až dodatečným výřezem. Je to magie

Co se ostatních formátů týče, panorama je jasné, 3:2 taky. Ostatní formáty, proč ne? Musí to ale dávat smysl.

reagovat

Neděle 23. srpna 2009 ve 22:33 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

filip111> nutno říct, že technika někdy svádí ke krávovinám a mnohdy odvádí od focení FOTEK. V první řadě by měl člověk vědět, co fotí, proč to fotí a co tím chce říct. A potom hledat způsob, jak to vyfotit, jak se vyjádřit. A pokud tu techniku nemám, musí si toho být vědom a snažit se vyjádřit myšlenku dostupnými prostředky. Kdyby tomu tak nebylo, nikdy by nevznikly naprosto super fotky, které svýho času ovlivnily svět, myšlení lidí, pomohly zlepšit dopady mnoha tragédií. Nebo taky posunuly myšlení lidí směrem dopředu. A to ve všech oblastech fotografie. A to jen tím, že někdo měl dostatek talentu a dostatečně kreativního a přesvědčivého pohledu na svět, který dokázal přenést na fotku. A technika? Co by tehdy dal za kvalitu dnešního kompaktu.

reagovat

Neděle 23. srpna 2009 ve 12:07 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> mám úplně jiný názor na všechno, co jsi napsal níže. 1.malíř si vybere štětec, který mu pasuje a nemá na výsledný obraz prakticky vliv. Podobné by to mělo být i u fotky. Primární není a nemůže být foťák, ale výsledek. 2.Nikdy, podotýkám nikdy, by se nemělo stát, aby fotka vznikala proto, aby vydělala. To samé platí o obrazech, kde to tak rozhodně není. V obou případech jde o nějaký pocit, myšlenku, osobité vidění věcí okolo. 3. velice dobrý malíř musí mít především talent. Stejně jako fotograf. Žádný štětec či technika jim k tomu nepomůže.

Celý rozdíl mezi malováním a focením je v reálném pohledu a míře sebekritiky. Zatímco u malování to jakž takž funguje, u focení v žádném případě. Počet fotografů se rovná počtu prodaných foťáků, ale je to naprosto zcestné. Ambice narůstají, ale míra talentu a obecných pravidel a znalostí tomu v mnoha a v mnoha případech neodpovídá. Což je samozřejmě v pořádku, pokud člověk zná své mantinely. Míra vzdělání mezi malíři a fotografy je diametrálně odlišná. Zatímco malíř má za sebou (ve většině případů) roky základního studia o kompozici, světle atd. a prakticky žádné o štětcích (toto přichází intuitivně a přirozeně), u fotografů (ne těch dobrých)je to obráceně. Max. si něco málo přečtou na webu, ale techniku a softové úpravy mají v malíčku.

Toto všechno samozřejmě platí pro skupinu fotografů s ambicemi na fotografa, neplatí pro dvě skupiny, jak jsem uvedl kdysi na začátku této diskuze.

reagovat

Sobota 22. srpna 2009 ve 22:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

kkarlosss> promiň, ale myslím že nejde. I horší sklo na zrcadlovce je lepší, jak nejlepší kompakt. Tím znovu nechci říct, že s kompaktem nejde udělat super fotka. Tady se to fakt stáčí jen k technice, která je ve skutečnosti jen nástroj, pomůcka. Špatný směr, dle mého.

reagovat

Sobota 22. srpna 2009 ve 12:32 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> světlo je sviňa, je potřeba si při focení krajiny počkat na takové, které nejlíp vystihuje záměr. Co se makra na kompaktech týče, napsal to kolega. Žádné makro to není.

Popravdě, kvůli tomu rohu stodoly bych na to světlo nečekal

reagovat

Sobota 22. srpna 2009 v 9:22 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> focení kytek je právě ten případ, kdy jsi s kompaktem omezen a hodně limitován. Jinak, jsem taky upřímný, souhlasím s MP-čkem. Fotka má několik základních atributů, jako je světlo, kompozice a myšlenka. Světlo bylo špatné, s tím nic v tuto hodinu nenaděláš. Ke kompozici, např. u toho chodníku a stodoly, to vycházení dominantních křivek z rohů na takovéto fotce se mi nezdá nejvhodnější. Kolikrát stačí jen změnit úhel pohledu, třeba si čapnou či lehnout. Právě ta neotřelost dokáže mnohokrát i fádních věcí udělat pěknou fotku.

reagovat

Pátek 21. srpna 2009 ve 22:53 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

petrcech> budu oponovat MP-čkovi, nejsi s foťákem nijak limitovaný. Dobrá fotka není o technickým vybavení, ale o dívání se okolo sebe, o přenesení pocitů a vidění na fotku. Je to jen věcí cviku, a v tom zase budu s MP-čkem souhlasit, foť, foť a foť. Ono se to časem podá.

reagovat

Pátek 21. srpna 2009 v 8:27 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> rozomím ti. Byl to jen takový povzdech.

reagovat

Čtvrtek 20. srpna 2009 ve 23:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

MP-E65mm> myslím si, že fotit proto, aby se to někomu líbilo, je právě ta cesta k čtení BLESKu. Jasně, když se fotka líbí, je to ta třešnička na dortu, ale nemělo by to být primární. Fotka by měla něco vyjadřovat, říct, nějaký osobní pohled, náladu, pocit, prožitek. Je to složité, ale je to tak.

reagovat