Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Pátek 7. srpna 2009 v 16:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

fakt neznám způsob, jak z totálně vypálenýho místa (bez žádných informací) získat nějakým způsobem něco přijatelného. Samozřejmě tím nemyslím klonovací razítko. Jestli to někdo znáte, můžete mi to propíchnout? Byl bych docela vděčný. Já si myslím, že to nejde.

reagovat

Pátek 7. srpna 2009 ve 13:51 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> s takovýmto přepalem je to moc těžký. Ono i v reálu, jako by v té tlamce „byl přepal“. Takovýto případ, kdy celá fotka je prakticky tmavá a jedno místo je takové, jaké je, nejde snad ani nějak zvládnout. V každém případě, mi osobně tam ten přepal nepřepal nevadí, nijak to fotku pro mě neruší. Fotka je fajn.

reagovat

Čtvrtek 6. srpna 2009 ve 12:41 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Doudleban> ta první fotka, nebýt toho vypálenýho místa, tak pro mě skvělá, naprosto nadprůměrná v této otázce. Má šťávu, atmosféru, náboj, paráda. Já bych ořezem změnil kompozici. Kvůli takové fotce se dají už dělat i různé kousky se zamaskováním toho přepalu. Já nemám čas, tak jen hodně zběžně, jen jako ukázku, že to jde, jsem to trošku zamaskoval.

reagovat

Čtvrtek 6. srpna 2009 v 11:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> jo, a nejlepší přítel každého fotografa je koš

reagovat

Čtvrtek 6. srpna 2009 v 11:09 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> já např.takovéto nevydařené fotky zrovna v náhledu mažu z foťáku, pokud něco přehlédnu, tak hned z počítače. Zbytečně zabírají místo. S touto fotkou už prostě nic rozumného neuděláš. Takto vypálená fotka je prakticky ztracena.

reagovat

Středa 5. srpna 2009 v 8:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> vůbec není důvod věšet hlavu. Nejdůležitější je chuť. Tu máš. Něco si přečti a hlavně foť a foť. Snaž se do fotek postupně přenést věci, které jsi někde vyčetl, nastudoval, ale hlavně viděl a líbily se ti. Postupně tě určitě začnou různé postupy a kompozice napadat samy, ve fotkách to bude hned poznat. Určitě ze zlepšení budeš mít radost, a o to jde. A ještě jedna rada, to co vyčteš a nastuduješ, není dogma. Časem se budeš určitě držet svých nápadů.

reagovat

Středa 5. srpna 2009 v 0:01 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> ta „fotka“ je po všech stranách špatná. Bavíme se tady o fotkách, proto to píšu. Kdyby na té „fotce“ nebyla ta uřízlá huba, dalo by se to zařadit do kategorie „chytil jsem kapra“. Myslím, že v tomto případě se nejde bavit o fotce, jako takové. Špatná kompozice, špatná expozice, špatně všechno. Pokud má člověk ambici, nazývat něco fotkou, je potřeba zapojit trošku invence a dovednosti. V tomto případě se to nepovedlo, nebo to aspoň není vůbec patrné.

reagovat

Úterý 4. srpna 2009 ve 21:34 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> promiň, ale maslím si, že případě těchto fotek o limity kompaktu nejde.

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 ve 22:03 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> v podstatě je jedno, jestli zrcadlovka nebo kompakt. Výsledek musí být fotka. U té je jedno, čím byla vyfocená. Pravda, ta zrcadlovka té fotce v určitých momentech napomůže víc.

reagovat

Sobota 1. srpna 2009 v 8:26 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

osprey> pro mně, super fotka. Se vším všudy.

reagovat

Pátek 31. července 2009 ve 13:04 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> proto jsem to dal do uvozovek. Viděl jsi vítěznou fotku loňského WPFota?

reagovat

Pátek 31. července 2009 v 8:39 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

debata dle mého až moc inklinuje k technické stránce fotky. V tom ale rozhodně kouzlo fotky není. Podstata fotky je obsah a ta „přidaná hodnota“, kterou do toho autor vloží, tedy osobitost. Ta dělá fotku fotkou. Technická kvalita je „druhořadá“.

reagovat

Čtvrtek 30. července 2009 ve 20:24 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> jsou věci,které jen tak vyfotit nejdou. Konkrétně tento případ, kdy jsou velké světelné rozdíly. Je nutné si uvědomit, že oko není objektivní měřítko. Tento případ bez přechodového filtru snad ani nejde dobře vyfotit. A u žádné zrcadlovky, jak píše Tomáš, to není o nějakém cvaku. Člověk musí vědět co chce vyfotit a jak to vyfotit. ( Btw., zrovna na tento případ bych se asi vykašlal. To už je lepší fotit nádraží )

reagovat

Čtvrtek 30. července 2009 v 17:38 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> no jo, ale tam není zem, ale černá, vypálená díra

reagovat

Čtvrtek 30. července 2009 v 16:29 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> co jsi vlastně chtěl vyfotit?

reagovat

Úterý 28. července 2009 ve 23:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Libor> dle mého to žádným světlem není. Je to expozicí. Všichni si nějak zvykají na automatickou či nějakou prioritní expozici, která to nikdy nemůže zvládnout. Zapomíná se o focení přemýšlet a používat manuálních režimů, kde se nastavení musí udělat dle reálných světelných faktů.

reagovat

Pondělí 27. července 2009 ve 22:54 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> princip chvění. Ono to zčásti funguje, ale jen zčásti.

reagovat

Pondělí 27. července 2009 ve 22:43 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> na pyču.

reagovat

Pondělí 27. července 2009 ve 22:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> marketigový tah to až tak není, ale mokrému čištění se prakticky čas od času vyhnout nejde.

reagovat

Pondělí 27. července 2009 ve 22:30 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> já ti to v žádném případě neberu , jen tvrdím, že ten můj osvědčený způsob funguje na 100 %. Taky si za tím stojím. A taky docela hodně. Nemám důvod to měnit. Já sebou nikdy (nikdy neříkej nikdy ) žádné 5D, 1Dxxx, atd. netahám, tahám D300 a další věci od NIKONu. Ale v tom to fakt není, je to v oku AA samozřejmě že jde o mokré čištění, ometání je k hovnu.

reagovat