Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Neděle 14. června 2009 ve 21:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Sander> myslím, že jedině s tím bleskem. Ale blesk musí mít korekci záblesku, což kompakt neumí (jestli máš kompakt?). Čím ostřejší světlo, tím víc na určité fotky je ten blesk nezbytností.

reagovat

Neděle 14. června 2009 v 18:22 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

padák> docela pěkná scéna, docela fajn světlo. Muselo tam být pěkně. Co se fotky týká, tak ti nějak výtéká voda, je to nakřivo. Dále jsi to špatně exponoval, obloha je totálně vypálená, bez informací. Kompozice je taky taková divná, pravá strana je chaotická, ty klacky to celé negují. S těma bublina šlo něco dělat, jsou docela zajímavé a určitě bych se soustředil na ně. Taky bych na ně ostřil. Taková rada, je potřeba se soustředit na to nejzajímavější, na to, co tě nejvíc zaujme, proč to fotíš. Zbytek k tomu nějak přifařit, ale cíleně. Škoda, no.

reagovat

Neděle 7. června 2009 v 10:11 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

tomashr> je to možné, ale já to pochopil takto. Chce prostě vzít z fotky candáta a použít ho bez ostatní části fotky někde jinde.

reagovat

Neděle 7. června 2009 v 9:40 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Flid> myslíš zřejmě něco takového. Vše je ze dvou fotek(samozřejmě lze bez problémů použít místo jedné fotky psaný text či webovou stránku, lze různě kombinovat velikosti, průhlednost , částečnou průhlednost, prostě spoustu věcí. Jak jsem psal, jen musíš ovládat (aspoň částečně, což je můj případ) program, který umí pracovat s vrstvama, výběry, atd.

Regule, to fakt nemá s JEPG vůbec nic společného.

reagovat

Sobota 6. června 2009 ve 23:12 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> promiň, ale to co jsi napsal, tomu fakt nerozumím. Vůbec nechápu, co má JEPG společného s průhledností, nebo formát GIF, kódování, míchání barev, atd. To je teda nářez

reagovat

Sobota 6. června 2009 ve 23:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Flid> jo už ti rozumím. Jde to bez problémů udělat, musíš umět dělat v PS s vrstvami, výběrem, oddělením, atd. Není to až zas tak jednoduchý, ale problém to není.

reagovat

Sobota 6. června 2009 v 16:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Flid> já ti moc nerozumím s tím průhledným pozadím. Můžeš to nějak upřesnit?

reagovat

Čtvrtek 4. června 2009 ve 12:21 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Robur> jo, a ten poslední je OK.

reagovat

Čtvrtek 4. června 2009 ve 12:21 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Robur> já když kliknu na ty tvé odkazy, tak se mi zobrazí moje alba.

reagovat

Úterý 2. června 2009 v 16:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Robur> t telefonu se strašně blbě píše

reagovat

Úterý 2. června 2009 ve 14:07 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

HaDe, bud jsem se spatne vyjadril, nebo jsi me spatne pochopil. Blesk poslouzil jen jako primer, kam klesne vkus cloveka. U fotek, stejne jako u obrazu ci literatury be to trosku jine. Ale je to taky o vkusu, jak pises.za fotku nemuze but vyda any kazdy cvak, stejme jako za obraz nejaka maluvka. Be fakt, ze mnoho lidi zadne ambice nema, ale tady diskutuje I fotkach, o ambi ich se zlepsit.

reagovat

Úterý 2. června 2009 v 8:46 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Já si myslím, že je dobře, že se o těch fotkách diskutuje. Jsou nedílnou součástí tohoto serveru a každá plodná diskuze může vést jen k větší kvalitě.Což je dobře. Já si nemyslím, že ten „splávek“ nějak výrazně ovlivní fotku, ať je tam uměle či jen tak. Pokud je součástí fotky (splávek nebo nástraha, je to jedno), pak musí být na té fotce tak, aby ji dotvářel, ne rušil. Na druhou stranu rozumím i tomashrovi, myslím, že vím, o co mu jde. Fotka nemůže být závislá jen od toho, jestli se někomu líbí, či ne. Musí existovat (a existují)estetická kritéria, která jsou tak nějak obecně přijata a přijatelná, která fotku jako takovou někam směřuje. Jako příklad jde uvést, že v tomto kulturním národě je nejčtenější deník BLESK, který je škvár všech škvárů. Ale asi se spoustě lidem líbí, když je nejčtenější. A to je smutné.

reagovat

Pondělí 1. června 2009 v 18:49 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Hora> můj názor je, že ten druhý snímek je o moc, ale moc lepší, jak ten první. Lepší je proto, že má atmosféru, a to právě díky tomu světlu. V tomto případě, když fotíš v protisvětle, těžko můžeš očekávat, že na straně „za světlem“, budou nějaké zvláštní detaily. Úbytek světla oproti celá scéně je fakt velký. Oko to nedokáže objektivně vyhodnotit, ale fotka je reálná. Proto se ti to při focení mohlo zdát jiné, ale není tomu tak. Fotku bych ořezal takto (ale podotýkám, že já ):

reagovat

Pondělí 1. června 2009 v 16:30 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

HaD> Tssssssssssss

reagovat

Pondělí 1. června 2009 v 15:58 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

HaD> Hade, pokud ten splávek bourá do okraje, tak taková kompozice moc diskutabilní není. Není v podstatě o čem diskutovat.

reagovat

Neděle 31. května 2009 ve 23:44 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> no, to především Na druhou stranu, fotka by měla vypadat jak fotka, něco říkat, něco vyjadřovat.

reagovat

Neděle 31. května 2009 ve 22:31 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> „Jesus Maria! Es stimmt nicht!“ Já lidi do středu až na vyjímky nefotím!!! A ta krajina, to nejde jen tak něčeho se držet, člověk musí vědět co chce vyfotit a pak to nějak sesumírovat. A v tom to je

reagovat

Neděle 31. května 2009 ve 20:38 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> když se podíváš na moje fotky, tak zjistíš, že se už dlouho zabývám čtvercem a fotím dost na prostředek. Už při komponování, před zmáčknutím spouště, tak fotku vymýšlím. Tady jsem to záměrně posunul, aby bylo více vody, páč se mi zdála zajímavá

reagovat

Neděle 31. května 2009 v 18:46 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus> posílám jednu fotku, jako důkaz, že to tak dělám. Evidentně měřené na oblohu, první fotka bez úprav, druhá s velice jednoduchou úpravou. Prostě, z těch tmavých míst to jde jaksi vytáhnout, z přepálené oblohy ne.

reagovat

Neděle 31. května 2009 v 17:25 ® ZN

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1> nejde jednoznačně říct, kolik. V žádném případě by se takovýto prvek fotky ale okraje dotýkat neměl. Ruší to a hodně silně odvádí oko z fotky pryč. Kompoziční pravidla nejsou dogma, ale to porušení musí mít nějaký smysl.

reagovat