Odpovědi ve fórech od uživatele "ZN"

Sobota 12. listopadu 2005 v 19:43 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

pikos: promiň, nějak se mi to tam vlodilo. Tak to slovíčko fotografující vy­pusť

reagovat

Sobota 12. listopadu 2005 v 18:06 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

pikos: vážený příteli, ty, jako fotografující analfabet znehodnocuješ vážnou otázku a ještě ke všemu šíříš paniku. Vyřídím si to s tebou i s tvým Seatem, nebo co to máš.

reagovat

Sobota 12. listopadu 2005 v 17:14 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

HaD: čoveče, i já. Žeby Toulovcův vázací víkend? Jenže on je hrozná motyka, nebude tam určitě co jíst a pít

reagovat

Sobota 12. listopadu 2005 v 16:25 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

HaD: tak to je. Tyto debaty jsou přínosem, a to myslím vážně.

reagovat

Sobota 12. listopadu 2005 ve 12:57 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

no, tak se pomalu dostáváme k tomu, co bylo řečeno na začátku. A to, že výběr je vlastně otázka pocitu, subjektivních dojmů, srdečních záležitostí apd. Že nejde prakticky střelit v malých digifoťácích dokládá skutečnost, že i zde prezentované názory chválí pomalu každý jinou značku a typ, téměř všichni jsou spokojeni. U zrcadlovek je to samozřejmě trošičku jinak, tam je návaznost na výměnné objektivy, a další příslušenství. Ale ve své podstatě, kritéria při koupi jsou různé. Ttřeba u mě při koupi dalšího malého digifoťáku bylo jedno z hlavních velikost. Musel se mi vlést do malé kapsy.

reagovat

Čtvrtek 10. listopadu 2005 ve 22:47 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

opět jen malé vysvětlení. Co se týká klasiky:

1. CANON, NIKON, PENTAX, MINOLTA,. Ať mi někdo fundovaně řekne, co je lepší. Myslím, a troufám si říct, že dle žádných paremetrů se nelze přiklonit ani k jedné značce, co se týká kvality. Jde více méně o subjektivní hodnocení, každá značka má nějakou vychytávku. Obecně platí, že NIKON a CANON spolu soupeří o prní příčku, každá má nějakou přednost. LEICA je historie sama a je to LEICA, tak jako hodinky ROLLEX jsou hodinky ROLLEX.
2. kvalita fotek z klasiky je určitě výborná, a to díky čím dál kvalitnější vrstvě na celulojdovém pásku.( bavím se o kinofilmu). Kvalitou myslím tloušťku vrstvy, která je nanesana na nosiči.

Digiťáky. Bezesporu začínají těžce válcovat klasiku, a to z těchto důvodů:

1. Začínají se blížit kvalitou klasické fotografii, mnohé modely klasiku dohnaly. Důvody jsou jednoduché. Velikost čipu se přiblížila velikosti kinofilmového políčka, takže rozlišovací schopnost, donedávna velké mínus digitálu je smazáno. U mnohých modelů je velikost čipu totožná s políčkem kinofilmu, tutíž rozdíl žádný.
2. Při zvětšenině, kterou používá cca 99% lidí, je rozdíl minimální i u foťáku řekněme 4 MG. Další možnost je formát RAW (NEF), který umí skutečně hodně.
3. Pohodlnost zpracování je oproti klasice absolutně někde jinde. Kouzelná věc, člověk okamžitě vidí, co vyfotil. Tato skutečnost je podstatná.

Resumé: velikost čipu 36×24, což obnáší zhruba 12 MG maže všechny rozdíly mezi klasikou a digi. Troufám si říct, že od 6 MG a zvětšenině 21×30 je kvalita fotky obou technologií přijatelná, a to se nebavím o digi formátu RAW. Takže, nutně vítězí „pohodlnost“ a možnost prohlížení na PC, potažmo posílání fotografií na weby bez skenování, kvalitního.
A to píšu já, zastánce klasiky. Proto to neberte vážně, je to na každém, co zvolí. A u malých, kapesních foťáků je to jednoznačné. Jen vrozená slušnost mi nedovolí říct, že klasika je v prdeli. Omlouvám se

reagovat

Středa 9. listopadu 2005 v 17:11 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

Prutos: rozhodně nestřelíš, nemusíš mít obavy.

reagovat

Středa 9. listopadu 2005 ve 13:13 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

HaD: přesně tak to je Proto říkám, umět s tím pracovat.

reagovat

Středa 9. listopadu 2005 v 8:43 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

Jen bych ještě doplnil HaDův příklad. Není dobré jít do ohniskových vzdáleností hodně pod f35. Už hodně zkresluje perspektivu a musí se s tím umět pracovat, hlavně při focení na kratší vzdálenosti. Zkreslování perspektivy se rozuní natahování prostoru na fotce. Jako příklad poslouží focení ryb z hodně nataženýma rukama, kde je vidět velké prsty oproti menšímu tělu. Prostě fotka už očividně neodpovídá realitě.

reagovat

Úterý 8. listopadu 2005 v 19:53 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

Prutos: je to takový objektiv, který má ohniskovou vzdálenost menší, jak je přirozený pohled. Tzn., při předpokladu, že normální, nezkreslený pohled je zhruba při ohnisku 45–52, tak širokoúhlý objektiv je při čísle 35 a níž. To vše se vztahuje k rozměrům kinofilmového políčka. Vzhledem k tomu, že u digitálu je čip podstatně menší, přepočítává se to koeficientem zhruba 1,5–1,6.
Takže si vyber foťák o ohniskové vzdálenosti f 24 až 80 a výše. Což je dost problém.

reagovat

Úterý 8. listopadu 2005 v 7:48 ® ZN

Diskuzní fórum: Digtální foťáček-porďte prosím

Jak vidíš, každý je spokojený a přitom má každý jiný foťák. V této cenové relaci nemůžeš prostě nějak výrazně střelit. Snad si pohlídej jen ten širokáč, jak říká HaD a to macro, jenže to mají skoro stejné všechny značky v této ceně. Je to jen otázka rozhodnutí. Já bych vybral nějakou přece jen známější značku a hlavně obchod, který tam bude ještě za dva roky.

reagovat