Příspěvky v diskuzích od uživatele "ZN"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele ZN, které napsal v diskuzi Muškaření. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Úterý 14. února 2006 ve 22:07® ZN

Diskuze: Muškaření

pif: tak to jsme dva )

Úterý 14. února 2006 ve 20:22® ZN

Diskuze: Muškaření

ZB: sakra, že by nějaká chybička? Na příspěvek 18:13:12.

Úterý 14. února 2006 v 19:55® ZN

Diskuze: Muškaření

ZB: není to tak. Háčky bez protihrotu mají většinou podstatně delší špičku. Když zamáčkneš protihrot, špička je krátká a ryby mají větší tendenci padat. Naopak delší špička rybu lépe „drží“. Ale je to jen má zkušenost.

Sobota 11. února 2006 v 8:05® ZN

Diskuze: Muškaření

XAXAP: docela dobrá fotka, démone. Tím nemyslím obsah, ale formu netuším, kdo na ní je, Miloš?

CeP: nostalgie je nostalgie. Mám ji doteď, na zimu přezouvám, proto můžu v zimě fotit a udržovat )

Rendy: jednoznačně ten napravo, to je mazlíček

Sobota 11. února 2006 v 0:07® ZN

Diskuze: Muškaření

HaD: jedna rychlovka pro chytej a muškařinu. Jen tak, z radosti ze života. Není to žádná machrovina ani nic světoborného, prostě jen tak

Pátek 10. února 2006 ve 23:27® ZN

Diskuze: Muškaření

HaD: ty mě tak můžeš vyzvat u Ivoška, tam to můžem tak okolo 23-tí hodiny v pátek probrat )

Pátek 10. února 2006 ve 23:25® ZN

Diskuze: Muškaření

Rendy: všeho moc škodí, i kontrastu. Máš tam černý díry. Nechci to nějak kritizovat, je to naprostý nadprůměr na webech, ale přece K tomu rozumnění, aby bylo jasno… fotografii jsem studoval, chtěl jsem se tím živit. Na tuto myšlenku mě přivedl kamarád a spolužák, výnikající muškař a kytarista, Jarda Bartoň. Je to dvacet let zpět. To mě drželo do okamžiku, než jsem zjistil, že jsem přece jen motyka a neuživím se tím. Tehdy ty možnosti byli omezené, ale je fakt, že tak dobrý jsem stejně nebyl. Dnes mě to zas baví a focení je pro mě stejný, jak muškařina, rozhodně ne nějaké soutěžení o co nejlepší … Prostě relax, je mi jedno co si kdo myslí, hlavně že si orazím

Pátek 10. února 2006 v 19:13® ZN

Diskuze: Muškaření

pif: jsem úplatný, proto za panáka klidně. Aparát je zbytečný 

Pátek 10. února 2006 v 18:14® ZN

Diskuze: Muškaření

HaD: nemohl by jsi vymyslet něco, co by tohoto démona už při zapnutí kompu identifikovalo a zrovna fláklo po hubě?  )

XAXAP: není úniku. Před tebou myslím. Máš samozřejmě s těmi strouhátkami pravdu, ale nemoh jsem tady psát diplomku, to uznáš. Šlo o všeobecný problém a pohled na problematiku, což zajisté dobře víš. Jen jsi se mi chtěl připommět, že jo? )

Pátek 10. února 2006 ve 12:09® ZN

Diskuze: Muškaření

Rendy: krom toho si myslím, že ty tvoje fotky uvedené níže jsou hodně dobré, je zbytečné něco dál vymýšlet. Snad jen hloubka ostrosti a pozadí 

Pátek 10. února 2006 ve 12:07® ZN

Diskuze: Muškaření

Rendy: je několik zásad. Rozhodující je expozice. Nejlépe ji změříš na světle šedou, což je středová hodnota barevného spektra. Pokud exponuješ dobře středně šedou, logicky máš dobře exponované i oba krajní body spektra. K měření se dá použít např.první list ze školního sešitu, ten šedý. Zhruba odpovídá požadované barvě šedi. Nikdy, pododotýkám NIKDY, neměř expozici na bílou barvu. Taky bílá barva je to nejnevhodnější pozadí, jaké existuje, i když tu jsou vyjímky. Nejlépe zvolit nějakou neutrální barvu, která moc neodráží světlo a zbytečně nerozptyluje zrak a pohled na focený objekt. Dají se použít papírové složky na dokumenty, mají je v různých barvách. Barvu zvolit dle foceného objektu tak, aby focený objekt proti barvě pozadí vynikl. Také je dobré dát pozadí dál za focený objekt, a to z více důvodů, např.úbytek světla se vzdáleností, rozmazání pozadí atd. Další věc je clona, doporučuji co nejvíce zaclonit, 11–16. Jednak kvůli hloubce ostrosti, jednak kvůli kresbě objektivu v rozích. Je to ale hodně na kvalitě objektivu. Další důležitý bod je světlo. Musí být rozptýlené a několika bodové. Rozhodně lepší je normální lampa jak zářivka. Dá se použít několik způsobů rozptýlení, nejjednodušší a nejlevnější je pauzovací papír ( bacha na požár). Ovšem, nejlepší je denní, rozptýlené světlo, všechno ostatní se mu snaží přiblížit. Další důležitá věc je stativ, bez kterého je to při nízké intenzitě světla nemožné. A fotit na samospoušť, poněvač i foťák na stativu při dlouhém držení spouště roztřepeš. Taky je dobré nestavit na foťáku max.rozlišení. Snažil jsem se to co nejvíce shrnout, je to jinak na půl roku studia fotografie. Při dodržení těchto zásad dojdeš určitě k solidnímu výsledku. PS: zodpovědně prohlašuji, že je to prcačka a fotím mušky při jedné zářivce, bez rozptýlení. Nestojí to kvůli pár muškám za to 

Středa 8. února 2006 v 15:49® ZN

Diskuze: Muškaření

Ice: zapoměl jsem na )))

Středa 8. února 2006 v 15:49® ZN

Diskuze: Muškaření

pupák: pěkný mouchy, pěkné macro. Kdo to nevidí je jantar ) Nemáš trošku větší skalp, pak by to byl dobrý parník 

Ice: fotit, fotit, fotit a ještě jednou fotit

Úterý 7. února 2006 ve 23:03® ZN

Diskuze: Muškaření

HaD: nejde mi přidat příspěvek k otázkám ve fóru. Nezobrazí se možnost přidání příspěvku. V diskuzi je to OK. Taky nevím, jsem motyka, kde je mail na chytej 

Pondělí 6. února 2006 v 18:46® ZN

Diskuze: Muškaření

myslíš takto?

Čtvrtek 2. února 2006 ve 23:45® ZN

Diskuze: Muškaření

Šlehy: jen na okraj, co jsi čekal?

Čtvrtek 2. února 2006 ve 23:39® ZN

Diskuze: Muškaření

HaD: já bych Šlehymu nevěřil ani dobrý den. Dobře to určitě nemyslel.

Čtvrtek 2. února 2006 ve 22:58® ZN

Diskuze: Muškaření

další test, kurva.

Čtvrtek 2. února 2006 ve 14:10® ZN

Diskuze: Muškaření

Toulovec: >test )

Pondělí 30. ledna 2006 v 19:22® ZN

Diskuze: Muškaření

nurse02: já mám dva velké Nikony, má je rád, jen ta kapsička, ta mi k nim nepasuje a taky viz. Milky, jsem známý koupač a plavec