Příspěvky v diskuzích od uživatele "ZN"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele ZN, které napsal v diskuzi Muškaření. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Úterý 31. května 2011 ve 21:57® ZN

Diskuze: Muškaření

chosebaits> bomba

Středa 11. května 2011 ve 21:06® ZN

Diskuze: Muškaření

HaDová> tak to je obrovská legrace, úžasná nabídka. 140 kamarádů. Vůbec si nedovedu představit, dát si s každým kamarádem po štamprli

To je fakt na palici, to musí být fakt zájezd jako břeh.

Pondělí 18. dubna 2011 v 19:48® ZN

Diskuze: Muškaření

rabbit> fakt si myslíš, že to bylo od Karafiáta? Já ani ne.

Čtvrtek 7. dubna 2011 ve 21:49® ZN

Diskuze: Muškaření

Libor> každý potřebujeme rady. Člověk se učí celý život. Kdo si myslí, že ne, je magor. Ale ten svinský internet, to je mocná čarodějka

Čtvrtek 7. dubna 2011 ve 21:34® ZN

Diskuze: Muškaření

Libor> v podstatě…

Bacha, páč se můžeš na svou otázku dozvědět „velké věci“ i od člověka (lidí), kteří o tom v podstatě ví ještě míň jak ty, který se nebojíš přiznat, že potřebuješ radu )

Čtvrtek 7. dubna 2011 ve 21:26® ZN

Diskuze: Muškaření

Libor> po tom nepátrej, je to zbytečné.

Čtvrtek 7. dubna 2011 v 19:17® ZN

Diskuze: Muškaření

sus1> vůbec, ale vůvec se nasnaž dát do fotopokecu nějakou fotku. Sklidíš tolik „pochvaly“, že to sekne s tebou 

Středa 6. dubna 2011 ve 21:51® ZN

Diskuze: Muškaření

sus1> jen tak btw., když jsem byl na chytej, tak ty jsi o něm nevěděl. Přestávám tady pomalu chodit, tak jako mnoho jiných, právě díky takovýmto plkům.

Středa 6. dubna 2011 ve 21:44® ZN

Diskuze: Muškaření

sus1> „tam“, u „nás“… to je to, co posílá tyto diskuze do prdele. Znovu krompáč místo argumentů. Dle mého názoru posílají takovéto plky lidi s názorem do řiti.

Neděle 3. dubna 2011 ve 21:19® ZN

Diskuze: Muškaření

Zbyndas> mi taky ne, ale…

Neděle 3. dubna 2011 ve 21:18® ZN

Diskuze: Muškaření

regulus> můžu v této věci i souhlasit. Napsal jsem dlouhý příspěvek, který jsem smáznul. Je to zbytečné.

Stručně. Byly doby, kdy tady chodili lidi, kteří měli co říct. Nechodí. Argumenty přebil krompáč. Banem se nevyřeší vůbec nic. A o co mi jde? O nic. A srovnávání MRKu s Chytej je taky velice směšné. Bývalo to jedno, lidi byli pořád stejní, a byla sranda. Už není.

Tento příspěvek byl editován 3.4.2011 21:19:59 uživatelem ZN.

Neděle 3. dubna 2011 ve 20:44® ZN

Diskuze: Muškaření

regulus> geniální myšlenka. Bravo. Můžeš mi dát taky ban?

Sobota 2. dubna 2011 ve 23:58® ZN

Diskuze: Muškaření

Chorchus> to je v pořádku. Jen si myslím, že nejde někoho natřít za něco, co člověk sám praktikuje.

Sobota 2. dubna 2011 ve 23:11® ZN

Diskuze: Muškaření

Chorchus> odvážné tvrzení, na to, že jsi tady takovou chvilku.

Sobota 2. dubna 2011 v 19:52® ZN

Diskuze: Muškaření

chtěl bych veřejně poděkovat Fischerovi, nejen že splnil to, co tady napsal ohledně bambusáku, dokonce to předčilo všechno očekávání. Takže, díky, nádhera.

Neděle 27. března 2011 v 19:39® ZN

Diskuze: Muškaření

Fischer> jsem první zájemce.

Neděle 27. března 2011 ve 12:34® ZN

Diskuze: Muškaření

Fischer> a ještě k těm článkům, abych byl konkrétnější.

Martinův článek je starý jak metuzalém, dnes je to přece jen jinde a plavačka není muškařina.

Tomuchův článek o háčcích respektuji, nicméně háčky VMT nepoužívám. Koupil jsem je, zkusil, dál nepoužívám. I když nemohu říct, že byly špatné. V každém případě je snad z nějakých subjektivních, a co se koupě týče i objektivních důvodů nepoužívám.

Křivancův článek je napsaný úplně z jiných důvodů a je potřeba ho dát do spojitosti s dobou, kdy byl napsán a s muškařskou reprezentací. V každém případě, Knápky znám velice dobře, letitou selekcí už používám jen gamarové, i když málo. Tím nechci říct, že Knápek je špatný, např. kamarád na nic jiného nechytá, nedá na ně dopustit. Mi velice vadí (možná subjektivní dojem)dlouhá špička, která nedává moc místa mezi koncem špičky a očkem. Přičítal jsem tomu docela dost popadaných ryb. Ale jak píši, problém mohl být v něčem jiném, nicméně jsem je používat prakticky přestal, i když jich doma nějakou stovku určitě ještě mám.

Takže asi tak. Teoreticky nabytým informacím z webu prostě nějak moc nevěřím. Zdar.

Tento příspěvek byl editován 27.3.2011 12:35:00 uživatelem ZN.

Neděle 27. března 2011 ve 12:19® ZN

Diskuze: Muškaření

Fischer> ale já tomu rozumím. Čemu nerozumím, to jsou ty tvé teorie, opírající se o kdoví co. Krom toho, všechny tyto háčky znám, některé používám docela dlouho.

Btw., s těmi články, to jsem se skutečně zasmál. Bez ironie, bez postranních myšlenek, prostě zasmál. Dávno nevěřím podivným článkům, napsaných ať už s tím nebo oním úmyslem, věřím tomu, co se mi osvědčilo v praxi, nebo zkouším to, co se osvědčilo kamarádům, o kterých vím, že žádné postranní úmysly nemají a hodnotí realitu. Stejně se stává ( a docela běžně), že mi vyhovuje něco jinýho 

Pátek 25. března 2011 ve 23:47® ZN

Diskuze: Muškaření

Fischer> necháme toho, je to planá debata.

Dle tvého výpisu konzumace, i když se mi líbí, skutečně chlastáš třikrát víc než já

Pátek 25. března 2011 ve 23:00® ZN

Diskuze: Muškaření

Fischer> směšný argument, taky argument. Ty chlastáš třikrát víc jak já.