Odpovědi ve fórech od uživatele "osprey"

Neděle 26. července 2009 v 17:19 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Prut je připláclý na zdi – na samotnou zeď by to mělo potíže zaostřit.

reagovat

Neděle 26. července 2009 v 16:36 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1: Nepotřebuju. Foťák průměruje scénu na střední šedou. Protože je skoro bílá, tak dává kratší čas než by odpovídalo. Tady je to jedno, jenom potřebuju vidět, že tam nejsou fleky.

Tmavé rohy obrazu jsou od toho, jak se mění vzdálenost od blesku. Objektiv je fullframový, takže na APS-C formátu by vinětovat neměl.

Obvykle fotím nabílený sádrokarton, je hladší. Včera jsem byl líný chodit do podkroví.

reagovat

Neděle 26. července 2009 v 16:19 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

Tak vážení, s hrdostí oznamuji, že jsem zase jednou v potu tváře vyčistil čip digitální zrcadlovky. Sice už to zdaleka není ten nervák, co poprvé, ale šťourám se v útrobách té mašinky krajně nerad.

Čip jsem si zapráskal na dovolené v Chorvatsku – viz první snímek.

Pro majitele kompaktů – ty fleky na obloze, to jsou zrna prachu na čipu. Dostávají se tam při výměně objektivu a moje zrcadlovka si to ještě neumí oklepat. Musí se to retušovat v editoru anebo vyčistit ten čip. U kompaktu se to nestane, tam nejde sundat objektiv.

Druhý snímek je bílá zeď na clonu 22 (prut je tam kvůli zaostření) – foceno poté, co jsem čip vyčistil něžně.

Třetí snímek – vydrhnul jsem to pořádně a zas je čisto

reagovat

Středa 22. července 2009 ve 23:26 ® osprey

Diskuzní fórum: Jak na sumce ?

Pokud se jakýkoli druh přemnoží, jeví naopak zvýšený zájem o potravu, protože té se nedostává.

To je právě definice přemnožení – druh dosáhne takové početnosti, že vyčerpá své běžné potravní zdroje.

Soudě z toho, co píšeš, tam ti sumci přemnožení nejsou.

Jinak sumec není žádný Einstein a dá se chytat všemi obvyklými způsoby (přívlač, bójka, rousnice na těžko,…) – pokud je zrovna aktivní (musí občas být, jinak by chcípnul hlady).

reagovat

Středa 22. července 2009 ve 14:11 ® osprey

Diskuzní fórum: Prut na woblery

hecht: Zrovna na Blanici nosím 270 cm pořád – dovoluje mi to zachovávat odstup od břehu a dosáhnu za trávu.

Ale vem si 15 cm dlouhý wobbler a zkus do něj prutem trošku mlátit. Uvidíš, jak ti začne být délka na obtíž.

reagovat

Středa 22. července 2009 ve 14:04 ® osprey

Diskuzní fórum: Diskuze o HOWNĚ

okoun27: My tě nebijem Ale když už jsi to nakous, holt ti někdo odpoví. U vědom si, že prut drží a brzdou kroutí rybář.

reagovat

Středa 22. července 2009 ve 14:03 ® osprey

Diskuzní fórum: Diskuze o HOWNĚ

Tak to máš pěkně vykroucený kyčle a opileckou chůzi námořníka

Mě, kdyby k ní nedotlačili kamarádi, tak bych se k metrovce v životě nedostal. A řeknu ti, že když ji nemusíš zrovna stavět na ocas a páčit ze křoví, tak to není nic strašného.

reagovat

Středa 22. července 2009 ve 13:52 ® osprey

Diskuzní fórum: Diskuze o HOWNĚ

okoun27: Štika tě do vody stáhnout nemůže.

1. je zpravidla příliš malá (i osmdesátka je pořád malá a těch už je jak šafránu)
2. není to žádný monstr tahoun
3. máš snad proboha na navijáku brzdu
4. běžný vlasec na štiku má nosnost tak 4 – 8 kg a to většinou jen na papíře, takže v nejhorším to společnými silami přetrhnete

Pokud ovšem chytáš štiky z nějaké vratké pozice na oslizlém balvanu, stát by se ti to mohlo. Pak bych ale nepřičítal příliš velkou zásluhu té kudle.

reagovat

Středa 22. července 2009 v 1:05 ® osprey

Diskuzní fórum: Prut na woblery

Za cenu Tactixe jsou lepší pruty s kvalitnějšími očky. Zkus Poláky (Dragon, Jaxon, Konger). Asi za 1600 jsem teď viděl pěkný wobbleráček i od Sportexu (pravda – 210 cm). 240 cm by bylo dražší.

Pokud wobblery opravdu vodíš, je 240 cm lepší než 270 cm. Jsem dlouholetý zastánce dvěstě sedmdesátek, ale ším vác chytám na wobblery, tím víc mi tam sedí těch 240 cm.

reagovat

Středa 22. července 2009 v 0:32 ® osprey

Diskuzní fórum: Nemírová ryba-zraněná ??

Ze zákona ji musíš pustit. Slyšel jsem o borcovi, co chytil na jaře hájenou štiku a potrhal jí peánem žábra, aby porybného, kterého viděl přicházet, přesvědčil, že je poraněná a stejně už to nerozchodí. Kvůli takovým ten zákon existuje tak jednoznačně a tvrdě.

Pokud se rozhodneš podle vlastního uvážení a tu rybu vezmeš, musíš počítat s případnými následky – i když po pravdě, málokdy ti něco hrozí, protože porybných je málo a u vody se dějí daleko větší zvěrstva.

Asi dvakrát jsem potrhal podměrečného dravce, sbalil ho a vypadl od vody. Beztoho už jsem měl zkaženej den. A potkat mě porybný, dal bych mu noty s tím, že když už je ten den podělanej, tak ať to stojí za to.

reagovat

Úterý 21. července 2009 v 0:23 ® osprey

Diskuzní fórum: Nejvhodnější naviják na težkou prívlač

PetrC: Taky dalo práce to zařídit

reagovat

Pondělí 20. července 2009 ve 14:52 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus: Po dlouhém a zodpovědném šilhání na monitor mám dojem, že nejlepší je prostřední o chlup následovaná tou první. Na poslední je vidět ten malý datový objem, je trošku mlhavější.

Ono je to vidět i z datových objemů, které uvádíš – nejvíc kilobajtů, největší kvalita (čím víc proužků, tím víc Adidas)

Resumé – upravím to příště na rozměr 800×600 a nechám tu bestii ať se s tím popere jak umí.

reagovat

Pondělí 20. července 2009 ve 13:08 ® osprey

Diskuzní fórum: Nejvhodnější naviják na težkou prívlač

pepa-č: Regulus mě na to upozorňoval (čudlík) a pak jsem si našel i video výrobce, který tuhle předělávku asi dělá.

Souhlasím, že pro nás to je na nic. Ale je to velmi inspirativní

reagovat

Pondělí 20. července 2009 v 0:31 ® osprey

Diskuzní fórum: Nejvhodnější naviják na težkou prívlač

A kurňa!

Nejvíc mě fascinovalo, jak povoluje tu odhozovou brzdu, abu mu nezkracovala hod a taktak to stíhá.

reagovat

Neděle 19. července 2009 ve 22:22 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

regulus: Ve mě to budí dojem, že je to pro vstupní údaj – takže asi záleží na rozměrech toho obrazu v pixelech (x bodů na šířku, y bodů na výšku), ale ne na datovém objemu příchozího souboru.

Pro mě je zajímavé při jakých parametrech to ten automat nechá bez úprav a prostě to vyvěsí.

reagovat

Neděle 19. července 2009 ve 21:22 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

ZN: Já vím, že na tom nic není. Ale nějak mi výsledek nestojí za tu práci

Asi by měl, budu se muset HaDa zeptat, jak to tu má nastavený.

reagovat

Neděle 19. července 2009 ve 21:17 ® osprey

Diskuzní fórum: Nejvhodnější naviják na težkou prívlač

regulus: Ta rychlost se měří právě jen u podání nebo střely z klidu, aby se omezil vliv toho, o čem píšeš.

S 50 000 ot./ min jsem naštěstí nepřišel, to už je moc i na mě.

Mě o konflikt nejde a ani to tak nechápu. Navíc tebe bych ani nakrknout nechtěl. Snažím se jen uhádat, že těch 20 000+ je možných.

Necháme toho

robur: Zadavateli otázky je to jedno. Dávno si už šel koupit Slammera a nechal nám tu živnou půdu pro naše diskuze

kubas: Nejde mi o rekord, já si vybavuju čísla, co jsem tak viděl, když jsem koukal na televizi a to já skoro nedělám

reagovat

Neděle 19. července 2009 ve 12:12 ® osprey

Diskuzní fórum: Náklady na přívlač v roce 2009 a 2010

Utratil jsem majlant, chytal málo a co jsem chytil od zahájení, nestojí za řeč. Trhal jsem rozumně, protože pro dražší věci si prostě dojdu.

reagovat

Neděle 19. července 2009 ve 12:07 ® osprey

Diskuzní fórum: Nejvhodnější naviják na težkou prívlač

regulus: Když se měří podání nebo rychlost střely, tak míček jen zvolna klesá a puk dokonce stojí. Právě proto, aby to nebylo ovlivněno tím, co píšeš – tedy pohybovou energií, kterou dotyčný předmět už měl. S pružností výpletu rakety je třeba počítat, to máš pravdu. Díky pružnosti míčku a výpletu je také tenisové podání (180 – 210 km/h) rychlejší než střela z hokejky (120 – 150 km/h). Doufám, že si ta čísla dobře pamatuju. A že by dobrý caster nevyrovnal aspoň toho hokejistu?

A míček hozený proti zdi? To je úplně jiný děj. Zákon akce a reakce – zeď se nemusí hýbat. Pohybová energie míčku po nárazu deformuje míček, mění se v energii pružnosti, která se posléze opět změní v pohybovou energii míčku letícího opačným směrem. Protože jsou tam ztráty (část energie deformuje zeď, ohřeje míček apod.), nikdy se neodrazí větší rychlostí než měl.

reagovat

Neděle 19. července 2009 v 11:58 ® osprey

Diskuzní fórum: Fotografování ryb

sus1: A čemu se divíš, HaD přece byl už v Bibli

reagovat