Chytej.cz

Odpovědi ve fórech od uživatele "osprey"

Úterý 2. srpna 2011 ve 2:04 ® osprey
osprey

rgb23> Trochu extrém to je, ale přijde mi to jako dobrá diskuze.

Z původního tématu jestli víc ubližuje rybám lov na živou rybu nebo přívlač jsme se dostali k jistému jádru věci. Rozhoduje přístup rybáře a to jak ohledně zacházení s rybou, tak i v celkovém přístupu – např. kolik jich potřebuje pochytat, aby měl pocit naplnění.

Nejde o to přehádat ty ostatní a prosadit svou osobní pravdu, ale upozornit na to, že tyhle věci existují a nechat lidi, aby se nad nimi zamysleli.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 18:38 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: Nástraha na kapra

SlivaK> Perník, med, Scopex, anýz, vanilka,…

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 18:36 ® osprey
osprey
  • tom → Dělalo se to v bazénech – nejsou to tak nereálná čísla. I v rybářství jsou ztráty.

Problém je, že by to chtělo zveřejnit originální studie.

Ale jinak, to, co tu píšeš ty ohledně přístupu k závodění a to, co napsal kolega Luccini, to jsou hlavní důvody, které mě vedou k omezování UL vláčky. Fakt mě těší, že některé moje postřehy sdílejí i další kolegové.

Ne k zákazu, odsouzení, zavržení – jen k omezení. V podstatě dobrovolnému.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 18:30 ® osprey
osprey

aikon> Tak to je jasné. Vlasec je třeba vyzkoušet. Čísla jsou jen plky na papíře.

Navíc vlasec má daleko víc vlastností než jen nosnost. Poslední dobou mě nosnost až tak moc nezajímá. Spíš řeším oděruvzdornost, hladkost, průtažnost, životnost apod.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 17:03 ® osprey
osprey

aikon> Ty nosnosti nesedí zcela reálně. Navážeš uzel, před dotažením ho navlhčíš, dotáhneš a něco na to pověsíš. To je reálná nosnost – klidně to může být 50% deklarované. Co si tam píšou výrobci, to je mi srdečně jedno.

Jestli si myslíš, že ti někdo poradí fintu, díky které to vydrží tolik, co je napsáno na cívce, tak čekáš marně. Třeba dvacítka vlasec má problém unést 4 kg a je to normální a slušné, i když si tam výrobci píšou všechno možné. A navíc když tu dvacítku přeměříš, tak zjistíš, že často má 0,22 – 0,23 mm. V reálu ale jsou ty 4 kg dost na to, abys na to s trochou místa zdolal desetikilového kapra jako prd.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 16:58 ® osprey
osprey
  • tom → Jako nic. Jde o to, kde chytáš. Byl jsem na akci, kam přijel kluk, kterému v životě štika neukousla nástrahu. No, tam mu ukouslo gumy bez lanka pět štik ze sedmi…

Když jsem chytával okouny na rotačku (už to skoro nedělám), nebyl problém chytit za den dva tři, co měli všechny tři hroty v žábrech. Tlouštíci a pstroužci chycení zvenku za oko, taky žádný problém.

Naprosto souhlasím s příspěvkem Tomáše Hrubého (tomashr).

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 v 16:53 ® osprey
osprey

David Havlíček> To je v pořádku. Důležité je o tom mluvit. Aby se vytvářelo to povědomí rybáře o tom, co dělá a jaké to má důsledky.

Nikdo tu neřekl, že by se měla UL zakázat. I já píšu, že tak občas chytám (máš málo času a chceš si zachytat).

Ale je třeba lidem připmínat, že všechno má své důsledky. Dnes běhají kolem pstruhových potoků i mladí kluci, chytají pstroužky ve velkém, fotí si nějaké šestadvacítky osmadvacítky v trávě a jsou hrdí, kolik jich nachytali. Řada z nich sní o tom, že třeba budou závodit. Kdyby tahle otázka nebyla o přívlači, opřel bych se daleko víc do závodního feederu a plavané. Viděl jsem, co se po některých závodech pouští – osbně bych za takové zacházení s rybou bral papíry. Zlatá přívlač nebo moucha…

Ryba už nic neznamená – je ve vodě pro potěchu davu, její skutečný význam si uvědomuje pár jednotlivců, sype se kapr, sype se duhák, ale to, že přirozená obsádka revírů upadá, je skutečnost, která se řeší jen okrajově.

Kdysi tu někdo dal článek, kde se řešilo možné hospodaření na pstruhových revírech. Součástí bylo, že se některé úseky nechají rok nechytané a postupně se to bude točit.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 ve 13:46 ® osprey
osprey

Robur> To je jako o tom, proč Jánošíka věšeli na hák místo aby ho rovnou zastřelili… :-D

Tak jednak ta ryba umře hned a třeba já si je nasbírám už mrtvé na výlovu a mám to v mrazáku na celý podzim. Ještě je tam mám od loňska – teda myslím, protože letos jsem tam ani nekouk.

reagovat
Pondělí 1. srpna 2011 ve 13:23 ® osprey
osprey

David Havlíček> Ty jsi ty igelitky odnesených okounů (spíše okounků) neviděl. To zvládnou udělat dva tři lidi s přehledem. Když ty ryby byly, chytal tak kdekdo, ryby brala jen meší část, zato ale fest. Dneska začíná být problém, že už ani UL nedává výsledky.

Nedávno jsem tu psal o borcích, co vybrali podjezí – filetovali podle mě podměrečné štičky a okouny. Já je nemůžu hlídat. Mají tam chaty a to podjezí je velká past na ryby. Stačí ho systematicky vychytávat a postihuješ tím kilometr řeky.

V jiném místě byl na Otavě úsek, kde zimovalo několik set okounů. Vzhledem k nedostatku jiných dravců se stalo zajímavým pro spoustu lidí. Lepší ryby se odnesly, malé byly před zazimováním ochytány několikrát dokola (taky jsem se podílel, ne moc ale podílel). Dnes tam je těch okounů pár.

Tvé argumenty vycházejí víceméně z přesvědčení, já jsem býval dost často u vody a i když to už není ono, pořád tam ještě jsem pravidelně a píšu o tom, co vidím. Samozřejmě z pohledu většiny se ty ryby prostě ztrácejí tak nějak samy. Oni si nepřipustí, že těch pár ryb, co mají na svědomí, se na celkovém úbytku může projevit. Může.

A pořád – ten lov malých dravců není hlavní příčina. Ale napomáhá. Lišíme se v názoru, zda nepatrně (dle tebe) nebo docela znatelně (podle mě). A už končím.

reagovat
Neděle 31. července 2011 ve 22:42 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: guma vs. plech
  • tom → Jsou vody, kde plandavky rybám moc nevoní, jsou doby, kdy to na ně nejde.

Ale obecně to nejsou špatné nástrahy. Kurz by ti byl k ničemu – prohlédni si jak se to chová, tahej to tak, aby to šlo zajímavě a hlavně – vždycky se snaž přijít na to, co ryby chtějí vidět.

reagovat
Neděle 31. července 2011 ve 22:38 ® osprey
osprey

David Havlíček> Přímo v mém příspěvku je napsáno, že za hlavní příčinu to nepovažuju.

Ale vadí to. Ne každý pouští, ne každý umí s rybou zacházet. A taky vidím, co přes veškerou snahu dokážu zpyzdit já sám.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 19:52 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: Fotografování ryb

thundarr> Tak sem nějaké fotky hoď, pár kreativců se tu vyskytuje. Třeba padne nějaká připomínka, která tě „nakopne“.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 19:50 ® osprey
osprey

David Havlíček> Ano, píšu z velké části to samé. Oběma nám jde o ryby, lišíme se v přístupu.

Filozofování je jednoduché – rybě, na kterou ani nesáhnu, nic neudělám. Pokud jde o generační ryby – od toho je stanovena minimální lovná délka. Výtěru se účastní i ryby, které jí nedosahují.

No a protože pamatuju u nás v řece okouny 35 – 40 cm, slušné candáty i štiky a čtyřicítku tlouště za každým kamenem, tak vím, že se to dá i pod rybářským tlakem. Samozřejmě hlavní vinu na tom, že je dnes situace jiná, nenesou rybáři. Ale pomáhají zdatně a ten příklon k UL technikám je sakra znát.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 19:24 ® osprey
osprey

David Havlíček> Tématu se to týká. Zastávám názor, že jak lov na rybku, tak lov na přívlač jsou schopné poškozvovat ryby. Nejde ani tolik o techniku jako o přístup rybáře. Jedna z cest je omezit počet lovených ryb – prostě se snažit o ty větší. Staří moudří rybáři, kteří lovili ryby na jídlo, se snažili malým vyhýbat – aby jim dali čas dorůst.

Já vím, to všechno už je pryč… A když bude nejhůř, vždycky nám nasypou duháky.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 18:54 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: Sumec na vláčku

Look> Ano, opravdu dobrá sestava. Taky bych ji mohl mít.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 18:47 ® osprey
osprey

David Havlíček> Dovolil jsem si souhlasit s názorem kolegy stumpa a poukázal na to, že už jsem podobné věci hlásal již dříve. Proto jsem použil pouze větu, že můj postoj k některým oblastem přívlače je znám.

Opakuju se i v mnoha jiných věcech, protože tady diskuju denně. Akorát ty jiné věci nejsou v rozporu s tvým přesvědčením a tak ti nevadí. Když už po stopadesáté napíšu, že chytat cíleně štiky bez lanka je blbost, že mi vadí lov na rybičku, že nemám rád kormorány apod., tak to je v pohodě?

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 18:10 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: Vaše montáže

SlivaK> Dvě nástrahy a každá jiná nejsou žádné terno. Speciálně když se liší velikostí a tvrdostí. Záběr na každou bývá o něco jiný a ty nevíš, na kterou ti to bere. Jediné smysluplné by bylo chytat třeba na stejně velké extrudy akorát každou s jinou příchutí. U té tvé sestavy máš ještě každý návazec jinak dlouhý, když ryba na jeden bere, tak druhý tahá, zátěž je malá a nefunkční…

Chytám nejradši na to, čím krmím a dvě nástrahy na dvou prutech jsou až až.

Způsobů, jak oddělit dva postranní návazce, je plno – rozstřižené smyčky, navázat do kmene dva mikrokroužky, navázat na kmeni dvě mrńavé smyčky,…

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 17:58 ® osprey
osprey

stump> Já viděl oboje. Ale rozhodně souhlasím s tím, že rybařina prostě je trápení ryb a je lepší chytit jednu slušnou rybu (pokud ji poškodíš, necháš si ji) než popíchat kvanta malých. Můj postoj k závodění i mikromrdkařině je tu všeobecně znám. Ale přiznám se, že malé nástrahy občas chytám. On rybičkář taky nemůže odselektovat menší ryby stoprocentně.

Každopádně se ale nechá spousta ryb pustit s minimálním poškozením, když si dá člověk trochu pozor. Bez ohledu na techniku lovu.

reagovat
Neděle 31. července 2011 v 17:52 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: guma vs. plech
  • tom → Rozhodně nic proti rotačkám. Nevyhýbám se jim. Trochu mě spíš mrzí, že jsem se kdysi vyhýbal plandavkám.
reagovat
Neděle 31. července 2011 v 17:49 ® osprey
osprey
Diskuzní fórum: guma vs. plech

tomashr> U nás v kraji rotačka jednoznačně vede. Ale pravdu v jistém ohledu máš. Zkušenější štiky se stahují i před většinou wobů a loni jsem pozoroval, jak před mým wobblerem opakovaně uhýbá velký lovící sumec – kdykoli jsem to kolem něj protáhl, přesunul se tak o 15 m.

reagovat