Příspěvky v diskuzích od uživatele "osprey"

Toto jsou chronologicky seřazené příspěvky od uživatele osprey, které napsal v diskuzi Pěst na oko. Zajímá-li vás jiná diskuze, vyberete ji zde.

Pátek 7. května 2010 ve 20:18® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Guli> Určitě. Dojděte na organizaci a dořešte to – doufám, že ve výboru jsou rozumní lidé a nějak normálně se to dořeší.

Čtvrtek 6. května 2010 ve 23:14® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Guli> Ale jo, částečně určitě. Na druhou stranu to byl hodně divný duhák. Hele, ty tátu znáš a víš, jaký je to člověk. My můžem jen napsat, že udělal chybu. Ale jak říkám, lidsky si vážím toho, jak jsi to vzal.

Nechci už tu diskuzi vířit, však jsi ji jistě četl.

Čtvrtek 6. května 2010 ve 23:01® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Guli> No, asi už si toho tady mohl přečíst dost…

Každopádně mě těší tvůj férový přístup. Spousta lidí by se tvářila jako že nic.

Středa 5. května 2010 ve 20:56® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Cudla> Zase mu to mohlo docvaknout časem nebo mu to mohl někdo říct.

Praxe je většinou taková, že když u nás omladina vytáhla pod jezem hlavatku 102 cm, tak ji napřed umlátili a pak šli zjišťovat, co je to za rybu.

Sežrala se a dnes už nikdo neví, že tam byla. To je jeden z důvodů, proč nechci tu fotku mazat – dokládá přítomnost hlavatky na Ohři.

Středa 5. května 2010 ve 14:58® osprey

Diskuze: Pěst na oko

džigit> To, že je ten úlovek největší v sezóně, to generuje systém automaticky.

A když se koukneš na příspěvky k té rybě, dostal tam dotyčný svůj díl.

Ale jak říkám, každž to může vidět jinak. Já nerad věci schovávám a tvářím se, že nejsou. Proto jsem taky nedávno vložil video o bowfishingu. Lidi tam psali, že je špatné. Špatné není to video, to je takový průměr. V našich podmínkách je ale nepřijatelné toto pojetí lovu.

Podobně vidím tu hlavatku. Jedná se o zajímavý úlovek, navíc na Ohři se o nich moc nevědělo.

Středa 5. května 2010 ve 13:54® osprey

Diskuze: Pěst na oko

džigit> Jo, je to diskutabilní. Jde o to, jak kdo tu rubriku vnímá. Takže další názory, prosím.

Středa 5. května 2010 ve 13:46® osprey

Diskuze: Pěst na oko

sus1> Jo, tak nějak. Mě přijde, že když to smažu, tak to prostě zametu a nic se nestalo.

Středa 5. května 2010 ve 13:39® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Mates(původní)> Máš naprostou pravdu. O tom se s tebou vůbec nepřu. Jde o upytlačenou rybu a lovce tady nikdo po zádech neplácal.

V trofejích ta ryba prozatím zůstala s několikanásobným komentářem o jejím nelegálním ulovení.

Mám pocit, že je lepší ji tam nechat. Jako informaci, poučení, varování. Možná je to tak špatně.

Středa 5. května 2010 v 10:33® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Mates(původní)> Je to soutěž – z nejlepších trofejí se vylosuje jedna, která je oceněna a docela pěkně.

Mám pocit, že s diskuzí, která je pod tím snímkem, to tam můžu i nechat. Dost lidí se z toho poučí – nějakým způsobem. Někdo příště bude vědět, že velký duhák může být hlavatka, jiný si rozmyslí dát nějakou podobnou pitomost na web.

Právě ty reakce lidí jsou na tom podle mého to nejcennější.

Mimochodem, hodně muškařů je pro likvidaci hlavatky, hájení nehájení. Samozřejmě bez následné publicity.

Středa 5. května 2010 v 9:40® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Mates(původní)> Je otázka, zda mu ji smazat nebo ne. Pod tou fotkou ještě trochu vylepším tu diskuzi a myslím, že bude jako odstrašující příklad užitečnější tam, kde je.

A chytej pohár nevyhraje, za to ti ručím.

Úterý 4. května 2010 v 18:25® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Bosanac> Upravil jsem v tvém příspěvku odkaz, protože jsem tu rybu přesunul z duháků do hlavatek.

Čtvrtek 11. března 2010 ve 22:13® osprey

Diskuze: Pěst na oko

chosebaits> Ne, fotky jsem neviděl. Zaujala mě ta pohrůžka o pytlačení a následném odchodu od vody bez trenek. To by mohlo být poměrně akční.

Středa 10. března 2010 ve 23:04® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Shrek23> No já jsem ten Horáček, o kterým v posledním svém vstupu píšu. Vždyť to říkám, pouhopouhý odvar toho, co se v náznacích rýsuje v některých ze zdejších příspěvků

Středa 10. března 2010 ve 22:17® osprey

Diskuze: Pěst na oko

chosebaits> Tak pokud bude dobrá vůle, dáme Davidovi vědět. Nějaká nudná videa s jakýmsi Horáčkem, co někde lape ryby u kanálu a vymlouvá se na kormorány, nemohou takovému trháku konkurovat

Úterý 9. března 2010 ve 22:38® osprey

Diskuze: Pěst na oko

Pánové, pokud by bylo libo, mohl bych zajistit i přítomnost chytejácké kamery. Beztoho HaD točí samé nudné fláky

Čtvrtek 18. února 2010 ve 12:34® osprey

Diskuze: Pěst na oko

jarcina> Díky. Uvidím, jak mi vyjde čas. Přece jen to mám kus cesty a teď se otepluje – možná to povolí i u nás.

Úterý 16. února 2010 ve 22:03® osprey

Diskuze: Pěst na oko

jarcina> Tak to doufám, že bude ještě líp. Akorát to holt má svoje tempo.

Předpokládám, že řeka je u vás zamrzlá. Přemýšlím o nějaké zimní výpravě do fotogenických míst, ale bez ryby by to nebylo ono. U nás jsou rozmrzlá místa moc civilizovaná.

Úterý 16. února 2010 v 0:33® osprey

Diskuze: Pěst na oko

jarcina> Jo, děláme, co můžeme. Toho atlasu je teprve část. V úvodu jsou odkazy třeba na anatomii ryb a nic za nima. Dodělávám…

Pondělí 15. února 2010 ve 21:08® osprey

Diskuze: Pěst na oko

jarcina> Třeba bych taky potutelně pokukoval.

Ale za ženu jsem si vzal krátkovlasou brunetu a mám ji pořád i po těch dvaceti letech rád, takže ve vší počestnosti

A s narážkama na filmy je to u mě blbý. Poslední tři roky vidím televizi tak o Vánocích. Brožovou znám, taková ženská se jen tak nepřehlídne, ale v televizi jem ji neviděl, ani nepamatuju.

Neděle 14. února 2010 ve 23:27® osprey

Diskuze: Pěst na oko

jarcina> Já zas neznám místo, kam bych si bez rozpaků nesedl. Asi je to tím, že u nás je dobrých fleků málo a takový nějaký „zabydlený“ tu nikdo nemá. Ještě bych bral ohled na někoho starého nebo nemocného.

Na druhou stranu se toulám spíš po zapadlých částech řeky a většinou tím pádem nikomu na fleky nelezu.

A rybáře posuzuju podle toho, jak chytá a jak se celkově chová. Jestli je to ženská, chlap, děcko nebo důchodce, to je mi jedno.