Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Čtvrtek 11. října 2012 v 9:21 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

MIG-35> Mě nic neprudí, ale stále si myslím, že vlastnictví je nedotknutelné. A to u nás není. Ryby v řece nikomu nepatří, je to věc ničí a podle toho se k ní chováme (kdo bude řešit nějaký soukromák), ale například když budeš mít obydlí s pozemkem u vody, revíru, jako já, tak je ten pozemek i „pobřežním pozemkem“. Každý vadrák s lískovým prutem ti tam může bivakovat, procházet se a vlastník bude muset dokazovat, že škodu způsobil vandrák. Když těch vadráků přijede z „východu“ vagón, tak nedoložíš nic. Náš pan předseda ČRS je právník a proto se dost divím, že jde s podporou rybařiny i přes základní ústavní právo, nedotknutelnost obydlí. To samozřejmě pytláctví není, ale formulace „pobřežního pozemku“ v zákonu 99/2004 je více než dacanskobolševická. Z toho vyplývá i to další..... Kdo chce vše, nemívá často nic.

reagovat

Čtvrtek 11. října 2012 v 8:56 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

MIG-35> Už rozumím, tobě na stromech rostou CaR jablíčka..... nedal by jsi mi roub?

reagovat

Čtvrtek 11. října 2012 v 8:54 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

Kazan> 99% „pytlácví“, tedy toho co je lidmi za pytláctví označováno, se děje na svazovodách. Je to lumpárna, ale nějak jsme lumpárnám přivykli. Jistě že toto „pytláství“ zlidštili závodníci, WaM kapraři, kolínkáři, MO které vysazují za svazopeníz do svého, či převažeči ryb na soukromáky… stejně jako zákaz telefonování za jízdy řidičem je „zlidštěn“, protože kdo si nezavolá, že?

Ano, tebou jmenované ikony rybařiny nám to „pytlačení“ tak nějak zdůvodnili, přiblížili k domovu, že už opravdu málokdo si myslí, že něčemu vadí…))))

reagovat

Středa 10. října 2012 ve 22:45 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

MIG-35> Tak to alespoň vysvěluje, proč jsou věznice furt přecpaný...... Dík za nabídku exkurze, ale noviny a televize je toho plná......

reagovat

Středa 10. října 2012 ve 21:21 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

osprey> Já ponenechávání si 4 kapř neprosazuju, a neobhajuju. Šlo mě jen o to, co něco, někdo nepovažuje za hrozné, oproti jinému.

Až 9 z 10 rybářů nebude považovat denní úlovek 4 kapř za problém, pak jeho úlovek nebude omezován. Stejně tak, když někdo přiveze z cizozemí medaile....... Jak ošidné.

reagovat

Středa 10. října 2012 ve 20:22 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

osprey> Aha,… tak to mně řekni jak budeš ochraňovat svůj majetek, např. lesní pozemek a jak budeš vyhánět turisty, houbaře, babky, které si jdou pro klestí…, jak budeš vyhánět rybáře ze svého pozemku, který je nedej bůh „pobřežní pozemek“ … jak budeš postupovat když ti bude na tvém pozemku vadit kabel, umístěný tam před rokem 90, na který se vztahuje věcné břemeno ze zákona…

Až si to necháš projít hlavou, tak se asi budeš jinak dívat na rybáře, který si ponechá za den 4 kapř, nebo na rybáře, který si vyhradí právo k lovu a bude si závodit....... Řekl bych, že ti na to asi nikdo relevantně neodpoví, neporadí.

Spíš by mě zajímalo, zda horší je v rozporu s předpisy závodit a nebo si ponechat za den ty 4 kapř, nebo candáty, když jdou a k vodě jdeš jen párkrát za rok.....

reagovat

Středa 10. října 2012 ve 20:08 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

osprey>

MIG-35> I rybníkář může navrhout ustanvení RS. Je to tedy stejný mechanismus, jako na svazorevírech. Že by měl soukromník více práv, více ochrany ohledně „pytkáků“, si nemyslím…

reagovat

Středa 10. října 2012 ve 12:50 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

OndruchM> To si nemyslím. Ta husa má furt stejnou cenu, jen to sere jiný lidi a jinak.

Rybníkářství má tu výhodu, že ukradená ryba se dá svést na kormoše, vydry a za to JEŠTĚ LETOS poskytuje stát náhrady, takže rybníkářům by mělo být hej, oproti svazíku.....

reagovat

Středa 10. října 2012 v 11:39 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

OndruchM> Já ti nevím, ale když někdo ukradne husu z velkochovu, nebo z chlívku Honzovi Novákovi z Horní Dolní, tak se furt jedná o ukradenou husu a to i v případě, když ji bude chovat svaz.......

reagovat

Středa 10. října 2012 v 11:02 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Mobilní aplikace SmartCHYTEJ - ZDARMA!

Jestli mohu mít dotaz? Na stránkách smartCHYTEJ je odkaz, že pro OS Windows phone se na aplikaci pracuje. Je možné odhadnout kdy bude cca hotova? Mám na mysli použití pro Nokii Lumia 800. Děkuji.

reagovat

Středa 10. října 2012 v 10:17 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

flussy> A kde máš pro to záruku? Magorů se zbraní je mnogo a ti budou střílet i po vlastních, až dzigi dojdou..... (Chudák Nickel a David, mistr…))))

reagovat

Středa 10. října 2012 v 10:01 ® Mrknato

Diskuzní fórum: software pre mobilne telefony

lunimus> Já im verím, lebo čo vraví počítač, je právda.....

reagovat

Středa 10. října 2012 v 9:54 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

MIG-35> Já si myslím, že „pytlák“ je úplně normální rybář, kterému se příčí praktiky současného establišmentu svazu. Jestliže někteří mohou lovit 24hod s nevyřčeným souhlasem svazíku (Kárl Nickel), jiní mohou s nevyřčeným souhlasem porušovat vyhlášku i zákon (závodníci, viď Davide), tak proč očerňovat „pytláky“? Dříve měli pytláci velmi kladný vztah k přírodě, což se o mnohých moderních rybářích říci nedá. Není „střelba na lišku, způsobem jak trefit Maryšku“?

Mně pytlák nevadí, pokud přizná barvu..... není dodavatelem restaurací, rodin hnědočechů a cizích státních menšin. Jestliže jsem rybář, mám povolenku, RL a ponechám-li si jednou za rok 4 kapř v jenon dni, při 5 vycházkách za rok, pytlák nejsem. Pouze odkláním úlovky, jako jiní „státníci“ své majetky....... Jděte už do prdele s honem na čarodějnice.....)

reagovat

Středa 10. října 2012 v 9:45 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pytláctví

osprey> Divadýlko se střelbou? To je dnes, kdy má cca 800000 lidí legálně drženou zbraň dost velký risk.

reagovat

Čtvrtek 27. září 2012 ve 14:24 ® Mrknato

Diskuzní fórum: "Nové" rekordy a "sporné" aktivity J.Vágnera? - sloučená témata

Martin Chmelík> Jasně, kdo z velkých rybářů si nepohrává s pravdomluvností a dodržováním toho, co je pro jiné téměř „zákon“? Jen ten nejwostřejší, ten, který jde za metami nejvyššími (závodník, pylák, MO) na to kálí… A to je bohužel cesta, jak se stát lepším, neřku-li tím nejlepším…

reagovat

Středa 19. září 2012 ve 4:24 ® Mrknato

Diskuzní fórum: "Nové" rekordy a "sporné" aktivity J.Vágnera? - sloučená témata

Azbest> Ale jeden přínos Kuby Vágnerovic pro Českou rybařinu je nezpochybnitelný. (Do doby než rozjede centrum záchrany velkých ryb na pronajatém rybníku kdesi ve Stř. Čechách). Zatím své rekordy až na vyjímky stanovuje v cizozemí. Tady nezakládá žádné petice, nezávodí, nebiwakuje a nekolportuje barevné časopisy s nasládlou vůní bolelísu a instruktážní videa, jak ulovit, co koho napadne. Za to bych mu tal medajli zlatého sumce, zlatá lípa je pro jiný vykuky.....

reagovat

Pátek 31. srpna 2012 v 15:23 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

chosebaits> To máš pravdu, ale že brigády přináleží MO je rozhodnutí o stupeň, ne-li dva, vyšší. Členství není jenom řádné, ale i pro členy čestné a přispívající. Není proto vůbec vyloučené být u ÚS členem přispívajícím, neplatit MO členské, brigády, ale celou částku cca 2200,– Kč za jednu územní povolenku, či ca 3500,–Kč vč pstruhové poukázat přímo ÚS. Jaký by to znamenalo přínos pro rybařinu si asi každý, kdo nebrousí kapř na RMV MO, spočítá sám.

reagovat

Pátek 31. srpna 2012 v 7:42 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

kerob> O moji hlavu se nestarej. Oddělené účetnictví mají ve svazu všechny složky a třeba toho kapř účtujou rybářům 2×. Je to svazové, odhlasované, rybáři to chtějí, naplňuje to cíle svazu, tak nechť. Máš pravdu, že MO si může se svými penězi, dělat co chce, třeba každému rybáři přidat k řízku na schůzi udici, kterou obstará kvelb. Zapomínáš ale na to, že to jsou peníze, bez kterých by si člen nekoupil povolenku na zcela jiné revíry. Mimo to v těch „řitních otvůrkovech“ za peníze, co v práglu padnou kvelbu a členi jsou při výdeji povolenek obslouženi jako v I.cennové, tak v těch „otvůrkovech“ dotují ryby (i když jsou účetnictví oddělena). Dotují je těm, co se organizují v těch kvelbech a cestovkách. Do jaké míry je toto svazové, zaleží na posouzení každého. Někdo z toho má těšiku, jinému se chce zvracet. Jč. šly s pstruhovkami vlastní cestou. Důvodem byly všesvazové peníze, zajisté i účetně oddělené. Toto vidím jako cestu pro všechny ÚS a členům MO bez územních revírů, nebo kvelbovým MO prodávat povolenky za ceny pro nečleny.

reagovat

Čtvrtek 30. srpna 2012 ve 22:22 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

kakr> Ale Karle… Na takovéto věci se nešetří. Tyto věci se dají do plánu a je hotovo. Vyrovnané hospodaření, to je základ svazopráce.

reagovat

Čtvrtek 30. srpna 2012 v 15:09 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

chosebaits> To by pak pod hlavičkou MO mohl vykonávat svoji praxi obvodní lékař, zubař, pro rybáře, samozřejmě. Nebyl by pak obvodním, ale svazovým a svaz by rozšířil svoje cíle o prohlubování zdraví rybářů..... Nebo pekař, švec..... Nikdo tu neřekl to hlavní. Kam jdou povinné platby rybářů, kteří chtějí lovit v revírech úplně jiného subjektu než u MO, které jsou kvelby, nebo cestovkami? Příznivější podmínky pro vydání povolenky přece nemohou stát těch 900,–Kč, v Práglu 700,– na člena.

Otázka není o kupní síle, ale o tom, co je to henten svaz? U nás poblíž, v Chrudimi, byla taky jedna taková „moderní“ MO. Teď ji řeší policie.

reagovat