Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Čtvrtek 30. srpna 2012 v 9:10 ® Mrknato

Diskuzní fórum: "Nové" rekordy a "sporné" aktivity J.Vágnera? - sloučená témata

Kluci, tak ten Vágnerovic má zase další rekord..... letošní největší kostlín v USA. Kam přijede, tam udělá a stanoví nový rekord.

reagovat

Středa 29. srpna 2012 v 8:26 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

superweb> Nápad to je dobrej, ale má jednu podstatnou chybu. Nezeptal jsi se čilimníků svazových...... V Práglu byly vždy napřed, ať už z eletrikou v ulicích, národním obrozením, tak i teď s MO, které jsou kvelby, nebo cestovky. Možné to je z jednoho jejiného důvodu. Pražské MO nevykonávají pro uživatele ÚS města Prahy žádné činosti. To zjistíš tak, že se podíváš do soupisu revírů, a v kolonce organizace pověřená hospodařením : je prázdno. Hospodaření na revírech si zajišťuje sám uživatel, stejně tak i Rada. A pak že to bez MO nejde.....

Ono kdyby ten „někdo“ dopustil, že pro prodej územní a CS povolenky nemusí člen „robotovat“ u jiné organizace (MO) a za výdej povolenky a její následné zpracování, vč sumarizace by byl slušný a jasný peníz, tak by územní svaz jistě ožil a tento kšeft si realizoval sám. Konstelace hvězd mu přeje. S účinností nového OZ dojde k potřebě změny stanov a nové jsou tímto zákonem již přichystány…

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 v 16:59 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

kakr> To asi ano, protože duháka můžeš brousit celý rok, ale potočáka z Kolbenky jen půl........ proto je dražší. Drahá je u potočmena i ta šaráda s hájením, když rybáře vystřídají chataři, kormoš, vydra a sucho.....

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 v 16:53 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

kerob> Ve standardní MO (v ČRS) jde z jednoho člena do MO cca 900,–Kč (200 z členské a 700 z brigád) To je slušná pálka. To že někde se místo brigád válejí je věc čilimníků. Když by se násada kupovala mimo svaz, pak jediný způsob jak se dostat k povolence je brigády zaplatit. Navíc MO může podnikat. Podnikat s penězy členů..... třeba nakoupit nové kapř pruty, bolelíz do regálů a prodělávat, stejně jako jinde MO prodělává na chovu.

Blít se chce z toho, že někde vedle sebe loví rybáři, kde jeden dá za rybařinu přes dva tisíce a druhý jen patnáct stovek. Pak je zřejmé, že klasické MO jsou zbytné a v laufu jsou prodejny, či cestovky s vedlejšákem jako MO. Pak ale celá šaráda kolem svazopráce, svazočinnosti jde do háje. No a když i ÚS, držitel dekretů tvrdí, že bez MO to prostě nejde, tak čo s takým svazom…

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 ve 13:22 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

superweb> Pro prodejnu jo, a pro svazo-vý-dobytky MO taky, když lowe tečou tím očekávaným směrem..... Já ale na revírech MO nelovím. Lovím na revírech ÚS a v MO se sdružuji z důvodu překonané tradice a z ekonomického hlediska. Když mě ÚS dá podmínku, že nákup územní povolenky bude podmíněn místo členství v MO, členstvím v klubu ochránců přírody, tak se dám k ochráncům, nebo potapěčům, nebo k wostrejm. Dělat ze sebe a z jinejch šašky, tak to nám šlo a jde nejlíp.

MO v rybářských kvelbech je už jen vrchol dacanství a kupodivu se z toho nechce nikomu zvracet… Proč, když to nese… že?

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 ve 13:09 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

Luban> To je sice pravda, ale tehdy lidi nepotřebovali elektriku, plyn, rekreace, neplánovali početí potomků, nebyly hypermarkety, skládky, mrazničky, netopilo se obilím, nejezdilo na řepku..... kdyby jen ty zmijouky.

No a pak tady někdo vypustí chytrost, že je úplně, ale úplně CaR a že se ho tyto problémy netýkají, protože on pouští…, nebo závodí.

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 v 10:13 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

kakr> Ono každé zvěrstvo, které chvíli funguje, je masově přijímáno. U nás na čehůnov to začalo už revolučním rokem 1848, kdy si František mohl dát své první , ujal se vlády a řeky byly plné ryb..... stejně jako zlata, u Břeclavi vytékala ropa na povrch bez užitku, snad jen kostelník Kodýtek ji používal jako světlo svaté…

Líhně l.p. devatenáctisté­hočtvrtého roku a dnešní elektrorabování je k sobě asi v takovém poměru, jako sběr borůvek babkami kořenářkami a dnešními nájezdy brigádníků s hřebeny (které také vynalezl Jára Cimrmman) najme z PLR.....

Měříme nesouměřitelné. Dříve, když se do potoka vyčůrala děvčica ze statku, je něco zcela jiného, než když se dnes do potoka vyčůrá „děva od tyče“… dokonce se to dostalo i do europarlamentu http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 v 9:09 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

kerob> Hele a co by se stalo, kdyby v tý MO, co je vlastně rybářská prodejna, členská schůze zvolila jiný výbor, jiného předsedu i jednatele? Co by na to asi říkal majitel prodejny?

reagovat

Úterý 28. srpna 2012 v 8:29 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

JanKosar> Jisté je, že jakákoliv forma dravých ryb, když je chována pospolu do dospělosti, na sobě a jiných zanechá viditelné stopy.

Jen mě zarazilo, jak se tu a tam v diskusích používají genomové pojmy diploidní, triploidní, což podle mě, laicky bude nad úroveň všech rybochovů MO. Proto zřejmě nehrozí přirozené křížení většiny linií a když vyjímečně, tak potomstvo by mělo být neplodné. Průser nastává při elektroodlovech četami pod praporem MO, kde na chuť rozmnožovat se, se lapené jedince nikdo neptá. tím podle mě vzniká závislost stavu zarybnění revírů na umělém výtěru, který přirozenému pomáhat nemůže, naopak mu škodí.

reagovat

Pondělí 27. srpna 2012 v 10:28 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

superweb> Všechno se nechá zařídit tak, aby to fungovalo lépe, ale jak píšeš, mraky čilimníků by přišli o své jisté a své pozice, které si léta budovali prací zadarmo a u revírů to je sakra vidět, ta dobrovolnost. A to není svazové....... Když by si svaz (ÚS) udělal výběrové řízení na výdej povolenek a jejich zpracování po odevzdání, místo VŘ na „státní trenéry a profivocmrdávače s kompetencemi strejců“, pokud to ÚS nedodáže zajistit sám, zjistil by, že MO nepotřebuje a to zase není svazové....... Svaz potřebuje konkurenta, soukromé revíry MO, ty může a bude moci ovládat stanovami. Takovou „konkurenci“ bych taky chtěl mít.

reagovat

Pondělí 27. srpna 2012 ve 2:15 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

kakr> Tak Kolowrata poznám naprosto přesně, protože potočák okolo 33cm nemůže být dnes z echt linie. Tento určovací klíč funguje. Jasně, můžu se splést tak v 5% ......., ale to zase přeháním....., bude to procentíčko.

reagovat

Pondělí 27. srpna 2012 ve 2:09 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

Salmo1> Tak vytáčím ty „Holanďany“....., to budou mít radost… My slušný kuci potočáky nebereme, ani je nepícháme, jelikož nezávodíme, tak alespoň ti Holanďané.....

reagovat

Neděle 26. srpna 2012 v 10:51 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

siri> Nakousnul jsi velmi zajímavou záležitost. Naprosto souhlasím, že pokud se cokoliv zásadního nechá na MO, tak výsledek je předem znám a „vytraceno“ je jen slabým odvarem…

Rozporuplná je i realita, kterou tu naznačil kakr, že do deseti let bude PO a Li v červené knize, přes to, že svaz „plní plány“ v zarybňování těmito druhy… Pokud to je pravda, pak asi není důvod se obávat, že PO a Li se ocitnou na pokraji vyhynutí.

Kapr, ale i další druhy, candát, lín, parma jsou a budou závislé na vysazování a nebudou se asi přirozeně v přírodě rozmnožovat. Proč je potom tolik povyku, když toto čeká i PO a Li? Tomuto stavu bude asi nutné pozměnit současný systém svazů a celý „cirkus“ o fenoménech a liniích PO vnímám spíš jako sápání se MO a privatizantů po penězích a návratu dekretů, nebo účelové změně jejich držitelů.

reagovat

Sobota 25. srpna 2012 ve 23:50 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

osprey> Určitě po tobě nechci změnu názorů. Definice nepůvodního druhu ze zákona 99/2004 o rybářství je určitě jiná, než obecná definice původního druhu a to podle mě záměrně. Proto se těžko divit, že ryba nepůvodní dle biologického členění nemusí být rybou nepůvodní dle našeho zákona 99/2004. Stejný nesoulad zjistí geograf, když si přečte citaci ze zákona 99/2004 co to je „pobřežní pozemek“.

Zvířata domácí jsem nikde nejmenoval. Uvedl jsem pro příklad pár zvířat hospodářských, stejných, jako je např. kapr..... No a hospodaření je součástí státem povoleného VRP. S tím nikdo nic neudělá.

reagovat

Sobota 25. srpna 2012 ve 20:44 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

osprey> Když ty vidíš jen ty ryby..... To, že se k nám dováží dánská plemena skotu, vietnamská prasata, pštrosi, myslivci dováží jeleny Sika, my vyvážíme polňáky, perličky do Francie, je realita. VRP je hospodaření a teprve z něho se odvíjí ochrana, ne opačně. Ochraňujeme např. kapř, amury, tolstolobce, protože byly předmětem hospodaření a na produkčních rybnících se z nich po třech generacích staly druhy původní. Stejně tak se staly druhem původním duháci a siveni, jelikož se ty tři generace na rybochovech vyskytují… a u forem pstruha obecného je tragédií snaha je chránit zvýšenou mírou, přičemž se při elektroodlovu vytírají uměle pstruzi nedosahující minimální míry, tu 27cm, tu 30cm. To je průser. Pokud by se ponechala lovná míra PO těch 25cm a vsazoval li by se PO-kolowratův v min. délce 30cm, vše by se vyřešilo. Za předpokladu, že chov a prznění PO by byl MO odejmut a přenechám PO samotnému, v hájených úsecích.

reagovat

Úterý 21. srpna 2012 ve 21:36 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

osprey> Když „jdu k vodě“ a je jedno jesti na P a nebo MP říčku, tak se jdu projít, pokoukat a leckdy nepohrdnu úlovkem. Ke štěstí mně stačí také plotice, okoun, jelci, ale i oni mizí. Mně neurazí žádná ryba, ale nedobrý stav zarybnění P bych vedle známých a prokázaných příčin připsal i MO, které přelovují revíry, aby splnili plán a alespoň si rozpočtově krapet přilepšily. Tam, kde se ještě rozmnožuje přirozeně PO a lipan by měly být hájené úseky a ne loviště elektročet. Do zbylých částí pak sivena, duháka, i průmyslové formy PO. Kde někdo uloví několik PO o délce 33cm, zcela jistě to budou násaďáci určení ke spotřebě a ne trofejní původní PP.

Zrovna ty, Hladíkův jihočech, by jsi neměl být otráven moderním způsobem „závodního hospodaření“ na Jč. pstruhovkách. Team Hladík, Musil to tak dlouho ladili, že dle jejich propočtu by to měl být prototyp moderní pstruhařiny.....

reagovat

Úterý 21. srpna 2012 v 19:08 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

minnow : U nás ve Vč. je míra PO 27 cm. Prakticky se neloví (míroví PO…) To, že si mnozí vezmou PO 25cm, považuji za realitu a když ne rybáři, tak chataři, nebo černí vtáci. Celoroční hájení výše uvedeným pouze „zvýší úlovky“, které platíme my.

reagovat

Úterý 21. srpna 2012 v 19:04 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Celoroční hájení Pstruha potočního

osprey> Jestli se bude vysazovat průmyslově odchovaný Ital, Kolowrat, tedy „pstruh obecný“, nebo duhověji zbarvený jiný pstruh, vidím jako nepodstatné. Podstatné je to, že u duháka 99% rybářů pozná, že se jedná o rybu konzumní, ale u těch Kolowratů, Italů bude poměr opačný. Ty chceš hájit Kolowraty? Původní pstruh potoční už téměř neexistuje, stejně jako kapr sazan a nikomu nepřijde blbý vysazovat Třeboňského „sazana“..... a smažit mu K70.....

reagovat

Úterý 21. srpna 2012 v 18:35 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

superweb> Hodně dlouho byly ty pragobrigády jen za kilčo. I v Plzni. Japak vás donutili, si na členské schůzi zvýšit tuto platbu? V tý Plzni na to šli „od lesa“ + platbou 500,–, kterou MO převádí svazoordnungem ÚS ..... MO v ÚSHMP jako jediné nevykonávají pro uživatele navíc ŽÁDNÉ činnosti,což je slovní obrat ze zákona, tam proloooobovaný a MO v Práglu nemají důvod „druhořadově“ hospodařit a utápět brigády např. v předraženém chovu ryb.

reagovat

Úterý 21. srpna 2012 v 18:29 ® Mrknato

Diskuzní fórum: pozdní odevzdání povolenky

chosebaits> Když se ponořím pár desítek let nazpět, tak skoro každý byl jiskra, pionýr a svazák. (Jen tak mimo, já pionýr a svazák nebyl, jiskra jo). Dostal jsem doma pučocháče, rádiovku a pak od hodných soudruhů odznáček, na který se nás stovky budoucích „podpalovačů“ hodinu tísnilo v sevřených šicích na seřadišti šťasných zítřků… Tehdy taky nikdo nikoho nenutil být členem těchto „spolků“.......

V situaci, kdy zarybnění revírů platí a ve většině případu i realizuje ÚS, jsou přijmy MO, které jsem popsal přijmy MO. Co si MO s těmi penězi, nebo hodnotou práce počne, je jen na ní. Může za ty prachy posílat třeba ty esemesky, i nahusto… Jestli považuješ esemesky za hloupost, tak to já taky, ale já za hloupost považuju i všechny zbytné aktivity spojené s územním rybolovem, které MO nemusí vykonávat a kasírují za to (by se udržel svazosmír).

Tak že pokud se máme držet povolenky, tak bych očekával, aktivitu ÚS, který má zabezpečovat územní rybolov. Tím, že cca 1/2 peněz přenechá soudružsky MO, tak ho moc nezabezpečuje. Japak jsou na tom jiní smluvní prodejci povolenek? Taky si vybírají od svých klientu „členské a brigády“? Jen v Práglu…

Ve svý podstatě je výše brigád (hodinnová i finanční) odvislá od toho, co si členi odhlasují na schůzi. Kdyby místo prosazování K70 prosadily nulové brigády, tak to by alespoň mělo smysl a ta K70 by asi prošla s tímto návrhem všude. Stačí se přiučit u poslanců…

reagovat