Odpovědi ve fórech od uživatele "Mrknato"

Sobota 17. března 2012 v 9:33 ® Mrknato

Diskuzní fórum: České ryby ke komerčnímu jídlu

hraji> Kolego Jirko, už jsi zase mimo.

1. MO, která není uživatel, si nemůže stanovovat pravidla pro lov na revíru někoho jiného. Trpíš utkvělou představou, že na Svitavě hospodaříš, ale hospodaří tam MRS.
2. Zákon jasně určuje, kdo může povolit vyjímky ze zákona 99/2004 a to z §11 a 13. je to příslušný RO.

Zde to máš černé na bílém – §11

„(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.“

To, že ti co tvrdí, že jde vše, vyzbrojeni marxlen. učením a bližšími podmínkami porušují zákon, je běžné a nikdo se nad tím nepozastavuje­......MO mají zřízenu „interní složku“, které říkají RS a jsou to titíž lidé, které jmenuje příslušná obec jako oficiální RS a ti ví co mají kontrolovat a koho. MO je školí… To samé platí pro hospodáře, kde toho pravého stanoví RO a toho lidovéno si volí MO v (ČRS). Pak je tedy otázka, kterého jsi myslel a kde…

reagovat

Pátek 16. března 2012 ve 14:21 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Projekt Mělice

timbab> Jezdíš se tam koupat… a pak Krása Baits po tobě musí uklízet…))))

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 10:38 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Projekt Mělice

„Projekt Mělice“ je ukázka toho, jak komerce požírá a rozkládá svazový rybolov. Uživatelem Mělic je Vč.ÚS. Pan Krása má ale o něj eminentní zájem. Je výrobcem kyblíků s nápisem „noční rybolov není zočin“ a údajně chystá druhou edici kyblíku „Naše Mělice, které zarybňujeme a uklízíme“ patří nám"...... Proto asi p. Krása Baits opustil MO Pardubice a přešel do MO Přelouč a bude o to víc usilovat o nové akvizice, protože polosoukromá MO Přelouč mu podala pomocnou svazoruku.

reagovat

Pátek 16. března 2012 v 10:38 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Projekt Mělice

Je otázkou času, kdy do rybolovu vstoupí také pan Nikl, který se veřejně přiznal, že svaz mu je těsný, a proto porušuje zákon, Jarda Vítek ikona kaprařiny, redakce časopisů Kapr a jeho svět a prodejci ryb a rybích specialit. Fryonor, Rybena …atd.

reagovat

Čtvrtek 15. března 2012 ve 21:00 ® Mrknato

Diskuzní fórum: které plemeno psa je nejlepší společník k vodě.

džigit> Důvod proč se ozbrojit......

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 16:12 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Mobilní aplikace SmartCHYTEJ - ZDARMA!

Klon> To asi jo, ale musíš mít to, co má ZN..... spousta dobráků zde zkouší své milášky s TFT a to asi nebude na ven to pravé......

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 16:01 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Mobilní aplikace SmartCHYTEJ - ZDARMA!

Klon> Je to zadarmo...... tak nehledej blechy.....

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 15:59 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Mobilní aplikace SmartCHYTEJ - ZDARMA!

osprey> To jsem už řešil. Viditelnost google map na displeji mobilu je tou největší slabinou, pokud rybář podnikatel nemá iphone, apletablet, jak psal ZN. Používání většiny telefonů se k navigaci nehodí, pokud nejsi ve stínu, ale i pak chybí signál, když náš mobil v kapse......

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 15:14 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Mobilní aplikace SmartCHYTEJ - ZDARMA!

OBr> jen abych byl v obraze. Když mám v telefonu internet, tak se mohu připojit na web svazu a RŘ, popisy revírů mám také. V čem je tedy ta smart aplkikace lepší?

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 9:22 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

osprey> Centrální přerozdělování finančního plnění (500,–Kč) je platné pouze v Zč.ÚS pro všechny MO a Každá MO si pak sama rozhodne, kolik dalších peněz, nebo hodin práce připadne výhrasně pro ní. MO pak ale už další brigády nemusí stanovovat, stanovy jsou naplněny §3 odst.4 pís. c) stanov. Přeměna brigád na čistě finanční formu příspěvku by samozřejmě měla smysl, pokud by se tyto peníze odváděly uživatelům, stejně jako peníze za povolenky. Sloučit je do povolenky by bylo možné, jen v případě změny stanov ČRS, viz výše.

reagovat

Úterý 13. března 2012 v 0:07 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

osprey> Na MO? … No dobře, ale kterých? Popsal jsem jich cca pět typů a liší se dost. Jejich různost a neprůnik zájmů s činností uživatele, který hospodaří, ti vůbec nevadí?

reagovat

Pondělí 12. března 2012 ve 23:36 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

osprey> Podle mě by si měli rybáři, kteří to myslí s územními revíry dobře, vadí jim stále snižující se obsádka původních ryb, přiznat, že natíráním plotu rybochovu, sekáním trávy, sběrem PET lahví a svazošarádami na chovných kaprorybníčcích rybařině nepomohou. Dnes je možné nakoupit jakékoliv druhy původních ryb, i dvouleté násady, které MO nikdy odchovat nemohou, ale stojí to peníze. Peníze, které územní rybolov věnuje MO.......

Podle mně by bylo mnohonásobně přínosnější, pokud by mohl uživatel disponovat ne 1000,–, ale třeba 2000,– od každého rybáře, pro lov na územních revírech a nemělo by to souviset s partami rybářů ve spolcích a MO které mají své vody. Tam by to bylo na nich, ale separé…

reagovat

Pondělí 12. března 2012 ve 23:04 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

nnnap> Svaz není socialismus, i když mezi členy tento názor a chování převládá, ale u otěží jsou již „kapitalisté“, kteří si za peníze „pracujícího rybářského lidu“ a práce na brigádách vesele podnikají na svazosoukromácích a výborech. Stanovy to jistí. A ze zkušenosti víme, že nejlépe byli na startovní čáře byznysu v roce 89 připraveni čelní komunisté, kteří ještě měsíc před „revolucí“ psali a říkali něco úplně jiného, něco jako dandydm…

reagovat

Pondělí 12. března 2012 ve 22:53 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

osprey> Prosím tě, přestávám se v tom tady orientovat, a poprosil bych tě, jako obecně uznávaného, rozumného rybáře o tvůj názor. MO je spousta typů. MO které nemají své revíry a provádí některé činnosti pro uživatele revírů ÚS, pak jsou ty, které také nemají své revíry a neprovádí pro nikoho žádné činnosti (Pražské MO), pak tu máme MO, které mají své revíry a současně provádí pro uživatele některé činnosti na jeho revírech, následují MO se svými revíry, a neprovádí pro uživatele žádné činnosti, pak existují i SHMO, které na svých revírech neumožňují společný rybolov (neakceptují společnou platnost povolenek). Našel bych i ještě jiné typy MO, ale pak také existují uživatelé, kteří zvládají VRP bez MO! Třeba ÚSMP a Rada, kde se bez brigád obejdou.

No a nyní jsme ve finále, kdy rybář chtějící lovit levně (svazově) má svazopodmínku spolnit pracovní podmínku u MO… Ptám se, jak k tomu přijdou revíry Rady, ÚSMP kde rybáři ve prospěch těchto uživatelů nekonají žádné brigády, oproti revírům, na kterých vykonávají některé činnosti MO a pak soukromé revíry MO, na kterých se provádí daleko více brigád, až 30 hod, ale lovit zde mohou jen členi té MO? Jaký vliv na tento stav má brigáda ve stylu dandyma? Není už čas, na základě toho, co jsem výše uvedl změnit systém brigád a pohled na jejich „prospěšnost“?

reagovat

Sobota 10. března 2012 ve 14:12 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Výstavy Rybaření vs. For Fishing

KOLIBŘÍK> Proto já na „veletrhy“ nejezdím a bohatě mně stačí navštívit prodejnu p. R. Konopáska, pohovořit s ním a nakoupit skutečně kvalitní a funkční vybavení. Podle mě je to nad všechny rybářské veletrhy.

reagovat

Pátek 9. března 2012 v 17:48 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

nnnap> Ono jde hlavně o to, jestli platit „firmu“, nebo zdali rybochovy neprivatizovat, nepronajmout a ryby nakupovat ne za svazoceny, ale za jasné tržní ceny. K takovéto činnosti jsou potřeba peníze. A je rozhodně lepší dát tyto peníze do chovu, který je na úrovni, o který se stará někdo, pro kterého to bude zaměstnání, živnost a na čepici může mít klidně logo ČRS, nebo MRS, než tyto peníze odmítnout za pofiderní sběr něčeho, co s vodou přitéká po každé povodni, nebo tyto peníze cpát MO do kapes, kde užitek z nich už neuvidíme.

reagovat

Pátek 9. března 2012 ve 13:07 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

dandydm> Když tady říkám, že brigády neslouží územnímu rybolovu, ale jsou pouze podmínkou pro získání levné povolenky, pak akceptuji možnost „brigádu“ proplatit. Je to výhodné jak pro mě, tak MO, jen ten revír z toho nic nemá, stejně jako bych se někde potácel v holínkách a možná tím zvýšil o bůro rozpočet MO. 

reagovat

Pátek 9. března 2012 ve 12:32 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

Fryw> Myslí ti to „politicky“, jo máš pravdu. Ale to, že čím hůř pro jiné, tím líp pro mě, se stalo mottem „nové doby“ vč. privatizací a „loupeží“ toho, co se nestihlo doteď zprivatizovat. Taková rybařina po tom přímo volá.....((( (žertoval jsem, ale jsou i tací, co nežertují).

reagovat

Pátek 9. března 2012 v 11:24 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

dandydm> Pro dementa každý dement, to je parafráze z filmu, ne urážka. Bohužel, ta tyčka jsi ty, tak se ti svěřuji, držím se zadání tvého dotazu a i toho, jak jsi mi radil a slušně, samozřejmě...... Jestli ty nebudeš nějaký nervák...... Brnkni hrajimu, ten rozdává prášky.

reagovat

Pátek 9. března 2012 v 1:33 ® Mrknato

Diskuzní fórum: Brigádnická povinnost (BP)

dandydm> Aha, tak ty si myslíš, že to fungovalo..... hm. Socialismus taky fungoval, dělaly se akce Z, chmelové brigády, úředníci pomáhali průmyslu a bylo krásně na světě… Proč to jenom měnili?

reagovat